廣東
詐騙罪司法觀點2，如何區分刑事詐騙罪與民事欺詐。
1、鋼濃公司、武建鋼騙取貸款、詐騙案，《刑事審判參考》案例第1208號。
2、被告人武建剛，2009年11月，隱瞞鋼濃公司法定代表人已變更的事實，對原材料供應商程曉春謊稱需要資金回購鋼濃公司股權借款278萬期限6個月，同年12月份，以股權回購資金不足為由再次借款309萬期限1個月，逾期后程曉春多次催款，武建剛于2010年9月還款35萬并承諾每月還3萬，再次逾期后，程曉春報案552萬未歸還。
3、武漢市中院一審判決武建剛詐騙罪11年，罰金5萬。
4、武建剛以有借條和還款協議是民間借貸為由提出上訴，湖北省高院駁回上訴維持原判。
5、司法觀點，武建剛明知無還款能力、負有大量外債、借款時已轉讓鋼濃公司全部股份，隱瞞了真相，虛構借款用途，使程曉春以為武建剛還有能力扭轉局面，最終導致程曉春財產損失，說明武建剛是以非法占有為目的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
