文/明眼人談教育

近年來，一個名字在學術界和網絡上引起了轟動——復旦大學退休教授王德峰，他的講課風格獨特，從金剛經、王陽明到《資本論》，他以風趣幽默、深入淺出的脫口秀式風格成為了網紅。

更引人注目的是，他煙不離手的生活習慣，每次開講前，他都會掏出煙盒，拿起打火機，點燃一根，深吸一口，然后才開始正題。他獨特的動作和表情常常把觀眾逗得發笑。

甚至有學生開玩笑，去聽王教授德講座，他不抽煙是沒靈魂的。

但是這種方式并不是所有人都能接受的。

最近在深圳的一次講座中，王教授的這一習慣卻引發了市民的投訴。有市民認為，盡管王教授的哲學講得非常好，但在公共場所吸煙卻是違反了相關規定。對此，有關部門表示，“王教授哲學講得好是一回事，在公共場所違法吸煙又是另一回事。”

他們歡迎教授下次再來深圳講課，但同時也提醒他，“煙癮再大，也請您忍一下。”

在這個看似簡單的投訴背后，其實揭示了我們對公共空間和個人空間的矛盾心理。

一方面，我們期待在公共空間中享有清潔、健康的環境，另一方面，我們也應尊重個人的習慣和自由。就拿王教授來說，他的吸煙習慣在私人空間中可以完全被接受，但在公共空間中卻可能引發問題。

從更大的視角來看，這也是一個關于權衡個人自由和社會規范的問題。我們生活在一個群體中，個人的行為往往會對其產生影響。有時，這種影響可能并不明顯，比如一位教授在講座中吸煙；但有時，這種影響可能會非常顯著，比如一個煙廠排放的煙霧對附近居民的影響。

那么，在這種情況下，我們應該如何平衡個人自由和社會規范呢？這可能沒有一個絕對的答案，因為不同的情境和價值觀可能需要我們做出不同的選擇。但我們可以從兩個角度來思考這個問題。

首先，我們應該盡量使個人自由與社會規范和諧共存。這需要我們在行為決策時考慮到我們對他人和環境的影響。就拿王教授來說，他可以在吸煙前先詢問聽眾是否有對煙敏感的人，或者是否介意他在講座中吸煙。這樣，他的行為既不會影響到他人，也不會觸犯到社會規范。

其次，我們應該尋求更彈性和公正的規范。有些地方可能對吸煙制定了嚴格的規范，但對于像王教授這樣的公眾人物，我們是否可以考慮在某些情況下適當放寬這些規范呢？

例如，在保證空氣流通的情況下，是否可以在一些特定的公共空間設立吸煙區呢？

總的來說，我們既需要尊重個人自由，也不能忽視社會規范。這就像王教授所說的那樣，"人生就是一場不斷解決沖突的過程。"我們需要學會在沖突中找到平衡點，讓個人自由和社會規范和諧共存。

對于王教授來說，這可能意味著他需要在享受他的哲學世界的同時，也要考慮到他在公共空間的行為對他人的影響。畢竟，"煙癮再大，也請您忍一下"，這不僅是對他的提醒，也是對我們每一個人的提醒。

我們對這個事件的評價并不應過于極端。一方面，我們不應過分譴責王教授的吸煙行為，畢竟這是他的個人習慣；

另一方面，我們也不應忽視吸煙對他人的影響以及違反社會規范的事實。而最重要的是，我們需要通過這個事件看到背后更深層次的問題——如何在個人自由和社會規范之間找到平衡點。這是一個值得我們每一個人深思的問題。