真是沒想到，陶勇醫(yī)生只是寫了一篇關(guān)于女兒的“生日小記”，竟然被直指“翻車”了，然后就是“集體爆破”、“密集掃射”。最終如“集體們”所愿，那篇“生日小記”不見了。有必要說明的是，“集體們”在追問陶勇醫(yī)生所寫下的“生日小記”時，最先扣的帽子是思想水平和職業(yè)名頭不符。言外之意，陶勇醫(yī)生公開所說的一切話語，就算不是思想家水平，也應(yīng)該是“絕對正確”才好。

話題截圖

順著這個思路，再去審視陶勇醫(yī)生給女兒寫下的“生日小記”，就會發(fā)現(xiàn)肯定要被“抓小辮子”了。一定程度上，陶勇醫(yī)生在“生日小記”中的表達是比較父親視角的，但最終的落腳點可是愛呀。說到底，自己的女兒自己教育，就算爹頭爹腦了，不也正常嗎？

只要陶勇醫(yī)生不是指著別人家的小孩那樣教育，或是指著屏幕前的淘氣寶那樣教育，就是沒問題的。我們不妨逐條來看一看陶勇醫(yī)生是怎樣教育女兒的，其實更準(zhǔn)確地講，是怎樣愛女兒的。因為在孩子年少時給予的正確教育，嚴(yán)厲教育，規(guī)范教育，才是父母給孩子最好的愛。即便給予的過程不完美，但是并不會影響愛的傳達和傳遞。

比如第一段和第二段提到的“拍照態(tài)度”，雖然陶勇醫(yī)生用詞很苛刻，比較很直接，但是說句實話，誰家孩子這樣，親生父母不得站出來批評幾句。如果說，就因為孩子是獨立個體，父母就不管不問，那么這樣的獨立個體長大后，誰又敢保證“評價的回旋鏢”不會說“這是誰家的逆子呢？”

至于第三段盛飯、夾菜等。很多人說這是陶勇醫(yī)生用父權(quán)壓制女兒，意思是“讓女兒從小學(xué)會向男性低頭”。到這里，“集體們”打拳正式開始，可能陶勇醫(yī)生也沒想到，自己只是俏皮地記錄了一下女兒生日時的小插曲以及自己的心理感受，怎么就說錯話了呢？

是的，這只是開始，直到第四段洗碗插曲，打拳進入焦灼狀態(tài)。邏輯當(dāng)然很刁鉆，最典型的是，“過個生日就非得洗碗嗎？”比這更上綱上線的是，“從小就伺候這個伺候那個，真是沒救了。”再就是，“家庭再好，也禁不住有個爹味十足的父親。”

總之就是，陶勇醫(yī)生好的出發(fā)點，“集體們”就是不去揣摩，而是挖空心思曲解一個親生父親對女兒的愛。因為從第五段和第六段中，我們能清楚地看到陶勇醫(yī)生文字背后真正的用意是什么。說到底，文字要放到語境和主體中才能理解更準(zhǔn)確。如果只是為了打拳而打拳，只想說，倫理和道德都可能成為“集體們”爆破的對象。

我們不否認真正的打拳者肯定是為維護女性權(quán)益，但是當(dāng)打拳帶上絕對正確的姿勢時，打拳就成為阻礙維護女性權(quán)益的絆腳石。就拿洗碗這件事情來講，咱們暫且不論該男的洗還是該女的洗，就想問一句，自己的碗該不該自己洗，更進一步講，都男性把家務(wù)干了，女性就真的贏了？

要知道，在大城市里，男性承擔(dān)家務(wù)的情況也很多的，并且有很多女性以此為榮。談?wù)撨@個現(xiàn)象，倒不是想爭個高下，而是希望在講究兩性平權(quán)的時候，也要尊重不同家庭的不同組織情況。但是不管怎樣，都要搞清楚一點，一個人生活時總要照顧自己的，那么洗個碗就真的低人一等了？

人們常說，慣子如殺子。可陶勇醫(yī)生真的嚴(yán)厲管教女兒時，“集體們”卻開始打拳了。毋庸諱言，陶勇醫(yī)生是個公眾人物。但是就算如此，他寫下的“生日小記”也是沒問題的。他一沒有違背公序良俗，二沒有針對家庭成員以外的第三個人，只是自說自話，幽默打趣地稱女兒是“魔女”，就被“集體們”盯上了。

坦白講，這么多年來，很少見到像陶勇醫(yī)生這樣被公眾和官方都肯定的公眾人物。如此強調(diào)，不是說陶勇醫(yī)生真就完美無缺，而是希望輿論層面應(yīng)該更理性地看待公眾人物的“日常發(fā)言”。尤其對于“無傷大雅”的碎碎念，更應(yīng)該去守護，而不是各種曲解和苛責(zé)。

因為要是所有公眾人物都說話密不透風(fēng)，總是一副永遠正確的樣子，那么我們的輿論海洋將不再有意思，不再有活力，直至成為極端“集體們”的大糞坑。實際上，這幾年很多公眾人物已經(jīng)逐漸在退網(wǎng)了，原因是什么，大概目睹陶勇醫(yī)生這次被爆破的過程，也就更加清楚了。所以，“集體們”，打拳真的很重要嗎？你們真的內(nèi)心就那樣想的嗎？如果是，請繼續(xù)打，就看你們打出怎樣的兩性關(guān)系。