12月25日，山西大同“訂婚強奸案”一審宣判。法院判決男子犯強奸罪，判處有期徒刑三年。

男子，冤不冤呢？

冤不冤，從以下兩方面來判斷：一、事實方面；二、法律適用方面。

一、事實方面，又分兩個小的事實：

（一）男女雙方是否發生了性關系。男女雙方對這一事實沒有爭議，都確認發生了性關系。

（二）是否違背女方意志，女方是否自愿。男女雙方對這一事實有爭議，男方認為女方自愿，女方認為是被強迫的，這是雙方爭議的焦點。

對有爭議的事實，法院如何認定？法院不是只看男女雙方是怎么說的，媒體怎么報道的，民眾如何猜測的，而是看證據，一切靠證據說話。

法院認定，違背女方意志。哪些證據，支持法院的這一判斷呢？

據本案審判長答記者問來看，以下證據證明，違背女方意志：

1、女方稱，談戀愛期間，曾明確表示過，自己反對婚前性行為。案發時，男方提出發生性關系，女方明確拒絕，稱等結婚后再說；

2、小區監控錄像顯示，女方曾逃出房間，下樓梯至13層，喊“救命”，后被男方強行拖拽回14層房間；

3、女方身體檢查顯示，女方左右大臂、右手腕均有淤青；

4、現場勘驗顯示，臥室窗簾被拉掉，客廳窗簾有被燒痕跡；

5、女方稱，男方拿走女方手機，直到回家途中，女方母親打來電話，男方才歸還女方手機；

6、通話記錄顯示，案發當晚，女方就報警了。

以上證據，形成一個證據鏈，證明了案發全過程：案發前，明確拒絕發生性關系；案發時，女方手機被拿走，無法求救，因反抗，大臂、手腕受傷；案發后，女方拉掉臥室窗簾、燒客廳窗簾，跑至13樓呼救，并于案發當晚報警。綜合以上證據，法院認定違背女方意志，證據確實充分。

二、法律適用方面

法院在認定男方違背女方意志，強行與女方發生性關系這一事實的基礎上，適用《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規定，判決男方犯強奸罪，適用法律正確。

有幾個問題還需明確一下：

訂婚，是否能排除強奸罪的成立？

“是否違背婦女意志”，是判斷強奸罪成立與否的核心要件。既是在婚姻關系存續期間，特殊情況下，也構成強奸罪，何況只是在訂婚期間。訂婚，不影響強奸罪的成立。

事后男女雙方有協商結婚情節，是否影響強奸罪的成立？

不影響強奸罪的成立。事后協商情節，只影響量刑，但不影響定罪。

“騙婚”、“以告強奸進行敲詐”、“訂婚發生關系后第4天，女孩控告強奸”、“雙方當事人為同居關系”、“被害人有過婚姻史”、“被害人給婚介所三萬元介紹費”等傳言，法院表示均系不實信息，不再討論。

綜合本案證據，法院判決男方犯強奸罪，認定事實清楚、適用法律準確。男方不冤。

男方覺得自己冤，已提出上訴。

除非出現新的、足以推翻一審認定事實的證據，二審維持原判的可能性很大。

結果如何，我們拭目以待。