怎么看待12月24日被聚焦的情緒？
全網似乎聚焦本月24日，應該怎么看待又怎么對待的問題上。
《展望中美首腦舊金山會晤后的全球新人文格局》一文，于11月30日創作完成，因為計劃投稿國內大刊，在投稿兩家被婉拒后，不愿再嘗試，故在各平臺發表，不經意介入了該情緒的聚焦，卻可能恰當解讀了國內民眾態度與認知思路，該應該怎么辦的問題。
該文最后五個問題及闡述，對此，顯然是及時和準確的，與眾位大家們共享：
1、人類文明的價值方向是什么？
2、人類社會的體征內涵是什么？
3、文明演變的趨勢要求是什么？
4、社會運轉的模式方法是什么？
5、星球越界的終極架構是什么？
如此，我們終究會明白：
地球科技文明飛速發展的功用，不是增強人類間彼此傷害的能力，而應該是充分激發彼此更廣博的暢想、良好的體驗，實現廣泛的互惠與融通；
地球人文文明色彩斑斕的演變，不是強化單一一種色調模塊的能量，而應該是無限激發彼此可以的闡述、恰當的驗證，賦能深邃的繪畫與傳承；
于是，我們終究會相信：
膚色、習俗、信仰、男女、高矮、肥瘦，財富多寡、地位高低、技術深淺等等的不同，都是助力地球人類文明活躍的因子。
那么：
實現最大可能的彼此交互，就是新人文的價值方向；
賦予最大可能的展示領域，就是新人文的體征內涵；
承受最為可控的沖突傷害，就是新人文的趨勢要求；
允許最為充分的愿望實踐，就是新人文的模式方法；
維持最為有義的利益延展，就是新人文的終極架構。
金溶佐鯤 于 2023年11月30日星期四
由上述引用的文章內容，筆者再次補充闡述：
在互聯網科技推進全球人文廣泛平行交互的當下，一波觀點與另一波觀點的沖突情形，或者人為引發對沖現象是生活的常態，甚至就是一個淺白的眼球經濟，也謂之流量經濟現象；
一些人或者不能自知事由的陷入其中，一些人或者刻意挑起事由人為為之，其中的差別只是：前者是后者追求經濟效益的泄洪口罷了，前者越多的被引導于關注，后者獲取的經濟效益就會越顯著。
那么，不以贏得網絡流量來獲取經濟效益目的的普通人士，如何通過網絡平臺來幫助知識面、認知力、學識度等的提高呢？
筆者兩點簡單建議：
1、就自己的工作要求或學業方向，作為一個中心點，向四周如同編織地毯一樣，作知識點、面和立體性的拓寬，時間越長底蘊內涵越牢固，編織越細致成效越顯著；即使在人工智能飛速發展的時代，一位專業性強、學識廣博、發散性思維敏銳的人士，也一定是各領域行業爭相競聘的人才；
2、不糾纏在低維認知的文章和視頻內容中，也就是不能從根源作解析，展示調和或化解問題的闡述，盡量規避；因為，這些內容雖然一時會被調度情緒，實質除了浪費觀閱者的時間外，就不會帶來什么實質提升的意義。
謝謝，閱讀，請斧正！
金溶佐鯤 于 2023年12月26日