“三娃非親生案”一天開兩庭，上午是陳先生和愈某的離婚糾紛案，下午是陳先生和“第三者”的人格糾紛案。雖然愈某和“第三者”并未出庭，但是庭審還是正常進行，案件結果將擇期宣判。一定程度上，誰站在陳先生的位置上，估計都會堅決離婚的。

報道截圖

因為陳先生曾對記者表示，開庭時將會有“重大證據”公布。而這個“重大證據”是，愈某于2022年在上饒生下第四胎，也就是說，所謂“三娃非親生案”，更準確地講應該是“四娃非親生案”，只不過前三娃陳先生蒙在鼓里，而第四娃算是破鼓后的又一重錘。

實際上，“三娃非親生案”背后藏著一個魔幻的家庭悲劇。咱們有一說一，陳先生雖然遭遇“三娃非親生”，但是愈某也說了，她曾遭到陳先生家暴，重點是被打進過醫院，這個媒體也強調，陳先生是承認的。

當然家暴也不是無緣無故，但是再怎么有緣有故，家暴總是不對的，這個咱們不能掩蓋過去。據說兩次家暴，一次是因為陳先生抓到愈某跟其他男人在賓館；一次是因為網貸兩人吵架，陳先生打了愈某一巴掌。對于愈某跟其他男人在賓館的事情，愈某是不承認的，強調“那天住賓館是因為姐姐把家門鎖了，才住了一晚上的賓館”。

這個說法有多大可信度，咱們先不論。我們繼續看魔幻的家庭悲劇還有啥？先是陳先生通過DNA分析結果，發現“三娃非親生”，找愈某理論卻傷了岳母，后經鑒定，老人的傷為輕傷二級。陳先生向岳母賠償了相關費用之后，被警方取保候審。

事情當然是不會結束的，陳先生很快迎來愈某和“第三者”的“反擊”。這里強調“第三者”應該名正言順了，因為根據媒體報道，對愈某和“第三者”的行政處罰決定書中，確認了“不正當關系”。有必要說明的是，“反擊”因為采用的是“沖天炮煙花爆竹炸玻璃”，導致陳先生的父親受到驚嚇，關鍵是還住進了醫院。

怎么說呢？夫妻倆鬧恩怨，兩個老人成了最大的受害者。之所以這樣講，倒不是認為兒女鬧恩怨，老人干脆躲著遠遠的。而是透過這些魔幻的細節，總覺得陳先生和愈某這婚確實該離，而且是早該離了。

因為都到這個份兒上了，愈某面對媒體時竟然還強調：“他說不是就不是嗎？DNA做得也不能說100%(準確)吧？”坦白講，要是陳先生沒做親子鑒定，愈某這么說還可以扛一段時間，但是親子鑒定都出來了，這話怎么說都有點問題了。

說到底，案情可以魔幻、生活可以破碎，關系可以混亂，但是常識不能不講。從理論上說，“DNA做得也不能說100%(準確)吧”是一句“正確的話”，但是可以負責任的講，就現階段的親子鑒定技術而言，這是句“正確的廢話”。也就說，但凡親子鑒定機構合規，完全可以做到100%鑒定準確。

所以，到此為止，就算陳先生真是“要流量”或者“要錢”，那么愈某估計也是很難得到輿論層面支持。因為僅憑“婚內跟別人生四娃”的情況，估計就會被道德濃痰給就地淹到脖子以上。至于陳先生是什么樣的人，輿論層面暫時顧不上仔細審視。也就是說，就算離婚，當前的情勢肯定是陳先生更占理兒。

不得不承認，比起案情人性更魔幻。可能有意識超前的人認為，孩子是孩子，婚姻是婚姻，女性不該被這兩個標簽綁架，更不該把標簽互相綁架。但是從當前的現實出發，誰又敢說婚姻是婚姻，孩子是孩子呢？起碼對于絕大多數人來講，這種認識是難以接受的，并且是有風險的和更加會引發混亂的存在。

因為對于婚姻來講，該有的責任和互信還是不能隨意拋棄的，因為一旦不講底線和倫理，意味著所謂的獨立的個體和各自的權益都將更為虛無縹緲。由此我們再去審視愈某的各種強辯，只想說，這跟道德不道德無關，這只跟粗鄙的人性有關。

我們不知道，愈某將來怎么跟孩子們解釋“父親”意味著什么？但是作為陳先生來講，既然當過孩子們的父親，那么這種錯位感誰來澄清，誰來補過，自然就成了問題。因為這樣的魔幻悲劇，是會在孩子身上放大更多倍的，而孩子們想要超脫，必然要付出很大的力氣，并且很多時候可能一輩子也無法超脫。不得不說，談戀愛也好，結婚也罷，找個好人還是挺重要的。