河北遷西“馬樹山事件”還未了，山西文水縣也不甘寂寞，出來一位女版“馬樹山”，形成遙相呼應之勢。

來龍去脈許多人應該已清楚了，這里簡要捋一捋，以便尚未了解的人“開開眼”。

女主李彩霞，她有一層特殊關系——和文水縣國稅局前局長高慶的女兒高聰敏是同學兼閨蜜。

李彩露經營頭腦靈光，高聰敏關系資源廣博，二人強強聯合，開了一家美容院和一家幼兒園，可謂一對“黃金搭檔”。

但人無千日好，花無百日紅，后來姐妹倆鬧掰了。

咋回事呢？

高聰敏與張某等人謀劃“多種經營”，準備大干一場，主要是倒賣茅臺酒、給加油站供應糧油、給某廳采購辦公用品等。

這些需要融資貸款，高聰敏就把李彩霞派上用場了，讓她以房產等作抵押，從銀行及民間借貸2000多萬元打給張某。

2023年3月，張某因詐騙被抓。之前雖有部分回款，但李彩霞仍有1300余萬的大頭沒能拿回來。

李彩霞幫高聰敏借錢還損失1300萬，便找高要錢，但后者不予理會，甚至連人影都找不到。債權人直接找李彩霞，李只好幫高還賬，僅利息每月就要還十幾萬。

這冤大頭不能一直當下去呀，你一賴了之倒想得美，李彩霞和家人只好向警方和紀委反映求助。

不說不打緊，一說猛料嚇人一跳：

高聰敏先后在文水縣國稅局、縣人大工作，但常年不上班吃空餉，并與相關企業簽訂入股分紅協議書。

從2015年起，李彩霞在多家銀行開卡數十張給高聰敏父女使用。這些卡走賬高達3000余萬元，相當一部分為企業直接打款，其中不乏全國某知名養殖企業、山西知名龍頭制藥企業，金額動輒幾十上百萬。

2020年7月，高慶因涉海威集團李增虎案，需退贓159萬元。但他并沒有自己“吐”出來，而是由多家企業和個人“鼎力支持”，打款到李彩霞的銀行卡上，然后再打到紀委專用賬戶。

（那筆159萬元貪腐案是這樣：高慶利用國稅局長職務便利，幫海威集團一家下屬貿易公司少繳巨額稅費，之后以其妻子、兒子、連襟等親屬名義入股，共分紅118萬；兒子考取大學收禮10萬；買房收了30萬；兒子結婚收了1萬）

有銀行卡，有流水，有指證，實名，這舉報夠分量吧？

但奇怪的是，舉報無果。不但無果，李彩霞反倒被列為網上追逃人員。

這又唱的哪一出？

原來她們開辦幼兒園用的是高慶的房子，產生糾紛后，高慶要收回房子、索要租金，為此多次給大門上鎖。為了正常開園，李彩霞只有撬鎖。

高慶以卷簾門和門鎖破壞損失1805元為由向警方報案，要求嚴懲“污蔑”他的李彩霞。

而事后李彩霞的親屬稱：“李彩霞說過，這個卷簾門實際也是李彩霞安裝的，這和高慶有什么關系？”

警方則否認追逃系打擊報復，但承認高慶曾多次向警方反映，希望對李彩霞采取措施。

各位朋友，如果僅以旁觀者的角度看，這事魔幻不魔幻？與“馬樹山事件”有沒有一拼？

馬老好在有記者李微敖仗義執言，有上級有關部門介入糾錯，稱得上幸運， 李彩霞事件將會怎樣呢？

許多網友表示，驚嘆之外，有幾個問題是令人費解的：

1. 高慶父女以他人名義開數十張銀行卡用以走賬，不少是企業直接打款，里面有什么講究呢？

2. 高慶在李增虎案中涉嫌受賄159萬元，為何僅僅留黨察看2年、降低退休待遇，而未追究刑事責任？

3. 高聰敏為何入職其父任局長的國稅局（還曾任政策法規股股長），回避制度是否失效，長期不上班吃空餉是否合規？

4. 高職敏身為公務員，為何能大展身手做生意，《公務員法》對其適用不適用？

5. 高聰敏與張某等人合伙“干事業”，張某因詐騙被抓，為何高聰敏毫發無損？

6. 退休局長高慶為何能對執法機關施加影響，動用警力追逃不構成犯罪的人員？

這些疑惑也許是多慮了，高局父女就是身正不怕影子斜，但有人實名公開舉報了，還是弄清楚比較好，既是對雙方當事人負責，也是給公眾一個明白。

馬樹山老爺子說“相信法律”，“相信組織”，這是他的心里話，體現了一名老干部的認識和態度。

希望李彩霞也能發自肺腑說出和馬老一樣的真心話，這應該是大家樂于看到的。

（ 圖片來自網絡 ）