作者丨秦長(zhǎng)風(fēng) 網(wǎng)圖侵刪

前有極目新聞批評(píng)河南文旅和云臺(tái)山“男女妲己”，“熱度”剛消下去，澎湃新聞?dòng)纸由狭恕?/p>

洛陽(yáng)00后大學(xué)生身穿飛魚(yú)服扮演錦衣衛(wèi)，在高鐵站迎接老家人返鄉(xiāng)，兩個(gè)目的，一是宣傳自己的家鄉(xiāng)，二是讓歸鄉(xiāng)的人感到溫暖。

視頻一出，網(wǎng)上一片好評(píng)，大家紛紛表示，不愧是神都洛陽(yáng)，十三朝古都的底蘊(yùn)確實(shí)深厚，隨便拿出一點(diǎn)東西都是相當(dāng)炸裂的存在。

然而，就這么一件事，硬是樂(lè)極生了個(gè)悲，這“悲”就大名鼎鼎的澎湃新聞?dòng)矌У墓?jié)奏。

澎湃發(fā)文的標(biāo)題是“大學(xué)生扮錦衣衛(wèi)：地方宣傳在’急’什么？”光看標(biāo)題就滿滿的惡意，內(nèi)容就更不用說(shuō)：“有一些用力過(guò)猛的創(chuàng)意卻有了走樣的危險(xiǎn)，甚至可能會(huì)起到事先預(yù)料不到的反效果。”

仔細(xì)琢磨這兩句話，能讓你倒吸一口涼氣，翻譯過(guò)來(lái)就是：飛魚(yú)服是封建遺毒，大學(xué)生身穿飛魚(yú)服就是倒行逆施，這種思想很危險(xiǎn)，弄不好會(huì)對(duì)社會(huì)造成惡劣影響。

澎湃的公公們，你們的心操得真是多余，寫(xiě)這樣的文章之前，請(qǐng)先去補(bǔ)一補(bǔ)歷史文化課。

飛魚(yú)服本身就是我華夏的傳統(tǒng)服飾，是由質(zhì)孫服演變而來(lái)，上面的飛魚(yú)紋刺繡是一種祥文，寓意飛黃騰達(dá)、步步高升、吉祥如意。

飛魚(yú)服本身是個(gè)好東西，只不過(guò)在影視劇里只在錦衣衛(wèi)、東廠、西廠的公公們身上出現(xiàn)而已。

關(guān)公本是忠義的化身，很多香港的影視劇里，黑社會(huì)還拜關(guān)公呢，你能說(shuō)關(guān)公本身有問(wèn)題？

澎湃的公公們以此來(lái)抨擊穿飛魚(yú)服的大學(xué)生，并抨擊洛陽(yáng)本地的宣傳，顯得很沒(méi)文化，很無(wú)知。

就像是有人拿菜刀砍了人，你不去抓砍人的人，卻非要指責(zé)菜刀有罪，這不是有病是什么？

照著澎湃的邏輯，穿飛魚(yú)服思想就有問(wèn)題，那牛仔褲代表的是美國(guó)西部的土匪文化，是不是應(yīng)該禁了？西裝代表的西方世界的掠奪文化，是不是全世界都應(yīng)該禁了？十字架本身就是西方世界的封建迷信標(biāo)識(shí)，是不是應(yīng)該禁了？絲襪高跟鞋是法國(guó)封建帝王路易十四發(fā)明的，是不是也應(yīng)該禁了？

奇怪的是，澎湃新聞身為中國(guó)的媒體，看不起中國(guó)的文化服飾，卻對(duì)和服情有獨(dú)鐘。當(dāng)網(wǎng)上對(duì)國(guó)人穿和服上街一片聲討之際，澎湃新聞?wù)境鰜?lái)說(shuō)：“說(shuō)到底，和服只是日本的傳統(tǒng)服裝，自身并不帶有其他色彩。……穿和服純屬個(gè)人愛(ài)好和自由……武大保衛(wèi)人員阻攔（穿和服進(jìn)武大賞櫻）已屬欠妥……”

還說(shuō)年輕人穿和服“是一種文化審美上的愛(ài)好，跟尊日崇日等立場(chǎng)沒(méi)有絲毫關(guān)系……”

巴拉巴拉，滿篇都在為穿和服的人開(kāi)脫。澎湃的人真應(yīng)該好好向郭德綱學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，看看他是怎么解釋日本和服的，尤其是和服上那個(gè)枕頭，本就是極端主義和淫穢思想的標(biāo)識(shí)。

去年7月13日，《澎湃新聞》董事長(zhǎng)程峰被查，盡管胡錫進(jìn)說(shuō)“只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”，但很多網(wǎng)友都認(rèn)為程峰立場(chǎng)出了問(wèn)題，胡錫進(jìn)見(jiàn)狀馬上刪除了自己的帖子。

2022年6月14日，澎湃新聞專門寫(xiě)了一篇文章，標(biāo)題是“和服何以成為不可思議的文化引爆點(diǎn)”，內(nèi)容對(duì)日本的和服極盡贊美之詞。

再結(jié)合澎湃新聞女記者為安倍哭喪，事后還死不認(rèn)錯(cuò)，澎湃新聞竟然對(duì)此女極盡保護(hù)之能事，讓人不得不懷疑澎湃新聞的立場(chǎng)問(wèn)題。

董事長(zhǎng)被抓都改變不了澎湃的“初衷”，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)叫“江山易改本性難移”，說(shuō)不好聽(tīng)的就是那啥改不了吃那啥。

網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，雖然還做不到“一眼辨忠奸”，但兩三眼一定能看得出來(lái)。

估計(jì)極目和澎湃很是惆悵，怎么現(xiàn)在的節(jié)奏越來(lái)越難帶了呢？是做得不夠隱晦？抑或是姿勢(shì)不對(duì)？

有趣的是，極目新聞批判河南文旅和云臺(tái)山九尾，被網(wǎng)友冠以“極目太郎”的美名，這次澎湃新聞抨擊飛魚(yú)服，又被授以“澎湃太佐”的美譽(yù)。

大家覺(jué)得是對(duì)二者立場(chǎng)的嘲諷，說(shuō)不定他們自己覺(jué)得這是無(wú)上的榮耀。

對(duì)于外來(lái)的文化，我們可以包容，但是要看對(duì)誰(shuí)，更要看怎么做。

對(duì)于精日粉們的所作所為，王外長(zhǎng)早有定論——中國(guó)人的敗類！

原創(chuàng)不易，請(qǐng)勿抄襲，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

保持熱愛(ài)，翻越山海。

下筆就身正心正，切莫辜負(fù)了青山流云、日月星辰。

墨城河畔