說起諸葛亮，大家給他的評價都非常，尤其是民間傳說，簡直把他給神話了，小時候經常聽說書的講有關于三國的歷史故事，從那時候起就諸葛亮耳熟能詳。今日又有人問起有關于諸葛亮的事，問諸葛亮北伐失敗的根本原因是什么？

關于這個問題，很多人都有自己的看法，每個人都說的頗有道理，在大叔看來諸葛亮北伐失敗的根本原因有三，正因為這三個原因的存在，才致使諸葛亮北伐始終是徒勞無功。

一綜合國力

國家與國家之間的戰爭，決定因素有很多，但是核心因素只有一個，那就是綜合國力，誰的綜合國力強，誰就能贏，這并非是個人智謀可以改變結局，個人智謀只能減緩趨勢的發展，并不能改變趨勢。所以歷史上的頂級高手，做任何事情都要順勢，順勢就做，不順勢就隱藏起來，拒絕任何盲動。

蜀國與魏國之間的綜合國力差太遠，蜀魏之爭，蜀國一定會被滅亡，這是人的智謀改變不了的。諸葛亮對這個也有過明確的表述，在《出師表》明確表示過為何要北伐，其實他只是想賭一把而已，即使不成功，也對得起自己對劉備的承諾，也算不負于劉備的知遇之恩。

魏蜀兩國綜合國力的差距是諸葛亮北伐失敗的根本原因，即使鳳雛龐統還活著，也依舊改變不了這種注定的宿命，何況本身就不擅長于軍事的諸葛亮呢？

二政治清明，無內憂外患。

決定一場戰爭勝負的關鍵，除了綜合國力以外，還有一個，那就看對方治理國家的實際情況，政治是否清明，老百姓是否認可它的統治，是不是處于內憂外患的危急階段。如果都不是，這樣的敵人就不可謀。

魏蜀兩國，無論在朝堂之上，還是朝廷之外，魏國比蜀國強的都不是一星半點，政治的清明程度遠遠強于蜀國，蜀國沒有任何機會可以戰勝魏國，所以諸葛亮北伐，無論多么努力，最終結果只有一個，那就是魏國越來越強大，蜀國只會越來越弱，直至被滅亡。

如果魏國像吳國末期那樣，政治混亂，人人自危，民不聊生，那么諸葛亮北伐一定是可以成功的，可惜他面對魏國卻并非如此，所以北伐注定是徒勞無功的。

三對手太強

有很多人都在爭論諸葛亮與司馬懿究竟誰的治謀更勝一籌，有人說是諸葛亮，有人說是司馬懿，也有人說兩人是平風秋色。事實上諸葛亮與司馬懿的智謀差距很遠，司馬懿曾評價諸葛亮說，志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，終究成不了什么氣候。

從某種角度來說，諸葛亮也是運氣不好，遇到了一個各方面遠遠都強于己的對手，所以諸葛亮的北伐注定是無功的，注定是為了成就別人而存在的。因為諸葛亮的存在，司馬懿才能一直手握兵權，可以牢牢地把軍事權利握在自己手里。

有時候成敗也取決于對手是個什么樣的人，如果運氣好點，遇到對手是個蠢材，那么無論多么實力差距，都可以用智謀來彌補，可惜諸葛亮遇到了歷史上少有的智謀高手，焉能不敗呢？

諸葛亮北伐無功是必然的結果，這是由上述三個因素所決定的，這是注定的宿命，是諸葛亮改變不了的局。雖然如此，但諸葛亮的忠心耿耿，是值得贊揚的，他始終都沒有辜負他對劉備的承諾，始終沒有忘記劉備對他的知遇之恩。

想成就功業就得順應時勢，只有時勢才能造就英雄，順應時勢者昌，逆時勢者亡。對這諸葛亮來說是這樣，對我們亦是如此。當然文章純屬個人之言，僅供參考。