一、案例

A市B區(qū)人民法院

行政判決書

經(jīng)審理查明：原告被抓后，A市公安局B分局C派出所于2018年1月17日23時(shí)59分對(duì)原告進(jìn)行尿液檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示為甲基安非他明、氯胺酮呈陽(yáng)性。

同時(shí)被告的民警于2018年1月18日00時(shí)07分至2018年1月18日00時(shí)45分對(duì)原告進(jìn)行了詢問，被告根據(jù)調(diào)查和收集的證據(jù)于2018年1月18日對(duì)原告作出公安行政處罰告知書，在原告不提出陳述和申辯的情況下，被告于2018年1月18日對(duì)原告作出《公安行政處罰決定書》，決定對(duì)原告行政拘留五日。

本院認(rèn)為，被告在沒有對(duì)原告進(jìn)行人身檢查和信息采集的情況下，就無法證明該局C派出所民警對(duì)原告的詢問筆錄和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告是在公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案區(qū)進(jìn)行的，故被告在辦理行政處罰案件時(shí)程序違法，同時(shí)被告收集的上述證據(jù)也不具有合法性。

因此，被告A市公安局B分局對(duì)原告作出的公安行政處罰決定顯屬主要證據(jù)不足，程序違法，判決撤銷被告A市公安局B分局對(duì)原告作出的行政處罰。

二、相關(guān)規(guī)定

《公安機(jī)關(guān)辦案“四個(gè)一律”》

1、違法犯罪嫌疑人被帶至公安機(jī)關(guān)后，一律直接帶入辦案區(qū)，嚴(yán)禁違反規(guī)定帶出辦案區(qū)訊問詢問；

2、進(jìn)入辦案區(qū)后，一律先進(jìn)行人身檢查和信息采集；

3、違法犯罪嫌疑人在辦案區(qū)內(nèi)，一律要有人負(fù)責(zé)看管；

4、在辦案區(qū)內(nèi)開展執(zhí)法活動(dòng)，一律要有視頻監(jiān)控并記錄。

三、未按照規(guī)定在辦案區(qū)辦案，吸毒行政處罰被撤銷

按照公安機(jī)關(guān)“四個(gè)一律”規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案活動(dòng)必須在辦案區(qū)進(jìn)行。在上述案例中，民警對(duì)吸毒人員的詢問、尿液檢測(cè)未在辦案區(qū)進(jìn)行，法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的辦案程序違法，違反程序所取得的證據(jù)也不具有合法性，故法院判決撤銷了吸毒行政處罰。