就在剛剛,資本市場上演了一場驚心動魄的“阻擊戰(zhàn)”。
先動手的,是國際評級機(jī)構(gòu)穆迪,直接宣布把萬科的信用投資評級降為“垃圾級”!
然而,緊接著萬科股價、債券卻迎來一波大漲,狠狠反擊做空勢力。
面對境外資本虎視眈眈,切不可掉以輕心。
這,是中國房企的一場生死之戰(zhàn)!
剛開年,還在恢復(fù)元氣的中國房企,又被境外資本盯上了。
3月初,有市場傳言稱,萬科一筆債務(wù)展期進(jìn)展不順,涉及金額達(dá)到100億。
就在昨天,國際評級機(jī)構(gòu)穆迪(Moody's)給國內(nèi)房企巨頭萬科送上一份不懷好意的“大禮”:
撤銷萬科的Baa3發(fā)行人評級,取而代之的是Ba1企業(yè)家族評級(垃圾級);
下調(diào)萬科地產(chǎn)中期票據(jù)(MTN)計劃受支持高級無抵押評級,由(P)Ba1下調(diào)至(P)Ba2;
將萬科地產(chǎn)發(fā)行的債券的有支持高級無抵押評級,從Ba1下調(diào)至Ba2。
不僅如此,穆迪還發(fā)話說,在考慮可能進(jìn)一步下調(diào)萬科的評級。
簡直就是赤裸裸的威脅!
我為什么說穆迪是“不懷好意”呢?
先是小作文,后是降評級,直接把萬科給踢到了“垃圾級”,未免也太巧合了。
一般來說,觸發(fā)機(jī)構(gòu)下調(diào)評級的主要原因是“房企經(jīng)營困難”。債務(wù)違約,就是常見導(dǎo)火索。
如果一家房企爆雷,出現(xiàn)了債務(wù)違約等惡性事件,那么機(jī)構(gòu)動手下調(diào)其評級,也屬常見。
但是!!!
萬科從未出現(xiàn)公開市場違約或者明顯的暴雷事件,甚至剛剛提前償還了一筆即將到期的6.47億美元債釋放積極信號,卻仍然被下調(diào)了評級。
何止是不懷好意,簡直是惡意爆棚。
令人欣慰的是,萬科在資本市場上的表現(xiàn)非常穩(wěn)健,非但沒有大跌,反而股債齊升,收獲一波漲幅。
內(nèi)房股萬科A午后大幅拉升,盤中一度漲近8%。
多只萬科債券也出現(xiàn)上漲,“20萬科08”漲超8%,“22萬科05”漲超6%。
另外,萬科企業(yè)6月到期4.2%美元債每1美元漲2.7美分,至93.9美分,創(chuàng)下了近4個月以來的最大漲幅。
可以說,萬科今天的出色表現(xiàn),給出了一記有力的回?fù)簟?/p>
其實,就在幾個月前,萬科剛經(jīng)歷過一次“狙擊”。
2023年10月17日,全球三大評級機(jī)構(gòu)之一的惠譽(yù)突然宣布,對萬科下調(diào)評級。
緊接著,萬科遭遇了一波“股債雙殺”,美元債被大量拋售,股價也跌出了新低。
直到背后金主深圳國資現(xiàn)身“宣示主權(quán)”,事情終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
相比之下,這一次萬科顯得非常淡定。
原因很簡單,萬科不是一個人在戰(zhàn)斗,背后有“國家隊”撐腰。
這幾天,一則消息在投資圈廣泛流傳:
監(jiān)管層近日就此召集部分金融機(jī)構(gòu)開會,要求大型銀行加強(qiáng)對萬科的融資支持,以及非標(biāo)債務(wù)持有人與公司協(xié)商推進(jìn)展期等。
再加上券商中國的報道稱,某股份銀行人士表示確實存在傳聞中的一些現(xiàn)象,更加坐實了消息的可信度。
最高級別的部門出面協(xié)調(diào),足以說明重視程度,落實的幾率大大提升。
緊接著,財聯(lián)社報道稱:
有市場消息指工行(牽頭行)、農(nóng)行、中行、建行、交行和郵儲銀行六家國有銀行以及招行、中信、興業(yè)、浦發(fā)、民生和平安六家股份制銀行正為萬科籌措最高額800億人民幣的銀團(tuán)貸款,以應(yīng)對未來到期的公開市場債券償付。
與此同時,深圳國資也不忘悄悄給予支持。
據(jù)不完全統(tǒng)計,今年以來深圳國資兩度出手馳援萬科:
1月30日,萬科的全資子公司將其持有的深圳市高新投資集團(tuán)有限公司6.16%的股權(quán)出售給深圳市投資控股有限公司。
萬科位于深圳蓮花山東面、投資近300億的舊改項目“三星視界”,正在與國資洽談出售。
自己的孩子,能不拉一把嗎?
除此之外,萬科本身也算是爭氣。
從償債能力來看,萬科沒啥大問題。
去年三季度財報顯示,截止9月30日,萬科貨幣資金為人民幣1036.8億元,對于短期債務(wù)的覆蓋倍數(shù)為2.2倍。
按照“三道紅線”標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)金短債比(即現(xiàn)金流量與短期債務(wù)的比率)應(yīng)大于1,萬科無疑是很優(yōu)秀的。
另外,萬科對于債務(wù)一直很有“危機(jī)感”。去年下半年以來,陸續(xù)出售了廣州天河萬科廣場、悅榕莊酒店的股權(quán)、上海七寶萬科廣場50%的股權(quán),共回籠資金約37億元。
目前,萬科手上還有不少資產(chǎn)可以出售回籠資金,包括一線城市的商業(yè)物業(yè)、物流地產(chǎn)項目等等。
不過,萬科的危機(jī)沒有完全解除。
據(jù)媒體報道,多家險資代表正在深圳萬科總部談判。并非萬科債務(wù)到期不還錢,而是保險公司要求萬科提前還債。
為啥保險公司著急呢?據(jù)我了解,評級下調(diào)是一個很重要的原因。之前萬科評級下調(diào),已經(jīng)觸發(fā)了與保險公司的合同條款。
但我相信,萬科一定能也必須會處理好。
畢竟,萬科早已經(jīng)活成了中國房地產(chǎn)行業(yè)的一面旗幟,象征的意義早已經(jīng)超出了公司本身,牽扯著整個市場的信心。
退一萬步來講,即便萬科真的出事,也一定要兜底。
更何況,評級機(jī)構(gòu)本來也不是100%正確的。
別忘了,2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)前,大部分國際信用評級機(jī)構(gòu)對一些金融機(jī)構(gòu)和金融產(chǎn)品的信用評級,都給出AAA最高評級。
有一本書叫《評級機(jī)構(gòu)的秘密權(quán)力》,作者霍斯特曼幾乎把標(biāo)普、惠譽(yù)、穆迪這世界三大評級機(jī)構(gòu)比喻成“強(qiáng)盜”。
而這幾年,強(qiáng)盜的槍口,屢屢對準(zhǔn)內(nèi)地房企掃射。
三大國際評級機(jī)構(gòu)當(dāng)中,穆迪的行動最為頻繁。
據(jù)不完全統(tǒng)計,僅僅是去年1-10月,穆迪針對我國房地產(chǎn)企業(yè)共公布39次評級行動。
其中,5起為評級撤銷,21起為信評下調(diào),12起涉及展望下調(diào),僅有1起為維持評級。
值得一提的是,穆迪還將槍口對準(zhǔn)了一向穩(wěn)健的“國家隊”。
去年8-9月,穆迪把多家國資房企列入“評級下調(diào)觀察名單”或者下調(diào)評級展望數(shù)據(jù)。保利、綠城、越秀、華潤、中海等赫然在列。
說起來,他們的手段并不高明,無非是“負(fù)面消息+評級下調(diào)”的老套路。雖然拙劣,卻屢屢得逞。
2022年8月,龍湖突然遭遇做空。
盡管緊急辟謠,但當(dāng)天股價依舊大跌16.4%,市值一日蒸發(fā)246億港元,幾乎跌掉當(dāng)時一個融創(chuàng)的市值。
不少房企甚至選擇主動退出評級,這何嘗不是一種自我保護(hù)行為。
評級下調(diào),往往會觸發(fā)連鎖反應(yīng),極容易在市場上引起恐慌。就像那句話說的:
如果大家都認(rèn)為你有問題的時候,你有沒有問題其實已經(jīng)不重要了。
深陷輿論漩渦中的企業(yè),哪怕本身經(jīng)營并沒有出問題,也很難承受短期內(nèi)大量失血。
這幾年樓市不景氣,房企資金鏈普遍緊張,有幾家能經(jīng)得住這種折騰?
房企保衛(wèi)戰(zhàn),事關(guān)生死,我們必須要挺住!
幸運(yùn)的是,這場房企保衛(wèi)戰(zhàn),并不是孤軍奮戰(zhàn)。
對不同所有制房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求要一視同仁給予支持,已經(jīng)寫入今年的政府工作報告。
目前,全國31個省份312個城市建立了這個機(jī)制,上報的“白名單”項目達(dá)到了6000多個。在這些項目中,82.8%是民營企業(yè)和混合所有制企業(yè)的項目。
新房市場被注入資金和信心,優(yōu)質(zhì)房企也看到了渡過難關(guān)的希望。
當(dāng)然了,房企真正走出困境的關(guān)鍵在于恢復(fù)造血能力,能把房子賣出去。
在這方面已經(jīng)有人做出了示范。
香港樓市“全面撤辣”的第二周,樓市熱度不減,內(nèi)地客戶組團(tuán)看房,甚至已經(jīng)出現(xiàn)賣家反價成交。
救市,一定要快、準(zhǔn)、狠。買房買的是信心,買的是預(yù)期。
都說香港樓市是內(nèi)地樓市的祖師爺,依我看,又到學(xué)習(xí)取經(jīng)的時候了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.