司馬光《資治通鑒》親筆手稿，書法拙劣？為何書法大家黃庭堅力挺？

對于司馬光，相信很多的書友是因為“司馬光砸缸”的故事所認識，但是那是少年時期的司馬光，長大后的司馬光成就非凡，名傳千古。

司馬光，又名司馬溫公、涑水先生、司馬文正，他出生于1019年，于1086年逝世，他是北宋時期著名的政治家，史學家，文學家，其中我們所熟知的《資治通鑒》就是司馬光所編。讓人倍感驚喜的是，如今竟然還有司馬光親筆所書寫的《資治通鑒》手稿，您有見過嗎？

據了解，這只是一份殘稿，該手稿共計29行，465個字，主要的是描述東晉永昌元年事，殘稿改動涂抹處頗多，經專家考察，為原稿。

如文章之中所展示的稿件，正是司馬光的《資治通鑒》殘稿真跡，這份殘稿在書寫方面歷來備受爭議，有不少的人認為司馬光的這份殘稿，書寫水平過于拙劣，難登大雅之堂，簡直不如一個剛入門書法愛好者，對此，有書法大家也做了相關評價，那么司馬光這一份殘稿，到底是不是書寫潦草的稿作呢？

司馬光固然在中國歷史上沒有被公認為是書法家，但是作為著名的政治家，文學家的他，書法會壞到哪里去呢？

先來了解一下認為這份稿作的書法拙劣的書友是怎么看待的，如上圖所示，從這一張手稿可以看出，有著明顯涂改痕跡，是為不整潔，在看其書寫的字，看起來筆法相對簡單，字體結構不端正，筆畫不嚴謹，雖為正書，卻也不規整，書法相對稚嫩，沒有書法家下筆之風。

而對于司馬光的書法，書法家是怎么看待的呢？中國書法歷史上的大書法家黃庭堅評價說：“余嘗觀溫公《資冶通鑒》草，雖數百卷，顛倒涂抹，迄無一字作草。”近人馬宗霍云：“司馬溫公性端重，《通鑒》書稿，作字方整，未嘗為縱逸之態，故十九年始克成書。”書法家羅雄金也認為：“溫公之《資治通鑒》手稿，字體方正，書寫沉著，有隸書遺風。”

編輯搜圖對于司馬光的書法，大書法家黃庭堅曾在《論書》評價道：“（司馬）溫公正書不甚善，而隸法極端勁，似其為人，所謂左準繩，右規矩，聲為律、身為度者，觀其書可想見其風采。”在這一份手稿之中，我們就可以驗證到黃庭堅所言不虛，司馬光之隸書水平極高，雖無公認書法家之名，卻有書法家之實。

就連帝皇宋高宗也曾對司馬光的書法給予了高度的評價，他說道：“司馬光隸書字真似漢人，近時米芾輩所不可仿佛。朕有光隸書五卷，日夕展玩其字不已。”他認為，司馬光隸書字真似漢人，即使是書法大家米芾也不能與之相比。

司馬光最為擅長楷書和隸書，而且其隸書常常融合著隸書的筆意，即使是放在今天，這樣的寫法仍然不過時，而且備受青睞，時常能在書法國展之中見到。

司馬光的書法以瘦勁方正，端莊為主，即使是寫再多的字，如《資治通鑒》手稿，他無一作草書，很有耐心與專注，其書法提按分明，結體規整扁平，在橫畫的入筆出鋒處，時常帶有隸意蠶頭鳳尾的意圖和造型，明顯融入了隸書傳統。

而其手稿《資治通鑒》也并非是拙劣的書法手稿，也不是一般的書法愛好者所能達到的水平，即使是一般的書法家也未必能達到如此之高度。

綜上所述，雖然司馬光不以書法聞名于世，但是其書法水平確實不可小覷， 雖然這一份《資治通鑒》并非書法極品，卻也是一幅有水平的書法手稿。

此外，司馬光還有傳世書法作品《天圣帖》和《真書寧州帖》，有機會的書友，可以去欣賞。

寫在文末

精彩文章，推薦相關閱讀：

央視主持人朱軍，熱衷于書畫藝術，他是書畫家嗎？讓人意想不到

作者簡介

羅雄金

羅雄金，中國硬筆書法協會會員，中國硬筆書法山東工委會會員，湖南省青年書法家協會會員，北京當代書畫院院士，北京華夏邦交國禮書畫院院士，書法家，書法專欄作家，詩人，航拍攝影師，生物科研工作者，湖南大學科研助理。