久未更新，此號(hào)可作自說(shuō)自話處。

邯鄲少年慘死，網(wǎng)絡(luò)民怨沸騰，很多人要求對(duì)三個(gè)未成年兇手處以極刑。

我不是麻木的人。我也說(shuō)不出“槍斃他們”這樣的話。

我有點(diǎn)好奇，這種“評(píng)論區(qū)憤怒”是否完全等于對(duì)受害者的悲憫。還是包含了其它成分。

看到一個(gè)博主發(fā)了一個(gè)上萬(wàn)群眾在村里聚集的視頻，配上邯鄲少年慘死的相關(guān)文字，好像當(dāng)?shù)厝嗽诰郾娬?qǐng)?jiān)浮＞W(wǎng)友們信以為真，在評(píng)論區(qū)群情激昂。但其實(shí)那只是福建地區(qū)一個(gè)風(fēng)俗聚會(huì)視頻。博主移花接木搞了點(diǎn)流量。

人類有沒(méi)有如此在乎陌生人，是一個(gè)問(wèn)題。中國(guó)人有沒(méi)有如此在乎陌生人，這是個(gè)問(wèn)題。比關(guān)心陌生人更容易的是關(guān)心公共利益，比關(guān)心公共利益更容易的是關(guān)心自身利益，比關(guān)心自身利益更容易的是搞清楚自己的利益所在——但這個(gè)對(duì)很多人來(lái)說(shuō)也很難。

很多人比死者家屬更憤怒。這不容易理解。

憤怒有時(shí)候不完全等同于悲憫，而等同于在正義的基礎(chǔ)上做安全的發(fā)泄。我甚至覺(jué)得這種情緒雖出于人道，但不完全歸于人道。

法律層面的討論當(dāng)然有其重要意義，而這些復(fù)雜的、激昂的網(wǎng)絡(luò)情緒推動(dòng)了法律層面的討論。我可以正向理解這些情緒的作用。

但這兩天流行的“法不能向不法低頭”這句話應(yīng)該用錯(cuò)了語(yǔ)境。

我關(guān)心司法部門如何對(duì)待這起案件。也關(guān)心這四個(gè)孩子各自經(jīng)歷了什么樣的人生。這件事發(fā)生在留守兒童身上是不是一種巧合。留守兒童現(xiàn)象是不是所謂人口紅利背后的血債。又是什么東西催熟了孩子以及催熟了孩子身上的惡。

朋友圈一大哥說(shuō)：悲憫之后，不要把正義簡(jiǎn)化為對(duì)惡魔的簡(jiǎn)單公審。我同意。