引言

動詞是句子的最基本要素之一，主要充當句子謂語，是句子的核心，決定句子結構的基本面貌，因此動詞研究是漢語史研究的重要板塊。動詞研究與其他詞類相比更具復雜性，從詞匯方面涉及本義引申義、新詞新義、同義反義等方面的考察；在語法方面則要兼及構詞法、配價、句法功能以及句式等研究。

一、空庭陳耒耜,小案無簡牘

秦簡牘材料是自1975年以來陸續出土和入藏的戰國秦至秦代的簡牘材料，內容多為傳世文獻所未見，加上未經傳世傳抄，語言的真實性強，能夠較為準確地反映戰國中晚期至秦代的語言使用情況。雖有一些簡牘出現了殘斷或漫漶不清的情況，但整體上看秦簡牘對于語言研究來說仍不失為重要的材料。

我們在閱讀秦簡牘材料中發現動詞數量大，且詞義較為豐富，基于此本文對秦簡牘動詞進行了一些研究，希望能夠為上古漢語動詞研究貢獻綿薄之力。

我們對秦簡牘動詞的研究，主要關注以下幾個方面：單音動詞和復音動詞的使用情況、秦簡牘動詞中出現的新詞和新義，以及秦簡牘同義和反義動詞的聚合。在對以上問題進行了研究后，主要可以得出以下結論，首先，秦簡牘單音動詞數量大，詞義豐富。

《睡簡·秦律·關市》記載：“為作務及官府市，受錢必輒入其錢鋸中，令市者見其入，不從令者費一甲?！?br/>

在確定動詞界定標準的基礎上，我們共篩選出秦簡牘單音動詞989個，占據全部動詞總數的62.3%，這個結論符合先秦時期單音詞占據優勢的實際，與同期文獻的研究結論相契合；單音動詞中又以單義動詞為主，共有627個，占單音動詞的63.4%，多義動詞有362個，占36.6%。

當然我們也要考慮目前能夠掌握的秦簡牘材料較少，已經公布的秦簡牘材料內容又集中于律令、文書等方面，材料的專類性較強。

多義動詞的義項較為豐富，但主要集中在2-5個義項，“為”和“行”分別有21個和17個義項，是秦簡牘多義動詞中義項最多的兩個動詞，詞義處于不斷的發展變化中，由于復音詞尚未發展成熟，新的詞義往往使用已有的單音詞做載體，這就導致了單音詞義項的豐富。

從詞義發展來看，秦簡牘動詞出現了一些《說文》解釋錯誤或失收的本義，對于《說文解字》來說是有效的訂正和補充，動詞的引申義發展較為成熟，引申路徑豐富，包括連鎖式引申、輻射式引申以及混合式引申，詞義引申的類型多樣，如相似類比、相因推導和相似借代等。

詞義引申的結果包括擴大、縮小和轉移，通過研究發現秦簡牘單音動詞的詞義發展已經較為成熟，當然單音動詞在中，古漢語和近代漢語都有更大的發展。對秦簡牘單音動詞詞義的研究有利于補充上古漢語動詞研究，有利于從歷史的角度考察詞義的發展變化。

二、簡牘時休暇,依然秋興多

秦簡牘復音動詞占比增多，結構多樣，新的結構在此時期有了發展。從先秦時期復音詞的發展歷史來看。雖然秦簡牘時期復音詞還無法撼動單音詞的主體地位，但已經有了較大的發展，秦簡牘中復音動詞占全部動詞的37.7%，這一數據在秦代以后進一步提升，直到復音詞取代單音詞的主體地位。

秦簡牘復音動詞既有單純詞也有合成詞，其中合成詞占據絕對優勢，共有595個，占全部復音詞總數的99.5%；秦簡牘復音動詞合成詞中聯合式復音詞、偏正式復音詞和述賓式復音詞占據較大比重，三者之間數量接近。

《岳五》記載：“能捕以城邑反及智而舍者一人，攤爵二級，賜錢五萬。”

與先秦早期文獻相比，秦簡牘動詞述賓式復合詞有了較大發展，同時秦簡牘復音動詞中出現了3例主謂式復合詞和8例述補式復合詞，可見在戰國中晚期至秦代，主謂式復合詞和述補式復合詞已經萌芽并發展。

秦簡牘動詞中有為數不少的新詞和新義。新詞和新義是有各自的界定標準的，且新詞和新義也不是一成不變的，在早于秦簡牘材料的古籍中，以及越來越多的出土文獻中，難免會發現早于秦簡牘動詞使用的例證，但這無法忽視秦簡牘動詞新詞和新義的重要價值。

由于秦簡牘材料的內容多為傳世文獻所未見，因此涉及的大量新詞和新義對于我們考證詞義來源、梳理詞義發展脈絡、訂補大型語文類工具書等都有重要意義。

通過篩選，確定了秦簡牘動詞新詞346個，新義338個，其中單音動詞新詞31個，新義316個，復音動詞新詞315個，新義22個，可見單音動詞新義較多，同樣是單音詞發展成熟的結果。

而復音動詞則是新詞較多，主要原因是此時期是復音詞的發展階段，一個新的意義如果使用復音詞來表示，則往往需要新造復音詞，因此復音動詞新詞較多，新義較少。

秦簡牘動詞的新義集中在律令、算術、醫方等方面，與傳世文獻中此類文獻數量的稀少具有較大關聯。秦簡牘動詞中有數量眾多的同義詞。

根據同義動詞的界定原則和認定方法，我們共整理出秦簡牘同義動詞詞組381個，兩個成員組成的同義詞組數量最多，共161個，占同義詞組總數的42.3%。3-7個成員的共195個，占51.2%，成員最多的是“考察”義同義詞組，共有24個成員，可見秦簡牘同義動詞數量較為豐富。

三、卓行高文司馬陳,當年簡牘指埃塵

同義詞組內部存在完全同義的等義詞，在語言使用中的各個方面均不存在差異，但是這種等義詞數量極少，且容易在語言中遭到淘汰。同義動詞詞組內部往往并不是完全的同義，相互之間存在細微的差異，歸納起來可以分為語義、語法和語用三個方面。

同義詞的使用是漢語詞匯發展的表現之一，從語言的經濟性原則來看，同義詞并不符合語言發展的特征，但在實際的語言應用中，同義詞起著不可或缺的作用，也正是同義詞之間往往存在著細微的差異，許多同義詞才能夠在語言發展中保留下來。

秦簡牘反義動詞數量不多，但能反映一些秦簡牘語言的特征。秦簡牘反義動詞詞組共有88組，從成員上來說呈現出不平衡性，單音詞占據了絕對優勢。

《睡簡·秦律·內史雜》記載：“令數史毋從事官府。非史子毆，毋敢學學室，犯令者有罪?！?br/>

單音詞與單音詞構成的反義詞組共73組，占全部反義動詞詞組的83%，由單音詞與復音詞、復音詞與復音詞構成的反義詞組一共11組，占12.5%，復音動詞與復音動詞構成的反義詞組有4個，占4.5%；

單詞對單詞的有45組，單詞對多詞的有8組，多詞對多詞的有4組，正反同形的有2組。反義詞存在不穩定性，個別反義詞組比較依賴語境，脫離了語境則很容易被判定為非反義詞組，個別成員在歷史的發展中退出了反義詞組。

秦簡牘反義動詞出現的語境以單用為主，這主要取決于秦簡牘材料的內容，在少數典籍類材料中存在對用和連用的情況，但由于典籍類材料較少，多數為文書類材料，因此反義詞往往出現在一個段落的上下文中。

通過對秦簡牘動詞的界定、整理、分類和研究，我們對秦簡牘中動詞的特點有了初步把握，對戰國中晚期至秦代動詞的發展有了一定了解，但由于個人學力的限制，我們僅對秦簡牘動詞做了一些詞匯研究，語法部分少有涉及，因此尚無法從全面的角度呈現秦簡牘動詞的特點。

結語

如果能夠將秦簡牘動詞的語法研究補全，詞匯研究還可以擴展到全部的詞類，這樣才能從詞義演變、詞語的組合特征、詞語的聚合特征等角度對秦簡牘材料中的詞匯，做更加深入的研究，得出范圍更廣的結論。由于動詞的界定標準、簡牘材料的殘斷和漫漶等情況，很難將秦簡牘動詞無一遺漏全部統計進去，在統計動詞的使用頻率時也難免出現個別的誤差。

參考文獻：

《里耶秦簡》

《史書》

《二年律令》