大家好！我是藍天彬律師，來自江蘇法德東恒律師事務所。在今天的刑辯論壇上，我發言的主題是“刑事辯護要敢于嘗試、善于突破”，簡要地分享幾點：

第一，查閱訊問同步錄音錄像，大家是經常去做的。那么，復制訊問同步錄音錄像，是否有可能？我認為要敢于嘗試，盡力爭取，不要自我設限。

之前，有個案件，我認為存在刑訊逼供，提供了相關線索，申請復制訊問同步錄音錄像。

檢察官一開始不同意，說之前都不讓復制的。我還是不放棄，提出之前在其他案件也復制過，需要的話我可以打開電腦給他們看，希望這次也能復制，不然幾十個小時的訊問視頻，要在檢察院看很久，不太方便。

經過多次溝通，可能他們也看到我在較真，最終同意復制訊問同步錄音錄像。

復制一次之后，我發現不完整，又和檢察官溝通，檢察官找公安機關，過段時間我再去復制剩下的光盤。

有了復制的訊問同步錄音錄像，那就好辦多了，可以針對每個細節截圖分析。

后來，我們申請排除非法證據，最終把當事人的有罪供述排除了，不再作為證據出示。

第二，有些案件，合議庭成員包括法院院長或副院長，這時候我們除了找承辦法官溝通，還要積極主動找院長或副院長當面溝通。我們是科層制社會，院長或副院長的話語權更大一些。

之前，有個案件，檢察院建議量刑四年半，經過我們和副院長反復溝通，把刑期從四年半，逐步降到三年，兩年半，最終降到兩年三個月。也就是說，要敢于、善于和法院院長、副院長溝通。

第三，坦白加退贓，是否可能減輕處罰？坦白可以從輕處罰，退贓可以從輕處罰。通常來說，坦白加退贓，大家認為可以從輕處罰，但不太可能減輕處罰。不過，在侵財類犯罪中，我們認為是有可能的。

依據在哪里？

我們看《刑法》第六十七條第三款規定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

那么，如何理解避免特別嚴重后果發生？

第一種情形，“避免特別嚴重后果發生”是指特別嚴重后果必然發生或者極有可能發生，但因犯罪嫌疑人的坦白而避免了發生。

比如，有一筆幾千萬元或者幾億元的資金，馬上要轉移到境外，因為犯罪嫌疑人坦白，避免了轉移，也就是避免了特別嚴重后果發生，這時候可以考慮減輕處罰。

第二種情形，如果特別嚴重后果已經發生，但因犯罪嫌疑人的坦白，而使特別嚴重后果得以消除的，也應該予以同等評價。

只有這樣，才能鼓勵犯罪嫌疑人積極作為，挽回損失，消除后果，恢復社會關系，這也是恢復性司法理念的體現。為此，對于犯罪嫌疑人如實供述自己罪行，從而挽回特別巨大經濟損失的，也宜認定為“避免特別嚴重后果發生”。

在侵財類犯罪中，侵犯的是財產性利益，被害人最關心的就是挽回損失。在詐騙罪或盜竊罪等案件中，犯罪嫌疑人坦白了，也全額退贓了，消除特別嚴重后果，相當于避免特別嚴重后果發生，我們認為可以減輕處罰。這也是《刑法修正案（八）條文及配套司法解釋理解與適用》一書中的觀點。

當然，這條規定主要適用于侵財類犯罪案件的辯護。如果在職務犯罪中，因為侵犯的是職務廉潔性，不太適用。

對于《刑法》第六十七條第三款規定，我們非常希望大家都能夠用起來，和檢察官、法官多溝通，就像當年的正當防衛條款，本來一直就像僵尸條款，一直沉睡著，后來因為幾個重大案件爆發，才激活起來。

以上就是我的分享，希望有機會和大家多多交流，謝謝各位！

藍天彬律師：江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家，南京市律師協會刑事訴訟法律專業委員會秘書長，前政法記者，畢業于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得不起訴或撤銷案件、終止偵查、改判緩刑等結果。