高速公路疾如箭，行車安全系兩端。未保車距罰百元，試問此舉為哪般？
近日，有網友發布照片稱駕駛的車輛在新揚高速因“在高速公路上不按規定保持行車間距”被罰款100元。江蘇淮安交警表示，事發地點設置交通技術監控設備與查處的違法行為類別已通過公示。交警核對相關信息后表示處罰沒有問題，“這是省里面設置的，淮安是試點。”車距是一個動態的變化，很難確切把握，更何況人眼對距離的判斷很難精確，難免有誤差。在保持安全的前提下，僅僅因為車距有一點誤差，就要被罰款嗎？有網質疑：這究竟是為了守護道路安全，還是瞄準了駕駛者的錢包？

《道路交通安全法實施條例》雖然明文規定了高速行車的車距標準，但其初衷在于預防因車距過近導致的追尾事故，保障道路安全。規定與執行之間，尚需一道名為“合理”的橋梁。在現實駕駛中，車距并非恒定不變的數字，而是受車速、路況、天氣、駕駛員反應時間等多重因素影響的動態變量。法律要求的是“應當”，而非機械的“必須”，其意在強調安全意識，而非以罰款為目的。

在現實生活中，車距是隨時可能變動的，如果前車一直速度很慢，后車要一直龜速跟在后面嗎？因為如果要超車，肯定就無法保持規定的車距了。就算不超車，如果前面突然插進來一輛車，車距顯然會突然改變，后車如果因此被罰，豈不是成了“冤大頭”？遇到堵車等特殊情況，車距更是無法保障。這些現實的問題，恰恰揭示了“未保車距罰款”在現實操作中的尷尬處境。法律的生命力在于實施，若一項規定在實踐中難以準確衡量，易引發爭議，甚至可能誘發“罰款經濟”，其合理性與公正性無疑將遭受質疑。

再觀他山之石，部分地方雖有類似抓拍系統，但多以警告為主，輔以罰款。其背后邏輯清晰：罰款并非目的，而是手段，旨在喚醒駕駛員對安全車距的重視，而非使其成為斂財工具。法律的威嚴不應體現在罰款數額的高低，而應體現在對違法行為的有效震懾與糾正，以及對公共安全的切實保障。
在交通安全管理的宏大敘事中，罰款這一懲戒措施應扮演何種角色？是簡單粗暴的一刀切，還是細致入微的風險評估與教育引導？是不分青紅皂白的“一罰了之”，還是基于交通現實與人性弱點的科學施策？罰款，應當是萬不得已的最后防線，而非治理交通問題的首選良藥。

國務院《關于進一步規范和監督罰款設定與實施的指導意見》明確表示：罰款過度、濫用監控設備等現象必須遏制。對于“未保車距罰款”之舉，希望相關部門進行深入反思：是否真正考慮了交通現狀與駕駛員實際？是否存在過度執法、濫用監控設備之嫌？罰款的正當性與必要性何在？

法律之劍，應高懸于安全之上，而非深刺于錢包之中。對待“未保車距罰款”，群眾期待的不僅是法規的嚴謹執行，更是執法的人性溫度與智慧光芒。畢竟，罰款不是目的，安全才是歸宿；處罰不是終點，教育與預防方為大道。