看到以色列軍隊在加沙地區犯下的一系列罪行之后，國際社會要求保護巴勒斯坦平民的呼聲越來越高。安理會通過要求加沙地區在齋月期間停火的決議后，巴勒斯坦一鼓作氣，致函聯合國秘書長，要求重新考慮巴勒斯坦加入聯合國的申請。

按照聯合國的相關規定，如果安理會通過了接納巴勒斯坦成為聯合國成員的新決議，聯合國大會將會安排所有193個會員國都參與表決。三分之二會員國投票贊成后，巴勒斯坦將正式成為聯合國的會員國。

當前，巴勒斯坦“入聯”已經得到了第三世界的廣泛支持，這些國家包括了伊斯蘭國家、南美洲國家以及亞洲、非洲多國。按照巴勒斯坦政府的說法，在聯合國全部193個會員國中，140個國家明確支持，超過了129國同意的門檻。

也就是說，只要巴勒斯坦“入聯”的決議能在安理會通過，巴勒斯坦基本上就可以正式成為聯合國中的一員。令人遺憾的是，在巴勒斯坦民眾接近實現夢想的時候，美國動用了“一票否決權”，再次阻擋了巴勒斯坦“入聯”進程。

據觀察者網4月19日報道，當地時間18日，聯合國安理會就“有史以來最短的一份決議草案”進行表決。該決議草案由阿爾及利亞提出，內容為“要求安理會審查巴勒斯坦‘入聯’申請，并建議聯合國大會接納巴勒斯坦為聯合國會員國”。

安理會15個成員國對該份決議進行了投票，結果顯示，12個國家投下贊成票，英國、瑞士2票棄權，美國則投下了1票反對，該份決議未能通過。

在解釋美國為何動用“一票否決權”時，美國常駐聯合國代表羅伯特·伍德先是聲稱“巴勒斯坦不具備治理國家的能力，再是質疑巴勒斯坦是否‘愛好和平’，質疑巴勒斯坦是否符合聯合國憲章規定的會員國資格”。

美國動用“一票否決權”在人們的意料之中。事實上，早在安理會審理該份決議之前，美國和以色列就已經開始采取行動，阻撓巴勒斯坦加入聯合國的進程。美以兩國在聯合國展開了多方游說，試圖讓更多的國家站到美以這一邊。

根據事前調查，美國認為13個安理會成員國可能會為該份決議投下贊成票，英國確保會“棄權”。為了盡可能不動用“一票否決權”，防止自己背負上沉重的輿論壓力，美國呼吁法國、瑞士、日本、韓國和厄瓜多爾否決該份決議草案，或者投下棄權票。

這樣一來，該份決議草案就無法達到九票的門檻，美國的負擔也將會減輕。要知道，截止到去年10月，聯合國安理會的常任理事國總共否決了36項有關巴以問題的決議草案，其中34項被美國否決。

美國官員不止一次明確反對過解決巴以問題的“兩國方案”，也就是將巴勒斯坦分為猶太和阿拉伯兩個國家，建立以東耶路撒冷為首都、享有完全主權的獨立的巴勒斯坦國。

華盛頓方面甚至表示，巴勒斯坦要想建國，應當先與以色列進行談判，簽訂相關協議。在巴以雙方得出結果之前，美國不會同意巴勒斯坦成為聯合國的一份子，巴勒斯坦建國問題“不應在聯合國尋求解決”。

任誰都看得出來，美國試圖把安理會變成維護自己世界霸權的工具。對于美國代表在安理會中動用“一票否決權”的相關做法，國際社會普遍感到十分失望。

我國新任常駐聯合國代表、特命全權大使傅聰用“政治算計不妨大方地說出來”這12個字揭穿了美方的圖謀，強調美方不必找借口對巴勒斯坦人民進行二次傷害，這完全是混淆是非的強盜邏輯，中方對美國的決定感到十分失望。

傅聰大使指出，早在2011年，巴勒斯坦就提出了加入聯合國的申請。但在個別國家的反對下，這項申請被擱置。當前與以往任何時候相比，接納巴勒斯坦成為聯合國會員國都更具緊迫性。所有真心支持“兩國方案”的國家，都不應該反對巴勒斯坦正式加入聯合國。

俄羅斯常駐聯合國涅邊賈表示，美國此舉反映出了華盛頓對巴勒斯坦人的真實態度，即“巴勒斯坦人民沒有建立自己國家的權利”。對于這一點，俄羅斯堅決反對。