引言

關(guān)于秦朝的標(biāo)準(zhǔn)尺度值，早在上世紀(jì)30年代就出現(xiàn)了兩個數(shù)據(jù)，一些人認(rèn)為秦朝每尺的長度為23.1厘米，另一些人認(rèn)為秦朝每尺的長度為27.65厘米，這這兩個尺度哪個更接近實際情況呢，尚且需要進(jìn)一步的探究。

一、玉門關(guān)城迥且孤，黃沙萬里百草枯

關(guān)于秦尺長度為27.65厘米的說法，最初是由已故著名學(xué)者吳承洛提出的。他在商務(wù)印書館1937年出版的《中國度量衡史》一書中認(rèn)為，現(xiàn)在選擇新莽時期的尺度作為中國歷代尺度變遷的比較標(biāo)準(zhǔn)，是非常合適的。

《隋書·律歷志》記載的南北朝各個時期的尺度，都可以用新莽時期的制度來比較。由此，中國尺度變遷的標(biāo)準(zhǔn)可以完全得到考證。據(jù)研究，秦朝的尺度是“以古代黃鐘為準(zhǔn)”，比例是“0.9分之100”，從而推算出秦朝“一尺等于公分?jǐn)?shù)”是27.65厘米。

因為受到條件的限制，之前的學(xué)者們并不是通過代表器的測量，來推算出秦朝的尺度，而是采用比較原始的方法，例如他們用黃鐘律管的長度和黍粒的大小，來推測歷代尺度的單位量值。

這種方法雖然有一定的歷史價值，但并不夠科學(xué)嚴(yán)密。因為黃鐘律管的長度是有規(guī)定的，而且黍粒有大、中、小之分，所以這種方法得出的27.65厘米的數(shù)值是不可靠的。而關(guān)于秦尺單位量值為23.1厘米的說法，則是通過實物的測量來取得的。它具體是通過商鞅銅方升的測量得出的。

《秦律雜抄》記載：“驀馬五尺八寸以上，為合格。”

在1978年，上海博物館將秦始皇的銅方升和商鞅的方升，都送到了上海測試技術(shù)研究所進(jìn)行精密測量。根據(jù)實際測量數(shù)據(jù)，可以推算出秦朝的尺度大約是23厘米左右。

因為商鞅量尺作為秦朝的標(biāo)準(zhǔn)尺度已經(jīng)被證實，在沒有新的實物證據(jù)出現(xiàn)之前，將商鞅量尺的23.1厘米作為秦朝的標(biāo)準(zhǔn)尺度是合適的。

根據(jù)云夢睡虎地秦簡的記載，身高六尺是秦人量刑輕重的一個重要衡量界限。而身高六尺五寸和六尺二寸的男女隸臣、城旦、隸妾、城旦春等都被稱為小隸臣、小城旦、小妾等。此外，還有身高高達(dá)七尺一寸的男性被稱為“丁壯”。

二、七尺青竿一丈絲，菰蒲葉里逐風(fēng)吹

如果分別使用23.1厘米和27.65厘米，作為秦朝的標(biāo)準(zhǔn)尺度進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)身高180厘米的男子和身高171厘米的女子，都屬于成年男女中的高大者。然而，從考古發(fā)現(xiàn)的新石器時代人類的大腿骨長度，推算出來的人的身高大約在165厘米左右。

例如長沙馬王堆一號墓中女尸的身高為154.5厘米，湖北江陵鳳凰山168號漢墓出土的保存完整的男尸身長為165.7厘米。通過測量股骨和腓骨長度，科技工作者測算出老山漢墓女主人的身高為159.8厘米。

如果使用23.1厘米／尺進(jìn)行折算，這些身高分別對應(yīng)著7.14尺、6.7尺、7.17尺、6.92尺屬于成年男女的中等身高。如果使用另一個尺度來衡量，這些身高都屬于未成年人的身高，這顯然是不合理的。

秦朝時期，身高被用作服徭役、兵役及服刑的法律依據(jù)。為了使服役政策更符合國情，秦人根據(jù)社會上絕大多數(shù)人，能夠達(dá)到的身高來確定法律條文，秦人確實做到了這一點。如若不然，服刑服役的人數(shù)便會大大減少，這會對軍隊和苦役來源產(chǎn)生十分不利的影響。

大部分秦代士兵的凈身高在175至180厘米之間。需要強調(diào)的是，這些雕塑是以高大魁梧的軍人為模特的，不能代表當(dāng)時社會上普通人的身高。

《念奴嬌》記載：“ 堂堂七尺，懔一時人物，孤映三秦。”

另外，秦簡《大事記》中提到，作者在將近17歲的時候就被征調(diào)入伍了。這也是服徭役兵役的年齡。秦代男子在虛歲17歲時，身高達(dá)到139厘米應(yīng)該是沒有問題的。但如果達(dá)到166厘米，可能還是少數(shù)人群。

漢朝承襲了秦朝的制度，經(jīng)過考察，我們發(fā)現(xiàn)漢朝的尺單位量值是23.1厘米。張家山漢簡也表明，西漢時期以男子17歲為成年的標(biāo)志。

三、黃褐長絳七尺身，袖中一劍隱紅麈

張家山漢簡中還規(guī)定，身高不到六尺二寸（約143厘米）的成年男子，以及身高不到五尺三寸（約130厘米）的女人都必須服徭役。如果按照23.1厘米為一尺來計算，六尺二寸就是143厘米。

但如果按照另一種尺度，即吳承洛提出的27.65厘米為一尺來計算，六尺二寸就是171厘米了。如果按照身高不到143厘米的成年男子，必須服徭役的規(guī)定來看，似乎在情理之中。

但如果身高達(dá)到171厘米的男子都被當(dāng)作殘疾，那么在秦漢時期，可能有超過50%的男子達(dá)不到服役的要求。這樣的話，國家要去哪里找那么多的士兵和苦役呢？兵家典籍《六韜·犬韜》中提出選拔車士和騎士的標(biāo)準(zhǔn)，均為“年四十已下，長七尺五寸已上”。這一身髙分別可折算為173厘米和207厘米。

顯然207厘米高的人是古今都極其罕見的巨人，173厘米的髙個古今卻較常見，秦俑坑中騎士俑的髙度多為180厘米左右，減去3-5厘米的踏板髙度，則約在175厘米左右。這些都證明秦尺值以23.1厘米為宜。

秦俑坑出土的秦代軍士俑的身體髙度，可以為我們確認(rèn)秦代標(biāo)準(zhǔn)尺的單位量值，提供有力的佐證，前文已說過，這些將士是以秦代偉岸髙大的軍人為模特塑制的，其身髙多數(shù)在175-180厘米之間，當(dāng)秦尺7.6-7.8尺之間左右。

根據(jù)秦兵馬俑一號坑發(fā)掘簡報附表提供的資料，共統(tǒng)計了721件俑的凈身髙。很明顯，這些軍人中以第二、三類身高最為普遍，兩者共占88.35%。用今天的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這些軍人的平均身高也非常驚人。

如果以每尺23.1厘米來計算，他們的身高達(dá)到了秦朝標(biāo)準(zhǔn)尺的7.4尺至7.8尺之間。由于軍人俑還包括普通步兵俑，因此有些身高可能未達(dá)到7.5尺。但大多數(shù)俑的高度符合《六韜》中“七尺五寸以上”的標(biāo)準(zhǔn)。如果采用每尺27.65厘米的尺度，7.4尺至7.8尺應(yīng)該分別為205厘米和216厘米。

有常識的人都知道，讓眾多將士達(dá)到這樣的身高是不可能的，只有NBA球員中少數(shù)人能夠達(dá)到這個高度。另外，秦朝戰(zhàn)馬的身高也可以作為佐證。

通常，人們以家畜髻甲最高點到地面的垂直距離作為其身高，稱為“髻甲高”，或通肩高。《秦律雜抄》規(guī)定：“戰(zhàn)馬身高五尺八寸以上”為合格。戰(zhàn)馬是供騎乘的軍馬。

5.8尺可以換算為134厘米和160厘米。秦俑坑中的陶質(zhì)車馬和騎兵戰(zhàn)馬的身高，有17匹測量數(shù)據(jù)，其通肩高大多在130至135厘米之間，共11匹，約占總數(shù)的64%，低于130厘米的4匹約占23.5%，高于135厘米的2匹約占11.8%。

《題驟馬岡》記載：“北轅何日返神州，誓將七尺酬明圣。”

可以看出，64%的身高接近134厘米，但與160厘米相差甚遠(yuǎn)。160厘米高的馬，其通頭高應(yīng)在200厘米以上，秦代尚無如此高大雄偉的良種馬。

通過以上文獻(xiàn)、考古資料論證，我們可以再次證明秦代的標(biāo)準(zhǔn)尺的單位長度為23.1厘米，而不是27.65厘米。這表明唐蘭先生等前賢以秦青銅量器推算出的數(shù)據(jù)是正確的，經(jīng)得起檢驗。

結(jié)語

學(xué)界應(yīng)該采用23.1厘米/秦尺，而摒棄27.65厘米/秦尺的舊說。另外，秦自商鞍變法確立新的度量衡標(biāo)準(zhǔn)后，一直沿用到秦末，漢代也一直采用這一量值。商鞅雖慘死，但其變法成果并未隨之而去，這已為眾多資料所證明。后輩學(xué)者不可為了行文的特殊需要而牽強附會以27.65厘米來吸引眼球，而置正確的尺度于腦后。

參考文獻(xiàn)：

《秦律雜抄》

《六韜·犬韜》

《大事記》