文/客多

太平軍數倍于湘軍，卻被湘軍消滅，實在讓人惋惜。

與湘軍相比，太平軍到底弱在什么地方？

從彼此之間的戰(zhàn)斗力來看，太平軍并不弱，比如在靖港之戰(zhàn)、湖口之戰(zhàn)中，都占據絕對優(yōu)勢，甚至把曾國藩打到要跳水自盡，差點將他活捉。

但這并不影響曾國藩把太平天國消滅。

戰(zhàn)爭是靠結果說話，曾國藩成為勝利者。

事實上，我們只要從湘軍和太平軍領導層的能力來看，太平軍的弱點，一下子就暴露出來了。

太平軍的領導層，素質實在是太低了，他們接受的教育程度，以及文化水平，與曾國藩領導的湘軍管理團隊，完全不在一個等級上。

一、太平軍的領導層，素質普遍低下。

太平軍的弱點，弱在領導層的素質太低，卻又不愿意尋找高人來幫助自己。

正是因為文化素質低，才讓太平軍的領導層鼠目寸光，沒有看到幾千年來中國文化的博大精深，去抄襲洋人的“上帝”文化。

洪秀全等人抄襲水平有限，在中國傳統(tǒng)文化以及“上帝”文化中徹底迷失方向，過上了醉生夢死的生活，把無數太平軍葬送在戰(zhàn)爭中。

太平軍的領導層，他們的文化素質有多低？我們來統(tǒng)計一下：

洪秀全，雖然自幼讀書，但在科舉路上，屢次名落孫山，連秀才都考不上。這說明洪秀全讀書一般，智慧一般。

馮云山，家庭比較富裕，從小通讀經史，但也是屢考不中，說明他的才識也一般；

楊秀清，文盲；

蕭朝貴，文盲；

韋昌輝，富二代，少時讀過書，但考不上功名；

石達開，少時斷斷續(xù)續(xù)讀過一些書，大部分是自學，缺乏系統(tǒng)知識，更缺少培訓。

從中可以看出，在太平軍的領導層中，只有洪秀全、馮云山的文化素質稍高一點。

知識水平太低，導致洪秀全等人的眼界狹隘，他們定都金陵后，并沒有思考如何擴大自己的實力，一鼓作氣把滿清王朝推翻，而是沉迷紙醉金迷的生活中。最終，在利益的爭斗中，發(fā)生內訌，讓太平天國走向衰落。

太平天國發(fā)生內訌，最核心的原因，就是洪秀全、楊秀清、韋昌輝等人缺乏大局意識導致。

面對清朝軍隊的不斷圍剿，他們只是看到眼前利益，卻沒有想到如何推翻清朝，建立一個真正的“天朝”。

鼠目寸光之輩，怎能與湘軍的領導層相比？

二、湘軍的領導層。

湘軍的領導層，是真正的高知人群。

湘軍領袖曾國藩是一個典型的高級知識分子，他不僅是翰林出身，而且，終生都在學習，從不懈怠。

在太平軍和湘軍的爭斗中，洪秀全在金陵與他的幾千后宮佳麗鶯歌燕舞，而曾國藩不是在挑燈夜讀，就是在地圖前冥思苦想。

這樣的對比，也注定太平軍無法與湘軍抗衡。

除了曾國藩外，湘軍的整個領導層，幾乎都是由高級知識分子組成。

比如胡林翼、郭嵩燾等人，都是翰林出身，左宗棠是舉人出身，羅澤南是秀才出身。而且，都是飽學之士。

在湘軍眾多將領中，大多也是由文人組成。在有籍可查的179名湘軍營官中，文人有104人；16位統(tǒng)領以上將軍中，文人有11人，43位分統(tǒng)中，文人有26人。

領導層的文化素質不一樣，在帶兵的方式上也不一樣，曾國藩不斷尋找更多優(yōu)秀的人才加入湘軍，并對他們委以重任。

相反，太平軍在招攬人才上，非常保守，幾乎沒有獲得像左宗棠這樣有經世之才的優(yōu)秀人物加入，這也導致太平軍在面對湘軍時，毫無應對之策。

打仗，除了要勇猛，更需要策略。太平軍的領導層，由于文化素質低下，目光短淺，缺少大局意識，更缺乏全局戰(zhàn)略思想，最終被湘軍消滅。

如果洪秀全等人都是像曾國藩一樣，是積極上進的領導者，是求賢若渴的圣人，那么，湘軍就未必是對手了。

參考資料：《曾國藩全集》《曾國藩年譜》《清史稿》《曾國藩傳》《曾國藩大傳》等。（圖片為配圖，圖源自網絡，如有侵權，請告知刪除）