連日來，發(fā)生在河南南陽的3歲男童被狗咬傷，在接種狂犬病疫苗和免疫球蛋白18天后仍不幸離世的消息，讓很多人揪心。

由于事件的確極端，公眾也產(chǎn)生了很多疑問，再加上孩子家屬也質(zhì)疑醫(yī)院診療不規(guī)范導(dǎo)致狂犬病病毒未被中和清除，此事引起了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的重視，在事發(fā)不久后宣布對此次狂犬病病毒免疫失敗事件進(jìn)行調(diào)查。

現(xiàn)在，最新的調(diào)查結(jié)果公布了：狂犬病疫苗與被動免疫制劑（狂犬病人免疫球蛋白、抗狂犬病血清或單克隆抗體）的管理、狂犬病暴露處置與醫(yī)療救治等方面未發(fā)現(xiàn)異常。

也就是說，這次免疫失敗，在根本上說還是因為男童咬傷的情況非常嚴(yán)重。據(jù)之前公開的信息，這名3歲男孩“腿部、脖子、眼睛周圍都被咬傷，耳朵后面和脖子上有幾個大牙印，身上有多處破皮的地方”，被判定為Ⅲ級暴露，也即狂犬病暴露分級中屬于最嚴(yán)重的一種。

同時，相關(guān)部門還強(qiáng)調(diào)，無論是免疫球蛋白還是疫苗，都無法確保百分之百阻斷病毒感染。

應(yīng)該說，這只是一個常識。因為別說是狂犬病疫苗，其實任何疫苗都無法做到百分百免疫。所以，正視這一規(guī)律，其實還是提醒我們要真正把預(yù)防犬只傷人放在第一位。尤其是那些養(yǎng)狗之人，千萬別以為犬只咬傷他人只要花錢打疫苗就萬事大吉了，最終很可能要造成承受不起的代價，不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的，更可能是法律上的。

因為根據(jù)相關(guān)法律，狗的飼養(yǎng)人或管理人將承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，甚至在嚴(yán)重后果下可能面臨刑事責(zé)任。

近些年，由于不文明養(yǎng)犬帶來的犬只傷人事件時有出現(xiàn)，甚至被狗咬傷致死的案例也并不是第一次出現(xiàn)。這樣的現(xiàn)實也警醒所有人，對于犬只傷人的風(fēng)險不可低估。

很多人知道狂犬病發(fā)病后的死亡率幾乎是百分之百，但是可能會認(rèn)為犬只攜帶狂犬病的可能性也很低，所以會下意識認(rèn)為，這件事也沒那么“可怕”。但是，這樣的事一旦發(fā)生，對于任何個體來說，就是意味著百分之百的毀滅性打擊。因此，日常生活中的防范，還是不能大意。尤其是對于未成年人，家長更要多個心眼。

當(dāng)然，正視疫苗無法確保百分之百阻斷病毒感染的客觀規(guī)律，并不等于在被犬只咬傷后可以僥幸地認(rèn)為打不打疫苗都是一回事。要知道，整體上看，狂犬病疫苗再加上免疫球蛋白的雙重保護(hù)，對于狂犬病的預(yù)防還是有著極其重要的作用。

比如，之前當(dāng)?shù)丶部夭块T工作人員就表示，自他接觸免疫工作25年來，南陽市沒有發(fā)生過狂犬病免疫失敗事件。所以，不能因為這次免疫失敗，也忽視了接種疫苗的重要性。

同時，專業(yè)人士還提到非常重要一點，若不確定傷人犬只是否攜帶狂犬病毒，犬傷患者應(yīng)第一時間就醫(yī)，除了要及時接種疫苗和免疫球蛋白，還要重視對傷口進(jìn)行徹底沖洗、清創(chuàng)，這一步驟千萬不能省。甚至，有些時候可能比接種疫苗更顯緊迫和重要。

另外，此次事件格外令人憤怒的一點是，到目前為止，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門仍未找到這只傷人的犬只的主人。如果最終確實找不到，此事只能是孩子家屬承受這一切，顯然就更讓人痛心了。對此，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該重視一些犬只傷人后找不到犬主人的行為。如有一條被很多網(wǎng)友點贊的留言是這樣說的：

堅決支持給寵物狗狗帶狗牌，注明狗狗主人姓名以及狗狗是否打了疫苗，聯(lián)系電話等相關(guān)信息，沒有狗牌的一律……這樣會避免很多問題。

對此建議，大家認(rèn)為是否必要？又是否可行呢？

但不管如何，希望這樣的事真的少一點，再少一點。