在“5.20”前夕，一度鬧得沸沸揚揚的“胖貓”事件迎來官方調查結果。

關鍵結論就是：譚某和“胖貓”以真實身份交往兩年多，互見親友，并在一定范圍公開雙方戀愛關系，經濟上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活，雙方存在真實戀愛關系，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪。

比如，一個最受人關注的細節是，在雙方戀愛期間，“胖貓”向譚某轉賬317次共計79.9萬余元，而譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次共計46.3萬余元。

也就是說，之前很多網友腦補的“撈女”pua傻白甜的劇情，在這起事件中壓根就不存在。

當然，通報也同時指出，這場由原本正常的戀愛關系走向悲劇的事件，之所以鬧得全網皆知，與“胖貓”姐姐劉某的行為有直接關系。比如，在弟弟死后，她曾在網絡曝光譚某個人信息，并找人代寫“小作文”已博取網友同情，甚至還購買流量來炒作事件的熱度。

所以，通報也指出，對劉某的行為將根據進一步調查情況作出依法處理。

但是，事情發展到這一步，錯的真的只有“劉某”嗎？捫心自問，多少人在這起事件中成了“參與者”？為什么幾張聊天記錄和轉賬信息，就讓如此多人對于劉某炮制的“小作文”照單全收？當初那些一腔正義要求要為“胖貓”主持正義，將矛頭對準譚某的網友，是否也該出來道個歉？

更顯奇葩的是，即便在真相公布后，依然有網友信誓旦旦的表示，“撈女們開心死了”，并且獲得了很多網友的點贊。這個世界到底是怎么了？

現在，事件到了這一步，大家也就沒必要再去深究其中的種種細節了。這可能是對“胖貓”最好的尊重。

反而是作為旁觀者，應該從此事中汲取一些教訓。我認為以下三點結論很重要：

一，現在確實是“后真相時代”——相當一部分人，只相信自己愿意相信的。 即便是“真相”公布后，還有很多人找出一百個理由，去為自己的盲信和偏見，尋求辯解。

二，永遠不要相信群體的正義。當一件事真正流行開來，特別是成為全網關注后，很多時候就是被情緒所推動的，真正的理性、克制，變得極其奢侈。雖然這里面看起來蘊藏著對正義追求，但很多時候，不過只是大家發泄情緒罷了。

比如，大家討厭“撈女”確實是沒錯，但是，當將討厭“撈女”、譴責“撈女”的情緒投向一件本身事實不明確的事情和一個人的身上時，它很可能就變成了一種“網絡暴力”。

另外，還要說一句，當大家把“渣男”、“撈女”這類詞掛在嘴邊時，最好也想一想，到底什么是“渣男”，什么是“撈女”，它的標準是什么？因為人是復雜的，動輒以一個邊界不清晰的概念去衡量一個人時，它帶來的“誤傷”，可能是大概率。

三，不要動不動把家長里短公布在網上，希望網友來斷個“公道”。現在，隨著互聯網曝光的簡單化，仿佛誰都可以通過在網上發信息去公開一件事，似乎遇事不決，就可以通過在網上曝光來尋求解決。

然而，一而再的事實都表明，很多事情，尤其是涉及私人情感、家庭關系等事件，一旦被公之于眾，最終必定傷害的是自己——熱度越高，這種輿論的反噬效應就越強。

道理很簡單，私人事件，本來就沒有百分之百的對錯標準，而公開后，每個人由于信息不對稱、立場差異，以及一些人出于流量等目的刻意輸出不同的聲音（也可以說是帶節奏——其實我很討厭用這個詞），最終只會造成“結論”的扭曲，讓自己莫名承受傷害。

所以，越是在互聯網看起來“無所不能”的今天，普通人越是要盡量遠離——不要動不動在網上尋求“正義”，也不要試圖想當然地、僅憑道德沖動就去為他人主持“正義”。因為，這傷人又傷己。

其實，啰嗦了這么多，總結起來，古人已用四個字幫大家總結了——“眾口鑠金”。