胖貓事件的警方通報來了，我認為警方公布的賬目是最清晰最解決問題的。

胖貓死前：2021年11月-2024年4月
胖貓向譚某轉賬了79.9萬元。
譚某向胖貓轉賬了29.7萬元。
51萬差價從這里來的，胖貓生前真實凈轉賬金額為50.2萬。

胖貓死后：
譚某應胖貓父親要求轉賬13.6萬元，向胖貓姐姐轉賬了3萬元，把這個歸還的錢算上，剩余差額其實是33.9萬。但是，雙方共同生活期間，使用支付寶共同錢包，胖貓多花了7.5萬，所以還差26.4萬。
而經過調解，近日譚某已經全額退還所有差額。

當然，我看見有人覺得胖貓多花7.5萬是戀愛期間兩人吃飯買單，不該只算男方
也有人覺得，最后有6.6萬轉賬是男方最后時刻單方面轉賬，不該算到女方那邊
這里抓大放小，不然細節能扯到明天。

所以，問題就變成了，兩年多的戀愛關系期間50萬投入是否算欺詐。
法律角度來說，兩年時間，有網戀有奔現，成人，自愿，且存在高達317次的轉賬次數，不太可能按欺詐來定。

說到底，這錢還真是男方自愿付出的，你說這個是被PUA了
那么又回到了最開始的問題，這究竟是一個欺詐案還是PUA案。

包麗案給許多人形成一個路徑，雖然法條來看無法支撐，但鬧大了輿論關注了，法律可能會有延伸解釋。但問題就在于，這個路徑可以直接復制嗎？
然后你發現，這又回到下午說的，你要如何理解包麗案。真是以后只要發生男女感情糾紛最后一方自殺的案子，都直接照搬嗎？

而從道德層面來看，下半場應該更有的吵。
有人說兩年戀愛就轉了50萬，這還不是撈女？
也有人說兩年青春，男方50萬都不花還好意思？而且死后還還了16萬，最后26萬差額也在調解后補上了，女方青春就這么幾年，時間成本來看女方還虧了呢。

通報不出，大家隔空吵，通報一出，都更覺得自己對了。

不過我覺得數字背后，可能有些大眾更容易忽視的東西。
熊律算了一下，兩人結實從21年11月到24年4月，29個月，126周，胖貓死前一共打了79.9萬，返還了29.7萬，差額是50.2萬，除以126周是0.41萬/周。
也就是平均每周男方給女方打4000塊錢~

從胖貓姐姐的說法，再結合男方這個平均每周4000的打錢支出，胖貓每月收入應該真的在兩到三萬左右。

事情開始大家疑問最多的是代練收入問題，是否夸大問題，最后來看反而是最真實的，經得起數學上考驗的，月入兩三萬的新興崗位，確確實實是存在的~

這個收入甚至超過了很多自媒體情感大V~王者通天代是真賺錢
以這個收入，在當前時代無論如何都應該過的很好

只能說，人永遠要學會愛自己