耿炳文，此人曾在長興鎮守多年，洪武三年，他被封為長興侯。關于耿炳文的死，是一件有爭議的事情，有種說法是他死于真定之戰，還有一種說法是永樂年間，耿炳文被彈劾，害怕之下，耿炳文自殺。

其實就我個人來說，我覺得他死于真定之戰的說法更具可信度。所以，有必要討論下，在真定之戰里，耿炳文的表現究竟是怎樣的。

耿炳文的父親耿君用，就跟隨朱元璋征戰，后來戰死，耿炳文繼續跟隨征戰，就這份父子都對朱元璋忠心耿耿的表現，加上耿炳文為人甚是心思縝密，他甚至能把一切戰績歸功于朱元璋，他把自己比作一條聽從朱元璋指揮的狗，這樣的人，朱元璋又怎么不信任他？

而且耿炳文又是朱元璋的老部下。種種原因綜合起來，自然朱元璋會把他視為心腹。

耿炳文擅長防御，在長興鎮守多年，張士誠對耿炳文的防御都無可奈何，而且耿炳文的軍事進攻能力也是比較厲害的，只不過他更擅長防御。

朱棣靖難起兵，朱允炆能用的武將不多了，于是，65歲的耿炳文披掛上陣，率領大軍進行北伐。

這一天，建文元年的八月十五日。燕軍已經盯上了南軍。燕軍的想法是，中秋節，南軍的防御也會放松，而且南軍也會飲酒，如果趁其不備，主動出擊，可以破之。

于是半夜到了雄縣，燕軍采用了圍城的策略，城中的守軍發現了燕軍，登城大罵燕軍，黎明時分，燕軍攀緣而上，后來破城。

朱棣命令諸將，不要殺人，但是諸將對于之前被罵，非常生氣，于是把這些人都殺了，獲得了馬八千余匹。

朱棣對于諸將的行為，進行了一番責備，諸將叩頭謝罪。

朱棣認為潘忠、楊松在莫州，他們還不知道城破的消息，肯定會帶領士兵來救援。于是，朱棣就有了想生擒潘忠、楊松的想法，并且信心十足。

朱棣安排人領兵千余，先渡月樣橋，潛伏在水中，等潘忠等人過來，進行伏擊。

潘忠、楊松等人果然來了，朱棣這一招取得了奇效，潘忠、楊松被俘虜，而且溺死在水中的南軍士兵也不少。

朱棣問潘忠，莫州軍馬有多少？

潘忠的回答是，還有戰士萬余，馬九千余匹。而且潘忠還建議，他們知道了他的失敗后會走，建議朱棣急攻。

朱棣聽從了這個建議，率領百余精銳，作為前鋒，發動進攻，后來守軍投降，盡獲其人馬輜重。

是不是真定之戰，前面這段的描述和耿炳文沒有關系？別急，這就寫到耿炳文了。

第二天，燕軍回到白溝河的駐扎營地，朱棣又準備出其不意，攻其不備。朱棣和燕軍說，潘忠等人已經被俘虜，他們都已經戰敗，耿炳文在真定，他也想不到我會率兵攻打，趁此機會，我出其不意地進攻，必能破之。

耿炳文的麾下的張保投降，并且提供了耿炳文防御的重要信息。耿炳文的大軍是三十萬人，先至者是十三萬人，半營滹沱河南，半營河北。

提供了人數，提供了駐扎的營地，朱棣又放張保回去，并且告訴他怎么對耿炳文說。

朱棣提供的詞是讓張保說他是身敗被俘虜，趁著看守犯困掙脫，并且偷了匹馬，才逃回去，還讓張保告訴耿炳文，朱棣的大軍將到了。

朱棣之所以放張保回去，也是因為他不知道張保說的是真是假，但是如果是真的，耿炳文聽說了張保的話后，會將兩營合并。

八月二十五日，燕軍打聽了下，耿炳文的大軍防備在西北，東南無防御，而且耿炳文的南岸之營并到了北岸。

這就基本上符合了朱棣的想法。

朱棣先攻破了真定守軍的二營，正好耿炳文出門送客，發現了燕軍，耿炳文急忙趕回去，慌亂之下，耿炳文差點被俘虜，耿炳文的麾下登城開啟罵戰，距離二百余步，朱棣拿起弓箭，彎弓射殺此人。

后來，耿炳文出城迎戰，大敗，眾人慌不擇路，想回城里，很多人就死于踩踏。

其實《明太宗實錄》八月二十五日這天的記載非常詳細，感興趣的朋友可以去看看。

再后來就是眾所周知的，因為耿炳文戰敗，南軍換將，換成了李景隆。

上面這段八月十五日和八月二十五日的描述，主要是根據《明太宗實錄》的記載，而《明史·耿炳文傳》的記載，略有不同，我也簡單寫一下。

《明史》寫得更為簡潔。《明史》寫的先鋒九千人在雄縣，這九千人都死了。月樣橋，《明史》寫的是月漾橋。關于潘忠，《明史》的記載是潘忠、楊松被俘虜，但是不屈服，后來被殺，而《明太宗實錄》里，潘忠還給朱棣出謀劃策。

關于兩軍交戰，《明史》的說法是，在耿炳文想移軍的時候，燕軍突然來到，然后兩軍交戰，真定守軍被踩踏死傷無數，而《明太宗實錄》里，從細節里能看出來，燕軍已經偵查到，南軍其實已經并營完成。

《明史》的記載里，還提到耿炳文在入城后，城里守軍還有十萬人，耿炳文堅守不出，三天后，朱棣撤兵。

《明太宗實錄》和《明史》的記載，略有不同。相同的是，南軍后來換帥成李景隆，但是按照顧誠先生的分析，如果說耿炳文還有十萬守軍，為什么會急于換帥？雖然說是黃子澄的提議，但是按說也不至于那么著急，更何況，朱棣還撤兵了，難道朱允炆就真不明白，只要穩扎穩打，十萬守軍又不是紙糊的，南軍也是能抵擋一段時間的？

那么，答案就呼之欲出了。這時候，很可能耿炳文已經戰死，然后南軍這么多人，不能群龍無首，這時候就只好換將了。

而且，在《明太宗實錄》上，耿炳文從真定之戰后，靖難之役后面的戰爭里，就沒他什么事了，按說久經沙場的老將，就算是失敗了，在李景隆后來也戰敗后，朱允炆又沒有多少武將可用的情況下，耿炳文也不至于連個出場時間也沒有吧？就算不是大將軍，跟從作戰那也是有可能的吧？

但是在《明太宗實錄》里，我沒有看到耿炳文在靖難之役后來的一些戰爭中出場過，在后來的記載里，提到了永樂二年，耿炳文被彈劾。

然后《明太宗實錄》是沒有說他自殺而死的，朱棣的回應是，“上曰先朝老臣亦為此乎命速改之。”

《明史》綜合了這段他被彈劾的史料，然后加了句“炳文懼，自殺”，但是我不知道，《明史》說他自殺的史料來源出自哪兒，是不是參考了別的我沒看到的史料。

而且顧誠先生提供了多份關于耿炳文死于真定之戰的史料記載。

“明中期定遠人黃金在《開國功臣錄》中記：耿炳文在洪武三十二年（即建文元年，1399）“十月自遼東率眾十余萬援真定，戰歿于陣，年六十五”。

黃佐《革除遺事》中也說：“炳文死于陣，年五十六。炳文有智略，長于征戰，至于敗沒。后為大將者多綺紈子弟，遂至于亡。”

《革除遺事》“年五十六”當為六十五，屬于誤寫。

顧誠先生還說，英宗正統年間，黔國公沐晟為他的表哥耿琦撰寫了《濠梁慎庵耿公墓田碑記》。里面有這樣的話：“至三十二年，侯年已六十有五，援真定，歿于陣。”

鑒于沐晟和耿家的關系，這段史料的可信度是比較高的。

感興趣的朋友，可以看看顧誠先生的詳細論述。

所以，綜合各種情況來看，其實耿炳文死于真定之戰的可能性是極大的，而且是一種極為合理的情況。

史料參考：《明太祖實錄》《明太宗實錄》《明史》《顧誠明清史文集（全6冊）》《濠梁慎庵耿公墓田碑記》

圖片來源于網絡，謝謝。