本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》

其實(shí)之前寫(xiě)《》的主要原因是想鋪墊一下這個(gè)系列，真正讓我覺(jué)得這可以搞成一個(gè)吐槽系列正是因?yàn)檫@個(gè)視頻。

1

綾：被當(dāng)成粉皮的低價(jià)貨？

這篇完全按照視頻里的句子來(lái)，因?yàn)槲艺娴暮芫脹](méi)看到每一句都是槽點(diǎn)，且離譜到令人發(fā)笑的“科普視頻”了！

原視頻截圖

開(kāi)頭就是暴擊啊！

作者沒(méi)發(fā)現(xiàn)自己的文案和配圖就已經(jīng)互相矛盾了啊？就配著的兩張圖，哪張是“斜著織”的？

綾一般被認(rèn)為是斜紋地組織，這是作者提出“斜著織”的原因，但實(shí)際上綾是有平紋地的，這個(gè)《》里剛說(shuō)過(guò)。但作者把斜紋組織直接理解為斜著織，這個(gè)視頻就已經(jīng)奠定了作者織物文盲的基礎(chǔ)。

實(shí)際上只要是機(jī)織物經(jīng)緯線都是相互垂直的（非得跟我杠有時(shí)候無(wú)法行程嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?0°我也沒(méi)辦法），被稱作“斜”紋是經(jīng)緯相交后呈現(xiàn)了傾斜的布紋。這就好比，我們堆硬幣，每一塊硬幣都和前一塊相差一點(diǎn)，硬幣就能堆出傾斜的效果，但硬幣本身還是平放的。

（斜紋棉布，圖/網(wǎng)絡(luò)）

（不同方向的斜紋[經(jīng)緯線異色便于辨認(rèn)]，圖/csdn.net）

但不懂綾就不懂吧，作者還給“綾”潑臟水。這“綾”但凡會(huì)上網(wǎng)，看了這個(gè)點(diǎn)贊量也得投訴作者搞織物網(wǎng)暴！

原視頻截圖

作者到底是哪里看來(lái)的資料，竟然能得出綾“制作原始”“檔次較低”“價(jià)值最低”這種結(jié)論？從有“綾”這個(gè)名稱開(kāi)始，人家都沒(méi)受過(guò)這么大的侮辱！

看看書(shū)上說(shuō)的，“綾，東齊謂布帛之細(xì)者曰綾。”“綾，文緡。綾紋，夫增帛之有文（紋）者多矣，而必以綾紋釋文（紋）……則以綃帛之中，惟綾為最多文也。”哪句話像是說(shuō)它“價(jià)值最低”的樣子？綾一直都算是高級(jí)絲織物！而且，咱也不知道，啥時(shí)候絲織物都開(kāi)始搞“絲競(jìng)”了。綾羅綢緞本來(lái)都是對(duì)高級(jí)絲織品的統(tǒng)稱，怎么作者啥也不懂還得在這里排個(gè)榜呢？

這是不是除了分貴的賤的，還有拿“三尺白綾”玩梗，就編不出別的花樣了？而且作者邏輯堪憂，“三尺白綾”的梗源自于楊貴妃的戲曲故事，作者自己都說(shuō)“適合宮廷上吊”又怎么能得出價(jià)值高低方面的結(jié)論呢？

作者似乎有一個(gè)異于常人的資料庫(kù)，比如他的這句“薄如蟬翼，明若窗綾”說(shuō)的是汝州粉皮，它卻拿來(lái)佐證綾的價(jià)值。

（汝州粉皮介紹）

明代《裝潢志》里的確提到了一種“糊窗綾”，但說(shuō)的也是在裝裱書(shū)畫(huà)所用“綾”中“糊窗綾”都是一種比較次等的選擇。這里就涉及到一個(gè)生活常識(shí)問(wèn)題，一樣是“綾”，也分不同的產(chǎn)品等級(jí)啊。

而且，絲織物“輕薄”也不等于它價(jià)值低。這不是菜市場(chǎng)講價(jià)，絲織物“輕薄”反而會(huì)成為它高價(jià)的理由，主要看造成“輕薄”的原因是什么，以及實(shí)現(xiàn)“輕薄”所需要耗費(fèi)的技術(shù)和人工。

2

羅：不及格的小學(xué)語(yǔ)文？

下一個(gè)倒霉蛋就是“羅”了，沒(méi)錯(cuò)又是熟悉的配方、熟悉的味道，依然是作者文案和配圖互相矛盾。

原視頻截圖

請(qǐng)問(wèn)，有什么機(jī)織物是經(jīng)線沒(méi)有絞纏在緯線上的？經(jīng)線和緯線要是脫離了，還怎么織成一塊布啊？作者真乃神人也！

（平紋織物經(jīng)緯線交織示意圖）

“紗羅織物”又名“絞經(jīng)織物”，是因?yàn)榻?jīng)線沒(méi)有像一般織物那樣平行。而且，看起來(lái)是至少兩組經(jīng)線通過(guò)緯線相絞，實(shí)際上一般是一組絞經(jīng)、一組地經(jīng)，“運(yùn)動(dòng)”的是那一組絞經(jīng)。

（紗羅組織中的“絞經(jīng)”和“地經(jīng)”）

接下來(lái)，類似“三尺白綾”的戲碼又出現(xiàn)了，這次往下三路走。我很好奇，是不是只要和織物服飾相關(guān)的科普，就一定要擦邊，無(wú)非就是多擦少擦的區(qū)別。

原視頻截圖

可惜，這上面幾乎每一句作者都沒(méi)有提供依據(jù)或出處，每一句都有很大的漏洞。套用作者前面的邏輯，有“三尺白綾”這個(gè)詞就說(shuō)明綾適合上吊，那適合做貴族褲子的應(yīng)該是“紈”啊，因?yàn)橛小凹w袴子弟”這個(gè)詞（不過(guò)作者可能沒(méi)意識(shí)到“紈”也是一種織物名）。“羅裙”在詩(shī)詞中常見(jiàn)，但之前《》里已經(jīng)聊到過(guò)，古人不單穿裙子或褲衩，所以作者想要的那種“若隱若現(xiàn)”就別想了。

此外，羅雖然在如今的商業(yè)面料中不多見(jiàn)，但從出土發(fā)現(xiàn)得很早，并且?guī)缀踟灤┲袊?guó)古代歷史。馬王堆漢墓時(shí)期的羅已經(jīng)是四經(jīng)絞羅了，而我國(guó)發(fā)現(xiàn)的絞經(jīng)織物（或印痕）最早甚至可以推到商代。

（馬王堆出土的綺羅）

最后這句“唯獨(dú)它（羅）的名字不帶絞絲旁”已經(jīng)能幫作者將織物文盲中的“織物”部分去掉了。

原視頻截圖

“羅”是繁體“羅”的俗字，元代《俗字譜》中已經(jīng)出現(xiàn)，民國(guó)時(shí)期被定為“羅”的簡(jiǎn)化字。所以，羅是帶“纟/糹”部的。比作者這段發(fā)言更迷惑的是粉絲評(píng)論，有一種雖然大字不識(shí)一筐但格外理直氣壯的感覺(jué)。

作者不僅錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)了“羅”字，還錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)了“絞絲旁”。因?yàn)?strong>“絞絲旁”跟絞經(jīng)織物沒(méi)有關(guān)系，絞絲旁來(lái)自于象形字“糸”，“細(xì)絲也，象束絲之形”。

（“糸”的甲骨文）

用“絞絲”作為偏旁名稱的原因可能是，傳統(tǒng)生絲的卷裝形態(tài)就叫“絞絲”，且就和這個(gè)字形很像。雖然如今是不常見(jiàn)了，但對(duì)于以前的人來(lái)說(shuō)還是很熟悉的。

（通草畫(huà)）

（圖/《紡織品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用》）

如果作者愿意去百度，百度百科的“絞絲”甚至還配了一張很形象的照片。

（百度百科圖片）

現(xiàn)在也有一些文章指出，“糸”字所指的不是蠶絲，而是指加捻合股的紗線或繩。但不論是哪一種，顯然都不是指織物，很顯然作者在忘記小學(xué)語(yǔ)文的前提下把“絞絲”和“絞經(jīng)”自作聰明地混為一談。

3

綢：天下就你不識(shí)我

當(dāng)我看到“綾”“羅”都這么離譜的時(shí)候，想著也就四個(gè)，后面兩個(gè)應(yīng)該能改善一下……然后，“綢”就給了我暴擊！

其實(shí)看得資料多了，大概看一下這些科普視頻就知道用的可能是哪類參考資料，是書(shū)里的還是百度里的，又或者雜糅別的視頻的。但這位實(shí)在是超出我的認(rèn)知了，我懷疑作者要么是聽(tīng)了什么墻根，要么是玩的什么傳話游戲，又或者顯示器壞點(diǎn)很多，否則無(wú)法解釋作者是如何做到帶上了一些有關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞但又全是東拉西扯的錯(cuò)誤，現(xiàn)在數(shù)據(jù)損壞這么嚴(yán)重的嗎？

依然是一句一槽，三句N槽的文案配方：

原視頻截圖

上面這四句可以至少寫(xiě)四千字吐槽，但篇幅原因就簡(jiǎn)單歸納一下：

1，以“綢”為名的，有平紋，也有斜紋，還有更復(fù)雜的分法；

2，“綾羅綢緞”都可以用“絲滑親膚”形容，理論上來(lái)說(shuō)，緞的浮長(zhǎng)會(huì)更長(zhǎng)一些，會(huì)更具有光滑的視覺(jué)和觸感，“綢”則相對(duì)緊致細(xì)密；

3，“綾羅綢緞”都適合做貴族衣衫，這個(gè)作者一直試圖把這四個(gè)分成適合制作不同部位的面料的邏輯很神奇；

4，“綢”在早期寫(xiě)作“紬”，原來(lái)指的是區(qū)別于長(zhǎng)絲的綿紡織成的平紋織物，而長(zhǎng)絲所得的平紋一般可統(tǒng)稱為“絹”。到了明清時(shí)期詞意有所改變，常用來(lái)指是平紋或斜紋的暗花織物，而這類織物早期可稱作“綺”或“綾”。也就說(shuō)，不論是哪一種“綢/紬”的概念，都無(wú)法等同于“絹”。

（古代平紋織物分類，制圖參考/《中國(guó)絲綢藝術(shù)史》）

接下來(lái)，更離譜的概念出現(xiàn)了：

原視頻截圖

作者的邏輯是：絹→（起褶皺）→皺子→（加絞絲旁）→綢子……且不說(shuō)“絹”和綢的關(guān)系前面已經(jīng)談過(guò)了，只說(shuō)這個(gè)推導(dǎo)邏輯，別的絲織物不叫“綢”難道是因?yàn)椴弧叭菀灼瘃拮印眴幔?/p>

實(shí)在是沒(méi)聽(tīng)過(guò)有啥面料叫“皺子”，但聯(lián)系上下文懷疑作者是混淆了“縐”。“縐”是平紋織物，只不過(guò)使用加捻紗線，所以織成效果在布面上會(huì)有一些顆粒狀的起伏。“縐”類織物在明清時(shí)期也常被稱作“縐綢”，算是進(jìn)入了擴(kuò)大詞意后的“綢”類家族。但“縐綢”不等于“綢”，這個(gè)詞的重點(diǎn)更在于縐，往下分類也習(xí)慣性稱“X縐”而非“X綢”。

（喬其紗，縐類織物）

正是因?yàn)橥砥凇熬I”的詞意擴(kuò)大，所以“絲綢”才成為如今常見(jiàn)的對(duì)于絲織物的統(tǒng)稱。在此之前，絲綢的統(tǒng)稱還使用過(guò)“帛”“絹”等。但對(duì)于一些更為高級(jí)的絲織物，人們提到的時(shí)候還是會(huì)使用它們?cè)镜拿郑热纭板\”類織物。

原視頻截圖

晚期被稱作“綢”的織物里，至少包括了平紋素織物、縐類織物、平紋暗花織物、斜紋暗花織物等。

4

緞：我的反面見(jiàn)不得人？

緞的部分，相對(duì)槽點(diǎn)少一點(diǎn)，真的是相對(duì)整個(gè)視頻而言，但依然充滿了許多神奇的“想當(dāng)然”結(jié)論。

原視頻截圖

且不說(shuō)這段話毫無(wú)邏輯性可言，為啥“反光效果好”“反面沒(méi)光澤”的緞適合做“貴族外套”和“被面”這兩個(gè)八竿子打不著的東西。反正，這個(gè)作者毛病就跟一些言情小說(shuō)要給每一個(gè)出場(chǎng)人物配CP且要求“雙潔”一樣，這“綾羅綢緞”在他筆下就肯定得有一個(gè)適合的用途，彼此還不能交叉重疊。

但這句“反正反面不接觸皮膚就行”實(shí)在讓人看不懂，就算不做外套也可以不接觸皮膚啊，作者難道不知道衣服有襯里嗎？就算是“被面”，作者要么再想想人家為啥叫被“面”呢，不也是因?yàn)椤懊妗焙汀袄铩笔强梢苑珠_(kāi)兩種不同的面料。

（傳統(tǒng)軟緞被面）

雖然“緞”可分正反面，但反面只是相對(duì)正面少光澤而已，根本到不了無(wú)法接觸皮膚的程度。而且綾羅綢緞都只是粗略的分類，實(shí)際的織物情況會(huì)復(fù)雜許多，比如明清時(shí)期很流行的暗花緞就是正反面互為花地，所以也不能一概而論。

原視頻截圖

作者的另一個(gè)毛病就是總是在“綾羅綢緞”里打轉(zhuǎn)，實(shí)際上這個(gè)詞也就是將常見(jiàn)的絲綢品種組合起來(lái)并且我們目前比較常用。與此類似的還有錦羅綢緞、錦繡綾羅、綾羅錦緞、綾羅紗絹等，倒也沒(méi)有非誰(shuí)不可的意思。

和擴(kuò)大詞意后的“綢”類似，“緞”雖然出現(xiàn)得比較晚，但發(fā)展勢(shì)頭迅猛，在明清時(shí)期也十分流行，且出現(xiàn)了很多非緞?lì)惪椢锏跃劄槊模~意也處于擴(kuò)大之中。以“綢緞”來(lái)形容，更像是對(duì)當(dāng)時(shí)流行的絲織物的總結(jié)，如果還叫“綺羅”這么有年代感的詞反而不合適了。

“緞”和“綢”在明清時(shí)期都出現(xiàn)了以地名命名的品種，如潞綢、甌綢、廣緞、京緞。這些產(chǎn)地命名的織物是否完全符合我們?nèi)缃駥?duì)于“綢”或“緞”的定義已經(jīng)比較難確定了，但明清時(shí)期的確有以“緞”為名卻并非“緞”類織物的實(shí)證。可見(jiàn)“緞”也如同“綢”一樣在擴(kuò)充詞意。

5

知識(shí)和流量從不成比例

后續(xù)強(qiáng)行補(bǔ)充的那幾個(gè)，也是不如不補(bǔ)充。

原視頻截圖

前面已經(jīng)提到了，“帛”算是早期的絲織物統(tǒng)稱，但一般指的是平紋素織物（這個(gè)時(shí)候斜紋、緞紋都還沒(méi)有出現(xiàn)）。如果非得說(shuō)要符合“用粗絲織出來(lái)”的定義，也該是“紬”。這個(gè)也在前面提到了，是用綿紡所得紗線織成的平紋織物，所謂棉紡就是以廢絲、繭絲以及短蠶絲為原料紡制出的紗線，相比天然長(zhǎng)蠶絲，所得的紗線比較粗。

原視頻截圖

“紗”則是一個(gè)外行人看起來(lái)比較簡(jiǎn)單，但略微懂一些傳統(tǒng)織物就知道談起來(lái)并非三言兩語(yǔ)的織物種類。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，只有平紋紗是符合這個(gè)作者所說(shuō)的，并且由于早期平紋織物被分得很細(xì)（參考前面出現(xiàn)過(guò)的那張分類圖），每個(gè)都有一個(gè)單獨(dú)的名稱，所以還需要符合更多條件，只不過(guò)如今的我們從考古實(shí)物和文獻(xiàn)比對(duì)來(lái)看，已經(jīng)比較難以確定了。

原視頻截圖

“錦”作為中國(guó)古代最為貴重的一類織物，顯然也不僅僅是有花紋而已。要做到“織出來(lái)全是花紋”，單層色織物就可以（如果不限定這個(gè)花紋必須要有色彩，單層暗花織物也可以），但我們一般認(rèn)定的“錦”顯然比這個(gè)復(fù)雜許多，狹義的錦是雙插合重組織，可以理解為有多組經(jīng)線和多組緯線交織。

（經(jīng)錦展板，圖/絲博）

（緯錦展板，圖/絲博）

“錦”作為一種貴重且復(fù)雜的織物，幾乎沒(méi)人往上面繡花，雖然這是“錦上添花”的主流解釋，但實(shí)在是太不符合美學(xué)了，就像在一張印刷滿圖案的海報(bào)上再涂抹顏料一樣，屬實(shí)有點(diǎn)多此一舉且吃力不討好了。這個(gè)成語(yǔ)更大可能是指錦的圖案風(fēng)格，或者這里的“錦”是一些特例，比如趙豐書(shū)中提到的兼用“經(jīng)緯絲線色彩排列變化和花地組織不同”的單層色織物。

最后，我一定要順便蛐蛐一下某些人（哦，就是背后說(shuō)他們壞話）。每次這類吐槽文字下面就有一些小號(hào)會(huì)冒出來(lái)，一邊忿忿我吐槽是為了蹭流量，一邊又嘲笑我流量少得可憐，我也不知道這邏輯是怎么自洽的。所以上大學(xué)的人少，上小學(xué)的人多，是因?yàn)闀?shū)越往上念就越不占理？但我不敢真這么問(wèn)，因?yàn)榉粗堑娜苏娴臅?huì)說(shuō)是的。

就我寫(xiě)這篇吐槽的時(shí)間（從上周五5.17到今天5.21，中間周末我出去玩了），這個(gè)視頻僅在小紅書(shū)就從這個(gè)數(shù)據(jù)——

漲到了這個(gè)數(shù)據(jù)——

在這個(gè)唯流量是真理的時(shí)代，這些視頻的高數(shù)據(jù)只是讓我更大概率刷到它并且進(jìn)入我的待吐槽名單而已。畢竟，我吐槽是為了讓自己爽（順便顯擺一下我很懂），并不是來(lái)積功德、拯救蒼生的。或許每一個(gè)自媒體教程里都教博主們要有“利他”內(nèi)容而讓有一些人有了錯(cuò)覺(jué)的。現(xiàn)在我來(lái)更正一下，那叫“媚他”，而我，“爽己”！

感謝閱讀，喜歡請(qǐng)記得分享哦^_^

※ 如無(wú)另外標(biāo)注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請(qǐng)指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉(zhuǎn)載須經(jīng)授權(quán)并支付稿費(fèi)；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關(guān)權(quán)利人所有，如存在不當(dāng)使用的情況，請(qǐng)隨時(shí)與我們聯(lián)系以協(xié)商相關(guān)事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛(ài)好者

筆者已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》，請(qǐng)多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注