基本案情
夏某、任某于2021年8月11日登記結婚，2023年1月生育一子。任某婚前給付夏某彩禮款10萬元。夏某于2024年2月起訴離婚，任某要求分割10萬元彩禮款。
關聯條款
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付并導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條
雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。

裁判理由及結果
法院認為，根據婚姻自由的原則，雙方均主張感情確已破裂，同意離婚，應準予雙方離婚。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，夏某與任某已經登記結婚且共同生活近二年并育有一子，綜合考慮任某的婚前財產、經濟收入、雙方結婚旅行的花費、彩禮款數額等情況，且現有證據不足以證明因婚前給付導致任某生活困難，故任某關于分割彩禮款的請求無事實依據，法院依法不予支持。
典型意義
彩禮是中國古代婚嫁習俗之一，又稱定親彩禮、聘禮等。在現代，彩禮是依據當地風俗，一般由婚姻關系中男方向女方給付的錢物。雙方締結婚姻關系后，彩禮是否返還及返還比例應考量彩禮數額、雙方共同生活時間長短、孕育情況等，不能一刀切均予以返還或不返還。婚后共同生活且生育子女，形成持續穩定生活狀態，給付彩禮方并未舉證其因給付彩禮導致生活困難，且給付數額相對當地彩禮數額并非過高，不予返還符合法律、司法解釋規定及群眾樸素的公平正義觀。

林長宇律師，從業14年，現執業于北京盈科（上海）律師事務所。《東方衛視》、《中國教育電視臺》等媒體對其代理的案件進行過報道，產生一定的社會影響，是典型的學者型律師，為眾多客戶提供過專業、系統的法律服務，善于根據客戶的具體情況提供可行的解決方案。擅長：婚姻糾紛、離婚析產糾紛、繼承糾紛、經濟糾紛等。林長宇律師在辦理案件中善于利用證據進行科學分析、論證，從而找出解決問題的突破口主張用先進的理念與務實的手段解決一切棘手的法律問題，靠實力贏得同行及當事人的尊重。www.shanghailihunls.com