真是沒想到,曾經(jīng)兩次啟動(dòng)二次被終止的白云山隧道,竟然又傳來(lái)了重啟開挖的消息。
幾天前,廣州發(fā)布《廣州市綜合立體交通網(wǎng)規(guī)劃(2023-2035年)》(下稱《規(guī)劃》),規(guī)劃中提出:為完善廣州道路交通,廣州將構(gòu)建“內(nèi)環(huán)+八聯(lián)絡(luò)”快速通道,以及“十五橫、十五縱”干線路網(wǎng)。
其中的“十五橫”就包括了黃石路-京溪路-華觀路-科學(xué)大道,以及棠槎路-怡新路這兩條路線。
而從規(guī)劃圖上看,雖然圖上并未直接標(biāo)注出橫穿白云山的隧道,但是明眼人都知道,如果這兩條路線想要打通,那肯定要以隧道的方式穿過(guò)白云山,而更讓廣州市民引發(fā)熱議的是,這次規(guī)劃將要在白云山增加兩條隧道!
由此看來(lái),一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“罵戰(zhàn)”將無(wú)法避免了!
白云山隧道真的有必要嗎?
從2012年以來(lái),廣州曾兩次提出過(guò)在白云山修建隧道的計(jì)劃,之前那兩次也是剛提出來(lái)就遭到了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對(duì),最后胎死腹中不了了之。
那么,為何在這個(gè)時(shí)間點(diǎn),又第三次提出來(lái) ,并將白云山隧道寫進(jìn)了城市發(fā)展的規(guī)劃當(dāng)中呢?
理由很明確:旨在緩解城市交通壓力,改善交通基礎(chǔ)設(shè)施,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化發(fā)展!
如果你有過(guò)這樣的經(jīng)歷,要從白云去天河,本來(lái)直線距離就這么點(diǎn)遠(yuǎn),卻要繞一大圈,舟車勞頓之后才能到達(dá)近在咫尺的目的地。
就拿黃石路-京溪路為例,按照現(xiàn)有道路需要途經(jīng)白云大道、通泰路、廣州大道,其中白云大道和廣州大道都是堵到懷疑人生的路況,再加上途中還有超過(guò)20個(gè)紅綠燈,通行時(shí)間少說(shuō)都要30分鐘。
偶爾有這樣經(jīng)歷的人,如果就覺得很煩的話;那么,每天都要往返于天河與白云之間的朋友,估計(jì)已經(jīng)在崩潰的邊緣了吧。
而如果按照規(guī)劃設(shè)計(jì)那樣,能將白云山通過(guò)隧道打通,那么黃石路到京溪路的直線距離僅僅4公里出頭,開車基本只要5到10分鐘,也就是一腳油門的事就可以到達(dá)。
一個(gè)字:爽歪歪!
更重要的是,從區(qū)域發(fā)展的角度來(lái)說(shuō),白云山隧道一旦打通并進(jìn)行有效延伸,能夠加強(qiáng)白云區(qū)與中心城區(qū)的交互,那么白云新城、白云湖與天河?xùn)|北部的智慧城等板塊的聯(lián)系也會(huì)更緊密,實(shí)現(xiàn)“一線連四城”的目標(biāo),土地價(jià)值將會(huì)得到提升,產(chǎn)業(yè)交流和合作也更為密切。
同時(shí),隧道建設(shè)還可以與地鐵29號(hào)線同步進(jìn)行,節(jié)省后續(xù)投資,避免二次施工。
綜上所述,廣州城市規(guī)劃才第三次提出了白云山隧道的發(fā)展方案。
這一切看起來(lái)似乎是那么的美好,簡(jiǎn)直就是要將廣州發(fā)展藍(lán)圖中的其中一個(gè)BUG進(jìn)行修補(bǔ)。
可沒想到,對(duì)于這樣的理由,很多人還是想不通更不買賬,社會(huì)各界的反對(duì)聲一浪高過(guò)一浪,質(zhì)疑聲也是一波接著一波。
社會(huì)各界強(qiáng)烈反對(duì)的理由似乎也很充分
白云山作為廣州市的“綠肺”和文化象征,隧道的建設(shè),可能會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題,接下來(lái),我整理了反對(duì)聲中最為突出的幾個(gè)觀點(diǎn):
生態(tài)破壞環(huán)境惡化的擔(dān)憂
白云山不僅是廣州市的自然保護(hù)區(qū),更是眾多動(dòng)植物的棲息地。隧道建設(shè)涉及大規(guī)模的土石方開挖,施工過(guò)程中產(chǎn)生的噪音、粉塵以及潛在的水土流失,都會(huì)對(duì)白云山的生態(tài)環(huán)境造成不可逆的破壞。尤其是一些珍稀動(dòng)植物,可能因棲息地的改變而面臨生存威脅。
施工產(chǎn)生的廢棄物和污水排放也可能污染地下水資源,進(jìn)而影響周邊居民的生活質(zhì)量。此外,隧道建成后,大量車流所帶來(lái)的尾氣排放問(wèn)題,同樣不容忽視。汽車尾氣中的有害物質(zhì)將進(jìn)一步惡化白云山及其周邊區(qū)域的空氣質(zhì)量,這與廣州市近年來(lái)在改善空氣質(zhì)量方面的努力背道而馳。
文化與歷史遺產(chǎn)可能會(huì)遭到無(wú)法估量的損失
白云山不僅是一個(gè)自然景觀,更是廣州市民生活的一部分,有著深厚的歷史文化底蘊(yùn)。山上散布著許多歷史遺跡和文化古跡,這些都承載著廣州市民的集體記憶和情感。
修建隧道可能會(huì)破壞這些文化遺產(chǎn),甚至導(dǎo)致一些珍貴文物和歷史遺跡的消失。對(duì)于許多市民來(lái)說(shuō),白云山不僅僅是一座山,更是一種精神寄托和文化象征。破壞它,就是破壞了一段城市的歷史和文化,這樣的代價(jià)是無(wú)法用經(jīng)濟(jì)利益來(lái)衡量的。
開挖隧道對(duì)緩解城市交通壓力的效果存在質(zhì)疑
規(guī)劃修建隧道的初衷是為了緩解城市交通壓力。然而,許多專家和市民對(duì)此提出了質(zhì)疑。
首先,隧道的交通分流效果是否明顯仍未可知。廣州市內(nèi)的交通問(wèn)題復(fù)雜多樣,單靠一兩條隧道可能難以從根本上解決問(wèn)題。
其次,隧道施工期間的交通擁堵問(wèn)題不容忽視。施工過(guò)程中,大量的工程車輛和設(shè)備將占用道路資源,可能導(dǎo)致周邊區(qū)域的交通更加擁堵,給市民的出行帶來(lái)不便。
高昂代價(jià)與資源分配抬高社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本
隧道建設(shè)費(fèi)用高昂,包括施工、維護(hù)和運(yùn)營(yíng)等方面的成本。資金來(lái)源主要是公共財(cái)政,這意味著市民的稅收將用于這一項(xiàng)目。這不僅增加了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān),也加重了市民的經(jīng)濟(jì)壓力。
更為重要的是,在資源有限的情況下,這樣的大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目可能導(dǎo)致資源分配的不均。
一些反對(duì)者認(rèn)為,這筆巨額資金可以用于改善教育、醫(yī)療衛(wèi)生等社會(huì)福利事業(yè),解決更多市民的實(shí)際問(wèn)題。如果將這些資源投入到其他更為緊迫的社會(huì)問(wèn)題上,可能會(huì)產(chǎn)生更大的社會(huì)效益。
即使隧道順利建成,長(zhǎng)期使用過(guò)程中仍可能存在維護(hù)困難、交通事故等風(fēng)險(xiǎn)。這些潛在的隱患,都需要政府和相關(guān)部門在決策時(shí)充分考慮,并做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。
風(fēng)水遭到破壞,影響廣州的時(shí)運(yùn)
對(duì)于持有這種觀點(diǎn)的并不在少數(shù),他們將白云山視為廣州的龍脈,如果對(duì)山體開挖出隧道,那么龍脈就相當(dāng)于被斷了。而沒有了龍脈,就相當(dāng)于一座城市完全沒有了時(shí)運(yùn)和庇護(hù)。
白云山修隧道的爭(zhēng)議,反映了現(xiàn)代城市治理中的一個(gè)典型問(wèn)題,即如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間找到平衡點(diǎn)。
白云山作為廣州重要的自然和文化資產(chǎn),如何在保護(hù)其生態(tài)和文化價(jià)值的同時(shí),解決日益突出的城市交通問(wèn)題,需要全社會(huì)的共識(shí)和智慧。
有專家提出,或許,可以考慮采用改善公共交通系統(tǒng)、優(yōu)化現(xiàn)有道路網(wǎng)等替代方案:
改善公共交通:提高公共交通服務(wù)質(zhì)量,增加公交線路和班次,鼓勵(lì)市民選擇公共交通出行,可以有效減少私人汽車的使用,緩解交通壓力。
優(yōu)化道路:通過(guò)科學(xué)規(guī)劃和管理,優(yōu)化現(xiàn)有道路網(wǎng)布局,提升道路通行能力。例如,增加高峰期的車道數(shù),改進(jìn)交通信號(hào)系統(tǒng),減少交通堵塞。
智慧交通系統(tǒng):應(yīng)用先進(jìn)的智能交通管理系統(tǒng),通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)控和數(shù)據(jù)分析,優(yōu)化交通流量,提高交通效率。
無(wú)論最終是否修建白云山隧道,廣州市都應(yīng)堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的理念,將環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合。
未來(lái)的城市發(fā)展應(yīng)更多考慮生態(tài)環(huán)境的承載能力,通過(guò)科學(xué)規(guī)劃和合理布局,避免對(duì)自然資源和歷史文化遺產(chǎn)的破壞。
對(duì)于這件事,你有什么看法呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.