殺人犯，為何以搶劫罪被判處死刑？

因為他本來就是犯搶劫罪，而不是故意殺人罪啊。

致人死亡，不是都構成故意殺人罪，除了可能構成搶劫罪外，還可能構成故意傷害罪、過失致人死亡罪等，還可能因正當防衛而無罪，甚至還有可能是意外事件。

比如，禹城方洋洋被公婆打死，法院判決公婆犯故意殺害罪；

劉某與王某酒后發生爭執，劉某打了王某面部一拳，拉扯中，王某摔倒，死亡。法院判決劉某犯過失致人死亡罪。①

昆山龍哥案，于海龍就因正當防衛而無罪。

湯陰“清潔工躺車庫被碾身亡”案，法院認為是意外事件，司機不構成犯罪。

因此，認定行為人致人死亡，構成什么罪，不能只看結果，不能因為造成死亡的結果，就都認定為故意殺人罪。

那怎么認定，行為人是構成故意殺人罪、搶劫罪、故意傷害罪等犯罪，還是無罪，或者意外事件呢？

要依據犯罪構成四要件來判斷，就是犯罪主體、主觀方面、犯罪客體、客觀方面。

我們以本案為例，用犯罪構成四要件來分析一下，故意殺人罪和搶劫罪的區別。

故意殺人罪和搶劫罪最主要的區別在于，主觀方面、犯罪客體、客觀方面不同：

一、主觀方面，說白了，就是行為人想干啥，他犯罪的目的是什么。本案劉某長期賭博，又退出足浴店的經營，缺錢，于是想搶劫。搞錢是劉某的最終目的，殺人是搞錢的手段。

故意殺人罪的最終目的，是剝奪他人的生命。

二、犯罪客體，就是犯罪行為侵犯了什么社會關系。

本案中，劉某侵犯了兩個客體，（一）被害人的財產權利，轉走了被害人四萬多元；（二）被害人的人身權利，剝奪了被害人的生命。

故意殺人罪，只侵犯被害人的生命權。

三、客觀方面，就是行為人干了什么，實施了什么犯罪行為。

本案中，劉某為搞錢，殺害被害人后，又轉走被害人的錢。

故意殺人罪，一般只殺人。

因此，本案劉某雖然有殺人行為，并造成被害人死亡的后果，但不構成故意殺人罪，而是搶劫罪。所以，劉某被以搶劫罪判處死刑，是非常正確的。

有朋友問了，也有為財殺人啊，都構成搶劫罪嗎？

當然不是，認定一個行為構成什么罪，要把犯罪構成四要件聯系起來，作為一個總體來判斷，而不能只依據其中一個或兩個構成要件來認定。

比如說，為財殺人，既殺了人，也得了財，但不能簡單認定為構成搶劫罪。

若行為人就是為了求財才殺人的，就像本案劉某的行為，那構成搶劫罪；

若行為人殺人后，看到被害人有錢，才順手牽羊，那行為人構成故意殺人罪和盜竊罪，要數罪并罰；

若行為人為了求財，致被害人受傷，錢到手后，為了滅口，又把被害人殺了，那行為人構成搶劫罪和故意殺人罪，要數罪并罰。

認定行為人的行為，是否構成犯罪，構成什么犯罪，是一個非常專業的事兒，不能只看行為造成的結果，要依據事實、證據、法律來認定。

①河南省高級人民法院（2021）豫刑終533號刑事判決書