近日，全球三大唱片公司索尼音樂集團、環球音樂集團和華納音樂聯合向兩家熱門AI音樂生成公司Suno和Udio發起了訴訟，指控它們非法使用受版權保護的音樂來訓練AI模型。這一事件引發了廣泛關注，標志著音樂行業與AI技術之間的矛盾再次升級。

訴訟背景

6月24日，索尼音樂、環球音樂和華納音樂共同提起了針對Suno和Udio的訴訟。訴訟指出，這兩家公司未經許可復制了大量受版權保護的音樂作品，用于訓練其AI系統，以生成新的音樂內容。唱片公司要求每首被侵權歌曲賠償15萬美元，Suno被指控復制了662首歌曲，Udio則復制了1670首，總賠償金額高達數千萬美元。

AI生成音樂的版權爭議

AI生成音樂技術近年來迅速發展，Suno和Udio憑借其強大的技術能力，吸引了大量用戶。這些AI系統可以通過簡單的文本和提示詞生成完整的音樂作品，甚至模仿特定藝術家的風格。這一技術進步既為音樂創作帶來了新的可能性，也引發了版權保護的巨大爭議。

唱片公司在訴訟中展示了一些AI生成的歌曲，聲稱這些歌曲明顯使用了受版權保護的音樂作品進行訓練。例如，有些AI生成的歌曲包含了瑪麗亞·凱莉的《AllIWantforChristmasIsYou》、詹姆斯·布朗的《IGotYou(IFeelGood)》等經典元素，甚至還能模仿邁克爾·杰克遜等知名歌手的聲音。

各方回應

Suno的首席執行官MikeyShulman在回應中表示，公司的技術旨在生成全新的內容，而不是記憶和重復已有的音樂。他強調，Suno的AI系統不允許用戶生成特定藝術家的作品，技術上也沒有記住和復制原始音樂的能力。然而，這一回應未能平息唱片公司的指控。

美國唱片業協會（RIAA）首席執行官MitchGlazier在聲明中表示，像Suno和Udio這樣的公司聲稱“公平使用”藝術家的作品，但實際上是未經許可或支付費用便復制并利用這些作品牟利，這對真正創新的AI發展是不利的。他呼吁確保AI技術在音樂創作中能夠負責任、道德并合法地使用。

AI音樂的未來

AI生成音樂技術的發展引發了行業內外的廣泛討論。一些音樂從業者認為，AI在音樂創作中的應用是不可避免的趨勢，特別是在游戲音頻、短視頻網劇等需求量大、可替代性強的領域，AI幾乎可以肯定將取代大多數音樂工作者。然而，頂尖的音樂創作仍然需要人類藝術家的獨特創意和情感表達，AI難以完全替代。

業界普遍認為，AI技術在音樂領域的滲透已經從技術層面上升到了法律和倫理層面。未來，如何在保護版權的前提下合理利用AI技術，將成為行業面臨的重要挑戰。

Suno和Udio的案例只是AI與音樂版權之爭的冰山一角。在科技迅猛發展的今天，如何平衡創新與版權保護，既是法律問題，也是道德和商業問題。這場訴訟的結果不僅將影響AI音樂生成行業的發展，也將對整個音樂產業的未來產生深遠影響。我們將持續關注這一事件的發展動態，期待看到更加公平和合理的解決方案出臺。

▲ 滑動查看往期內容