天津
近日，天津市寶坻區楊政在收到了天津市高級人民法院（2024）津民申1360號裁定書近一個月的時間，又收到了該法院的一份（2024）津民申1360號之一民事裁定書，據該份裁定書記載，“本院于2024年5月31日對再審申請人楊政與被申請人天津市寶坻區中醫醫院以及一審原告孫玉鳳、楊文君、楊尊醫療損害責任糾紛一案作出的（2024）津民申1360號民事裁定書中，存在筆誤，應予補正。（2024）津民申1360號民事裁定書中合議庭組成人員”審判員齊晨燦”補正為”審判員張雪男”。”
對此，楊政不無感慨的說，在我父親楊占軍被寶坻區中醫醫院治死的醫療責任糾紛一案中，因被定為一級護理的我父親死亡數小時后才被發現，醫院疏于看護以致失去了搶救的機會。本應對此承擔全部責任，但一審卻僅判處其承擔40%的責任。不僅如此，我姑姑楊文君是個無民事行為能力人，我爺爺早年去世，我奶奶年邁多病，且無工作收入，在她無力撫養的情況下，我姑姑一直由我父親撫養，如今父親去世，姑姑也無人再撫養，但一審法院對我姑姑的撫養費問題未予審理，對此，我姑姑委托我代為上訴，但二審判決在已有了我代表我姑姑參加了二審庭審的記載下，卻又自相矛盾的說因我姑姑未上訴而對她的撫養費訴求未予審理，這豈不是漏審漏判。
我和全家人不服，又向天津高法申請再審，但再審裁定不僅與二審裁定如出一轍，在已記載我代表我姑姑申請再審，并參加了庭審的情況下，卻也又自相矛盾的說我姑姑沒有申請再審，什么叫以人為本，難道是要讓她這個沒有民事行為能力的人自生自滅嗎？
不僅如此，原判依據的死因和責任鑒定未經庭審質證，而在鑒定與病歷相互矛盾的情況下，楊政申請重新鑒定，但卻無理由的未獲準許，為了明確死因和責任，楊占軍已在火葬場存放了二年多，但卻至今也未等到公平公正。
對于天津市高級人民法院的這份補正裁定，楊政氣憤的說，本案不僅事實不清，用法錯誤，就連審判法官竟也弄錯，是誰審的案子都不清楚，如此所謂的再審又怎能讓人折服？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
