近日，天津市寶坻區(qū)楊政在收到了天津市高級人民法院（2024）津民申1360號裁定書近一個月的時間，又收到了該法院的一份（2024）津民申1360號之一民事裁定書，據該份裁定書記載，“本院于2024年5月31日對再審申請人楊政與被申請人天津市寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院以及一審原告孫玉鳳、楊文君、楊尊醫(yī)療損害責任糾紛一案作出的（2024）津民申1360號民事裁定書中，存在筆誤，應予補正。（2024）津民申1360號民事裁定書中合議庭組成人員”審判員齊晨燦”補正為”審判員張雪男”。”

對此，楊政不無感慨的說，在我父親楊占軍被寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治死的醫(yī)療責任糾紛一案中，因被定為一級護理的我父親死亡數小時后才被發(fā)現，醫(yī)院疏于看護以致失去了搶救的機會。本應對此承擔全部責任，但一審卻僅判處其承擔40%的責任。不僅如此，我姑姑楊文君是個無民事行為能力人，我爺爺早年去世，我奶奶年邁多病，且無工作收入，在她無力撫養(yǎng)的情況下，我姑姑一直由我父親撫養(yǎng)，如今父親去世，姑姑也無人再撫養(yǎng)，但一審法院對我姑姑的撫養(yǎng)費問題未予審理，對此，我姑姑委托我代為上訴，但二審判決在已有了我代表我姑姑參加了二審庭審的記載下，卻又自相矛盾的說因我姑姑未上訴而對她的撫養(yǎng)費訴求未予審理，這豈不是漏審漏判。

我和全家人不服，又向天津高法申請再審，但再審裁定不僅與二審裁定如出一轍，在已記載我代表我姑姑申請再審，并參加了庭審的情況下，卻也又自相矛盾的說我姑姑沒有申請再審，什么叫以人為本，難道是要讓她這個沒有民事行為能力的人自生自滅嗎？

不僅如此，原判依據的死因和責任鑒定未經庭審質證，而在鑒定與病歷相互矛盾的情況下，楊政申請重新鑒定，但卻無理由的未獲準許，為了明確死因和責任，楊占軍已在火葬場存放了二年多，但卻至今也未等到公平公正。

對于天津市高級人民法院的這份補正裁定，楊政氣憤的說，本案不僅事實不清，用法錯誤，就連審判法官竟也弄錯，是誰審的案子都不清楚，如此所謂的再審又怎能讓人折服？