醉酒后，在道路上近距離挪動車位，發生輕微碰撞，構成危險駕駛罪嗎？

案情簡介

唐某某和女友及朋友聚餐，并飲酒。聚餐結束后，女友開車，送唐某某及朋友回家，途中與一輛出租車發生刮擦。女友將車開至交巡警平臺接受處理。女友停車時，擋住了某小區的后門車庫，交警催促其挪車。

唐某某因女友停車技術不好，于是親自駕車挪動車位。挪車過程中，唐某某駕車撞上了停在路邊的一輛轎車。交警立即將唐某某抓獲，經鑒定，唐某某血液酒精含量為206.7毫克/100毫升。案發后，唐某某賠償轎車車主維修費2600元。

爭議焦點

唐某某構成危險駕駛罪嗎？

一種觀點認為，唐某某不構成危險駕駛罪；

第二種觀點認為，唐某某構成危險駕駛罪；

第三種觀點認為，唐某某構成危險駕駛罪，但情節輕微，可以不起訴或免于刑事處罰。

判決結果

一審判決，唐某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金二萬元；

二審裁定，撤銷原判，發回重審；

檢察院撤回起訴。

裁判理由

唐某某犯危險駕駛罪，但情節輕微，可以不起訴或免于刑事處罰。

（一）行為人明知自己飲酒，仍在道路上駕駛機動車，具有危險駕駛罪的主觀故意

犯罪故意，是認識因素和意志因素的統一。

認識因素方面，只要行為人認識到酒后駕駛機動車即可，不要求行為人認識到，自己的血液酒精含量達到80毫克/100毫升、在法律意義的道路上行駛等。同時，行為人還要認識到，酒后駕駛機動車有一定危險性。

意志因素方面，行為人對其酒后在道路上駕駛機動車可能的危險持放任態度。

本案中，唐某某酒后將車交給女友駕駛，反映出其認識到酒后駕駛機動車有危險性，并采取了避免措施，但女友發生交通事故后，交警要求挪車時，自己駕駛，反映出其對挪車這種危險于不顧，唐某某具有危險駕駛的主觀故意。

（二）行為人只要在道路上醉酒駕駛機動車，就符合危險駕駛罪的客觀要件

危險駕駛罪，不以發生具體危害后果為構成要件，只要行為人實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，就推定其具有該類犯罪的緊迫危險，就符合危險駕駛罪的客觀要件。

本案中，雖然唐某某主要是想將車挪到幾米外的道路停放，并慢速倒車，但還是發生碰撞，說明其駕駛能力受到酒精影響，并且已經發生現實危險，符合危險駕駛罪的客觀要件。

（三）情節輕微，可不作為犯罪處理

對于為挪車而短距離醉酒駕駛機動車，沒有發生危害后果或僅發生輕微碰擦后果，或致人輕微傷的，且行為人認罪認罰、積極賠償、取得諒解的，屬于情節輕微，可不作為犯罪處理，或免于刑事處罰。

本案中，唐某某短距離挪車，慢速倒車，危險性顯著低于高速、快速駕駛的情形，雖然發生了實際的危害后果，但只是輕微的車輛碰撞，并積極賠償車輛修理費，具有認罪悔罪表現，情節輕微，可不做為犯罪處理。

裁判要旨

就為挪車而短距離醉駕的案件而言，如果沒有發生實際危害結果或者僅發生輕微碰、擦后果的，可以根據具體情節，認定犯罪情節顯著輕微，適用“但書”條款，不作為犯罪處理或者作免予刑事處罰處理。

案例來源：《刑事審判參考》（895號）