“不戰不和不守，不死不降不走”，是晚清名士薛福成對兩廣總督兼欽差大臣葉名琛的譏諷，某種程度上也成為了葉名琛的標簽。那么葉名琛為何要做如此奇葩的選擇，并致自己受敵國俘虜之辱？

葉名琛選擇“不戰不和”源于他在廣州的親身經歷。

道光二十七年四月，由于入城、民人遇襲等矛盾的激化，英國駐華公使德庇時命令一支英軍從香港出發進攻廣州。這支僅九百人的部隊，只花了一天就突破了廣州經營數年的珠江防線，并占領虎門炮臺和城外商館。

兩廣總督兼管理五口通商事務欽差大臣耆英被迫照會英方，兩年后（1849年4月6日）對英人開放廣州城。葉名琛在痛恨耆英軟弱的同時，也明白了一個事實 – 天朝難以打贏英夷。

兩年后新任兩廣總督徐廣縉對開放廣州的承諾和英軍的武裝威脅視而不見，以強硬的態度多次拒絕英人的入城要求。面對徐廣縉的強硬，英人卻并未升級矛盾，只是繼續要求協商。

這前后差異就讓葉名琛認為英人“欺軟怕硬”，只要態度強硬并毫不退讓，就可以實現“不戰而屈人之兵”的效果。

咸豐三年二月，葉名琛升任兩廣總督兼管理五口通商事務欽差大臣，局勢又有了很大的變化 – 太平天國興起。葉名琛也明白鎮壓太平軍尚且吃力的朝廷是難以向他提供武斗助力的，所以“不戰”改以強硬態度和韌性與英人斗爭就成了葉名琛的理念。

明知不能施以武力，葉名琛為何不與英方妥協謀求和局呢？

不是葉名琛不愿意和英方坐下來協商，而是他從始至終都認為英方的目的是“入城”。這事關朝廷的體制和體面絕不能妥協（其它方面問題的談判葉名琛表現得挺積極）。

實際上英方并不怎么看重“入城”，因為它并不直接影響英國的利益（這也是英國能克制十多年不升級這個矛盾的原因），英方真正在意的是直接影響其在華權益的“修約”。

此時距離《中英南京條約》正式生效已十年，但英國認為條約的效果遠低于預期。如英國覺得廣州沒有全面履行條約（茶葉抽厘）、希望降低貿易壁壘（子口稅）和擴大市場（開放內地）等。

這種差異下的協商、談判不僅浪費時間，還會惡化雙方關系。葉名琛覺得英人在不停算計并挑釁大清的底線，英方覺得葉名琛根本無法溝通（這也是葉名琛被部分學者評價為“三個促使戰爭爆發的人之一”的原因）。

首及本閏七月初六日（8月30日）為萬年和約議定扣計十二年期滿，按照善后和約（虎門條約）第八款所載 … 向貴國確要，以前所定和約，重新訂酌會議也。
注：《中英南京條約》中沒有修約條款，但《中美望廈條約》和《中法黃埔條約》均約定了十二年修約期。英國認為憑借最惠國待遇條款“有新恩施及各國，應準英人一體均沾”，自己也自動擁有了修約權利。

1854年4月25日，英國新任駐華公使包令向葉名琛發出照會正式提出了修約要求。因為在照會里除了修約，包令還提及了包含“入城”在內的其它六件事情。葉名琛在復照中就沒有理會修約一事，只是著重批駁“入城”等事項。

葉名琛不重視“修約”的另一個原因，是他本就不重視相關和約。如他向咸豐奏報照會之事時稱，“追至再四詢查，始知皆由道光二十二年前在江南訂約時，又十二年后，再行重訂等語”。

被拒絕的包令覺得難以和葉名琛溝通，就改由上海交涉修約事宜。但清廷又把球踢回廣州，表示一切外務均由管理五口通商事務大臣負責。同年八月，英國開始升級此事，聯合美、法兩國公使向葉名琛發出聯合照會，要求“修約”。

而葉名琛還是認為三國使官想以修約為借口，制造出“入城”的事實。

首先，葉名琛堅決不同意三國使臣入城至督署會談，要談也只能在城外談。其次，為防三國使臣打著“修約”的幌子去其它通商口岸城市“忽悠”，他專門上奏咸豐請皇帝命令兩江、直隸等督撫不要接待西夷使官。

對于英、美、法三國，這就不僅是不讓入城了，更意味著拒絕修約談判。所以三國公使聯合北上，想越過葉名琛直接與清廷談判。當時也有明白人意識到再讓葉名琛折騰下去會搞出事端，如江蘇巡撫吉爾杭阿奏請咸豐另外任命欽差負責修約事宜，只是咸豐非常看好葉名琛沒采納。

十月英美公使（法國公使因軍艦故障未成行）到達天津，向朝廷發出修約請求，其中英方提出18項、美方提出11項。咸豐僅同意其中三項，且要求英法代表返回廣州洽談。最終英、美代表不得不返回香港，三國聯合“修約”宣告失敗。

對于葉名琛而言，這是又一次強硬立場下的“不戰而屈人之兵”。加上此后一年里三國也沒來洽談咸豐同意的三款，所以他也愈發堅信是自己的強硬迫使英美等國“廢然思返”。

只不過英法等國的“廢然思返”并不是放棄了修約的意圖，而是在游說、動員各自議會和政府，準備以武力來“討說法”。

注：咸豐同意的三項為，英國的“制定華工出國章程”，美國的“兩國官員合審民人爭訟案件”和“免除所欠關稅”。

至于“不守”，葉名琛并未放棄抵抗任由英軍攻占廣州，他只是對戰事產生了嚴重誤判。

1856年10月23日，英軍艦隊開始炮擊廣州。葉名琛下令中斷貿易（關閉粵海關）并號召廣州軍民“勠力同心”，還給出了斃英夷一人“賞銀三十大元”的厚賞。但葉名琛認為這次英人和之前一樣，還是想通過展示武力來逼廣州督署就范。

應該說在開戰第一年葉名琛的判斷大差不差，英國方面確實因為兵力不足而不愿意擴大戰事。不僅打打停停，攻占的不少地方（包括攻入廣州）也主動撤兵。期間英人不斷照會葉名琛要求入城談判，也更加堅定了葉名琛的判斷。

直至1857年12月，英軍給葉名琛的壓力還不如1854年的“紅兵大起義”。當時葉名琛面對的是廣州外圍十幾座城市的淪陷，以及數萬紅兵長達半年的圍城。因此葉名琛認為只要堅持強硬態度不屈服，無計可施的英人最終會放棄圖謀。

正是基于這種認知，葉名琛才會在清軍防線一破再破、珠江沿岸炮臺一陷再陷的情況下做出不需要向朝廷求援的判斷，并向朝廷發出廣州“足敷防守”的捷報。咸豐那道非常可笑的教葉名琛如何受降的諭令“自知悔禍，來求息事，該督只可設法駕馭”，也是在這種情況下批復出來的。

1857年11月，英法結盟以及駐港英軍獲取增援即將大舉進攻的情報陸續傳至廣州。但葉名琛仍然堅信自己的判斷，認為這些不過是英人為了施壓放出的謠言“決無此事，我日日皆有探報，毋信謠言”。

不過以清廷的調軍速度，以及正在蓬勃擴張的太平天國，此時葉名琛就算是求援也來不及了。12月28日英法聯軍大舉進攻廣州，29日城陷，次年1月5日葉名琛被英軍抓捕其后押往印度加爾各答。

廣州城破之后葉名琛“不降不走”很好理解，因為這是他作為臣子的本分。那他為什么不為國死難并免除自己受俘之辱呢？

如果不突破自己“為人”的底線，每個人都會想法活下去，這是人的生理和倫理本能。廣州淪陷但大清沒亡，不管葉名琛愿意與否，他都沒有殉難的必要。俘虜他的英人既沒要求他投降茍命，也未刻意去折辱他，葉名琛自然也沒有求死的動力了。

編者附：

一些文章說葉名琛是因不堪被當作猴子示眾羞辱而自盡，這純屬意淫。英人如果真想羞辱葉名琛或大清，有什么必要把他押往加爾各答？廣州和廣州民眾不才是最佳舞臺和觀眾么？

實際上英軍對葉名琛的態度很好，抓捕之初將他關押在英艦無畏號上（停泊于香港）。除了不能下船活動自由，別說拷打羞辱，艦上官兵還以軍官之禮待之。押送加爾各答后，英人不僅給他安排獨立居所，還配屬了專職翻譯和服務人員。

葉名琛之所以選擇自盡。首先，他通過報紙了解到不少他原本接觸不到的觀念和信息，這個對他產生了很大的沖擊。其次，此時咸豐已將戰敗的鍋全扣他頭上，“葉名琛辱國殃民，生不如死，況已革職，有何顧忌”，他已無退路。最后，他覲見英國女王的請求被拒（一說，他想當面斥責英酋；一說，他想居中說和贖罪）。所以他最終選擇了絕食而亡。

不過葉名琛死后英人將他的遺體送還大清安葬，也算是魂歸故里了。