1911年12月22日清晨，在成都城中心皇城明遠(yuǎn)樓前，一個(gè)穿著內(nèi)衣，留著枯辮，須發(fā)斑白的老人，在眾目睽睽之下，被“大漢四川軍政府”的士兵砍下了腦袋，現(xiàn)場(chǎng)鮮血淋漓，慘不忍睹。

這個(gè)被砍頭的老人，就是曾經(jīng)的四川總督趙爾豐。

趙爾豐之死，曾令許多人感嘆，大清覆亡之際，本該死的貪官污吏，豺狼虎豹，幾乎一個(gè)沒(méi)死，反倒是一個(gè)忠臣、清官，一個(gè)戍邊數(shù)載，平叛西藏叛亂有功的民族功臣，最終卻落得這個(gè)下場(chǎng)。

凝視這一幕，歷史顯得非常殘酷。

有些悲劇人物，在波詭云譎的末世，注定在劫難逃。

話說(shuō)趙爾豐，繞不開(kāi)他的家族。

趙爾豐出自晚清政治豪門(mén)。

其父趙文穎是進(jìn)士出身，在知府任上抗擊太平天國(guó)戰(zhàn)死，他的四個(gè)兒子因此成為晚清“烈士子弟”，受到朝廷優(yōu)待。

歷朝歷代，父輩是高官的“烈士子弟”，稍有能力，一般都能混起來(lái)。趙家四兄弟，不是稍有能力，而是個(gè)個(gè)都有大才，大哥趙爾震、二哥趙爾巽是光緒十三年的同科進(jìn)士，四弟趙爾萃是光緒十五年的進(jìn)士，老三趙爾豐雖然沒(méi)有考中進(jìn)士，讀書(shū)略遜一籌，但就膽略、見(jiàn)識(shí)而言，他不僅是四兄弟中的第一人，也是那個(gè)時(shí)代的佼佼者。

趙家四兄弟，兩個(gè)是封疆大吏，一品大員總督，一個(gè)是二哥趙爾巽，另一個(gè)就是老三趙爾豐。

晚清時(shí)期，朝廷中真正具有霹靂手段的鷹派人物，可能數(shù)不過(guò)五個(gè)手指頭，縱是曾國(guó)藩那樣的中興名臣，也只是對(duì)陣太平天國(guó)時(shí)心狠手辣，一旦面對(duì)列強(qiáng)，照樣是窩囊樣，至于后來(lái)的李鴻章就更別提了，說(shuō)他是鴿派都算抬舉他。

要論霸道，振奮民族精神，如果將收復(fù)新疆的左宗棠排在首位的話，那么次席非平定西藏叛亂的趙爾豐莫屬。

沒(méi)有左宗棠，新疆就沒(méi)了；沒(méi)有趙爾豐，西藏大概率也就不在中國(guó)版圖內(nèi)了，說(shuō)他們是那個(gè)時(shí)代的民族英雄，是一點(diǎn)不為過(guò)的。

比較左宗棠的雄才大略，強(qiáng)勢(shì)收復(fù)新疆，趙爾豐平定西藏叛亂，給人最深的印象就是他的霹靂手段，殺伐果斷。

但是，趙爾豐最后死，也是死在這個(gè)殺伐果斷上。

他的殺伐果斷，對(duì)付外來(lái)強(qiáng)盜，民族分裂分子可以，但想以此對(duì)抗時(shí)代的洪流，洶涌澎湃的民心，則顯得太悲哀，太自不量力了。

1911年7月31日，趙爾豐再次受命于危難之中，從二哥趙爾巽手中接過(guò)四川總督的大任。在當(dāng)時(shí)，這是一樁佳話，因?yàn)樵谕豢偠酱笕紊希值芟嗬^的“盛事”，此前只有李鴻章、李翰章兄弟創(chuàng)造過(guò)。

清廷在這個(gè)時(shí)候用趙爾豐，就是想用他的強(qiáng)硬手段，彈壓愈演愈烈的保路運(yùn)動(dòng)。
清末的保路運(yùn)動(dòng)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是這么一回事，早先清廷沒(méi)錢，為建漢口至廣州、漢口至成都兩條鐵路，搞民間集資，在川粵湘鄂四省弄了不少錢，等到渡過(guò)難關(guān)，在郵傳大臣盛宣懷的鼓動(dòng)下，清廷撕毀契約，不講信用，單方面宣布將鐵路收為“國(guó)有”。

當(dāng)時(shí)，廣東華僑多，與洋人關(guān)系密切，又是“亂黨”發(fā)源地，清廷覺(jué)得惹不起，答應(yīng)在粵集資全部退還；湖南人彪悍，湘軍勢(shì)力不好惹，兩湖自古又是一體，清廷也不敢得罪，于是湘鄂兩省的籌款也退了；唯獨(dú)四川，清廷覺(jué)得好欺負(fù)，不但不答應(yīng)全額退款，而且還將余下的七百多萬(wàn)截留了。

清廷這樣搞歧視，欺負(fù)人，徹底激怒了四川人，于是四川保路運(yùn)動(dòng)如烈火烹油，愈演愈烈。

趙爾豐雖然素以強(qiáng)硬著稱，但一開(kāi)始，他還是相當(dāng)理性的，并沒(méi)有被黑布蒙眼，他曾上奏清廷，強(qiáng)調(diào)四川百姓爭(zhēng)路是極正常的事，主張采取溫和的方式，協(xié)商解決問(wèn)題。

但清廷不為所動(dòng)，這中間，除了清廷中樞已經(jīng)爛到根，還有一個(gè)原因，有人想害趙爾豐。

這個(gè)人就是端方。

此人在直隸總督任上，因慈禧出殯時(shí)攔路拍照，被彈劾“大不敬”而丟官，四川保路運(yùn)動(dòng)鬧起來(lái)時(shí)，他雖復(fù)出謀了個(gè)漢粵鐵路督辦大臣的差事，但根本不滿足，一門(mén)心思地想做回封疆大吏，而趙爾豐屁股底下的那把交椅，便是他想奪的。

晚清的幾大名臣，如曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞，在某些時(shí)候都有些權(quán)臣的影子，這其中有一個(gè)標(biāo)志，就是敢玩抗旨的把戲。

當(dāng)時(shí)的趙爾豐，看到民意如此洶涌，朝廷還要一意孤行，其實(shí)也可以玩抗旨不遵的把戲。

但是，他沒(méi)有，而是選擇了無(wú)條件服從。

從這個(gè)角度講，他算是很純的忠臣。

頗為諷刺的是，就在他選擇無(wú)條件忠于清廷的時(shí)候，一塊黑布也就蒙住了他的雙眼。

他開(kāi)始偏激地相信自己的霹靂手段，以為自己的鐵腕能夠戰(zhàn)勝滔滔民意。

1911年9月17日，趙爾豐以督看郵傳部電報(bào)的名義，誘捕了四川保路同志會(huì)的九名領(lǐng)軍人物。

成都市民聞?dòng)崳峙豕饩w牌位，沖擊官署，要求放人。

處在這種局面下，趙爾豐竟然下令開(kāi)槍，殺了三十二人，釀成了震驚全國(guó)的“成都血案”。

“成都血案”之前，趙爾豐其實(shí)還有不小的回旋余地；但槍一開(kāi)，他和四川百姓就結(jié)下死仇，兇多吉少了。

眼見(jiàn)局面愈演愈烈，清廷有意推趙爾豐出來(lái)做替罪羊，趙爾豐意識(shí)到危險(xiǎn)后，只得主動(dòng)和咨議局政府議和。

雙方談的結(jié)果是，趙爾豐以繼續(xù)掌控巡防營(yíng)為前提，同意交出政權(quán)。

事后看，趙爾豐這是陷入了強(qiáng)人陷阱，他以為擁兵可以自保，殊不知，這是求死之道。

于是乎，在昔日部下尹昌衡的陰謀布置下，開(kāi)頭的一幕很快上演。