每次說起武漢郊區的時候，總有那么幾個人要跳出來說黃陂新洲等地不屬于武漢。這不，前兩天一篇關于陽邏的文章下面，就有人評論說他一直覺得新洲黃陂算哪門子武漢吖，連口音都不一樣。

說實話，每次看到這樣的言論都很無奈，都2024年了還有人割裂武漢市，不認可武漢的行政區劃，試圖用自己的觀點來證明只有市區才是真正的武漢，其他郊區都不是。

本來呢，我以為這只是某些個別保守且排外的頑固分子的看法，但是網上這種言論多了，甚至連一些在武漢落戶的新武漢人，受網上言論的影響，也開始覺得這些地方不算武漢，至少不算真正的武漢。

那么為什么這些人不承認郊區屬于武漢呢？最主要的原因是武漢的語言不統一，方言太多了。

語系不同，沒有統一的方言

武漢有13個行政區，但是各區方言細分下來有好幾種語系，其中市區、東西湖、蔡甸、江夏北部的方言屬于西南官話，而黃陂新洲的方言屬于江淮官話，江夏南八鄉那邊的方言又屬于贛語區。

然后再細分，你又會發現，黃陂的方言屬于江淮官話里的黃孝片、新洲方言屬于江淮官話的鄂東片，而蔡甸和漢南屬于西南官話里的武天片，而漢口武昌漢陽等地說的漢腔又屬于武天片，被單獨拎出來稱為移民方言區。

另外武漢三鎮市區除了少部分是原漢陽縣、武昌縣的原住民，很多是漢口開埠時期過來經商的外地人，以及黃孝片區過來討生活的人，于是各種語系雜糅形成的今天的漢腔。

仔細區分你會發現，各個片區的漢腔也會明顯區別，比如硚口人說的漢腔和青山人說的就不同，江岸人說的和漢陽人說的又好像不一樣。

雖然各片區方言不同，但是生活習慣和文化相同，且相互都聽得懂，加上普通話普及，這就使得郊區的人都保留著自己本土的方言，并沒有因為融入市區而改說漢腔，于是就變成了大家口中的“語言不相同”，覺得不是一座城。

城郊差別大，并未完全融合

除了方言語系不一致以外，武漢市區和郊區還存在很明顯的差別，比如交通、教育、社保體系，這些也讓人覺得郊區和市區好像是兩座城。

先來說交通，雖然武漢通公交卡在全武漢市包含郊區的公交車上都可以刷，但是同屬武漢公交集團的車，卻在定價上有所區分。比如漢口到黃陂盤龍城的公交車投幣要2.5，同樣里程的市內公交投幣是2塊。

不僅是黃陂，新洲、江夏這邊的市郊線路也存在與市區售票不一致的情況。雖然官方回應是郊區里程較遠，但是如果是開往前川的292收費高一些可以理解，但是盤龍城和江夏紙坊離市區那么近，這個理由說不過去。

然后教育這塊不僅市郊不互通，各個郊區之間也不互通。7個主城區、經開（不含漢南部分）、光谷采用市區教育體系，可以跨區報考市區的高中。

蔡甸、東西湖、黃陂、江夏、新洲、漢南則采用各自的教育體系，只能報考本區的高中不能跨區報考，其中東西湖常青花園屬于市區教育體系，每年會給東西湖其他地區一部分高中名額。

社保公積金方面不僅不是一個體系，繳費基數也不一樣。（ps:東西湖與市區是一樣的繳費基數，但是不是一個體系）

其中7個主城區、經開（含漢南）、光谷是一個體系，可以互通。東西湖、蔡甸、黃陂、新洲、江夏則是各自的體系。如果市區內部換工作，社保賬戶是一個賬戶，如果是江夏黃陂這些郊區換到市區工作，必須轉過來，不然就會存在兩個賬戶。

綜上，由于方言不統一、交通不統一、社保、教育體系不統一等多方面的原因，讓一些人覺得黃陂和新洲這些郊區與市區存在割裂，感覺不是一座城市。

但武漢本身是由三鎮合并而來，建國之后經過多次行政區劃變更，最終才形成今天的版圖，這就決定了武漢存在多方言的情況，我們不能因為方言存在多樣性就說不是一個城市。

畢竟全國56個民族，34個省市，方言各不相同，我們能因為方言不同就說不是一個國家嗎？

另外由于武漢是內陸城市，經濟上比不了北上廣深等一線城市，加上四大郊區是縣改區，導致市區財政和郊區財政不統一，且郊區有自主定價權，自然在交通、社保、教育上存在不統一的情況。

但武漢目前正在大力推進城郊統一，已經全面統一了居民醫保，原來郊區的新農合也改成了武漢居民醫保，實現城郊統一，相信未來交通和社保體系都會相繼打通。

至于教育，由于郊區存在很多農村地區甚至山區，導致城郊教育資源分配不均，差別巨大，盲目打通教育可能會損害部分鄉鎮地區孩子的教育權益，暫時不互通也是可以理解的。

而這些其實都不足以成為黃陂新洲等郊區不是武漢的理由，畢竟郊區的身份證上可是以武漢開頭的，不管你認不認可，黃陂新洲它都是武漢的，且是武漢不可分割的一部分。

最后想說，武漢對外宣傳一直都是一個包容的城市，但如果個別人時不時在武漢郊區的文章下面爭論哪里是正宗的武漢，哪里是老武漢，哪里不算武漢，只會讓外地人覺得武漢人喜歡內訌，不僅對武漢的城市形象有損，更不利于城郊融合。

希望每個武漢人都能有包容之心，不僅能包容外地，也要包容郊區，同屬一個武漢，就沒必要分誰是老武漢，誰不屬于武漢，你覺得呢？

編輯：筱莜

圖片：網絡