文案丨評(píng)綜談?dòng)?/p>

編輯丨大周

《抓娃娃》票房破15億！

根據(jù)貓眼專業(yè)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，電影《抓娃娃》的最終票房，可能在36億左右。這一成績(jī)將超過(guò)之前的《夏洛特?zé)馈泛汀丢?dú)行月球》，成為“沈馬組合”票房最高的電影。

不過(guò)，隨著《抓娃娃》的票房越來(lái)越高，各種爭(zhēng)議也越來(lái)越大。

不少影迷看過(guò)電影之后，紛紛進(jìn)入深度解讀模式，分析這部電影藏在喜劇和笑聲之后的深意和內(nèi)涵。

甚至有影迷稱：

《抓娃娃》是一部恐怖片。

當(dāng)然，這里說(shuō)的“恐怖”并非傳統(tǒng)意義上的恐怖。

這個(gè)“恐怖”指的是看完電影之后，大家發(fā)現(xiàn)，馬繼業(yè)被嚴(yán)密操控的人生非常可怕。

你以為那是你真實(shí)的人生，但其實(shí)那只是父母為你安排好的生活，這條路上沒(méi)有任何分支，也沒(méi)有任何選擇。

你看到的、聽(tīng)到的，甚至連吃到嘴里的，都不一定是真的。

你以為是奶奶，但她是老師；

你以為是鄰居，其實(shí)他也是老師；

你以為是小攤販，他還是老師；

你以為是游客，實(shí)際上他依然是老師；

你以為是香菇，但其實(shí)那是海參。

如果觀影時(shí)把視角帶入馬繼業(yè)，會(huì)有一種無(wú)力感。

這種無(wú)力感，就是恐怖的來(lái)源。

所以，才會(huì)有大量影迷表示，《抓娃娃》就是一部包裹著喜劇外殼的恐怖電影。乍一看很搞笑，但細(xì)想之后，會(huì)覺(jué)得后背發(fā)涼。

不過(guò)，也有觀眾認(rèn)為，這些說(shuō)法純屬無(wú)稽之談。

作為一部喜劇電影，《抓娃娃》只要足夠好笑，就已經(jīng)是一部?jī)?yōu)秀的電影了，沒(méi)必要非給電影賦予一些深刻內(nèi)涵。

看電影，笑就完了！

當(dāng)然，這么說(shuō)也有道理。

因?yàn)橛行┯^眾看電影，本身就是放松自己的一種方式，在這種情況確實(shí)沒(méi)必要想得太多，把自己搞得像個(gè)學(xué)者一樣。

而且，即便只從喜劇角度看，《抓娃娃》也是一部合格的電影。

從目前的評(píng)論來(lái)看，不少觀眾都反映，看電影時(shí)電影院里的笑聲就沒(méi)停過(guò)。

即便電影快結(jié)尾時(shí)劇情有些嚴(yán)肅，但時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的一些小笑點(diǎn)，依然能戳中觀眾的笑穴，讓觀眾開(kāi)懷大笑。

笑聲，一直持續(xù)到電影院亮燈。

說(shuō)到這里不得不說(shuō)，“沈馬組合”確實(shí)厲害。

在電影中，這倆人的表演，渾身上下都充斥著一股松弛感。

觀眾會(huì)感覺(jué)，好像真的有這樣一對(duì)夫妻，從臺(tái)詞到表情，沒(méi)有任何做作的感覺(jué)，沒(méi)有任何表演痕跡。

說(shuō)到表演，不得不說(shuō)“沈馬組合”之間的配合。

這倆人配合的太好了，用一個(gè)成語(yǔ)來(lái)形容，就是天衣無(wú)縫。

在很多的搞笑橋段上，沈騰和馬麗可以非常自然的過(guò)度，《抓娃娃》之所以能讓觀眾笑的那么大聲，劇本和導(dǎo)演占一小半，沈騰和馬麗的表演占一大半。

正是因?yàn)閮煞N不同的觀影方式，所以現(xiàn)在關(guān)于《抓娃娃》的爭(zhēng)議聲也越來(lái)越大。

一方在深度解讀；

一方則認(rèn)為笑就夠了。

不過(guò)，這也從側(cè)面證明，這是一部?jī)?yōu)秀的電影。因?yàn)橛袪?zhēng)議，就說(shuō)明可供解讀的方向多。

縱觀電影史，優(yōu)秀的電影都有大量可供解讀的空間。

即便《抓娃娃》的成就可能不如那些影史神作，但至少也說(shuō)明，這是一部?jī)?yōu)秀影片。

希望“沈馬組合”+“閆彭組合”能給觀眾帶來(lái)更多更優(yōu)秀的喜劇電影。

期待！