8月5日、6日、7日，北京青年報連發三篇雄文，對“摜蛋”這種撲克游戲大加撻伐，卻沒想到遭到同行的連續怒懟，北青這下可就尷尬了。
先看看北青這三篇雄文——

正文看不清？那沒關系，能看清標題就行，也節約些時間。
再看看同行怒懟的主要內容——

看不到全文？那也沒關系，知道這三家媒體都駁北青面子就行了。
今天主要探討的就是，為何北青本想有面子，最后卻丟了面子。
前一段，就聽說北青換老總了。新官上任三把火，卻沒想到這三把火燒的是“摜蛋”。
我不打摜蛋，原因是我忙于生計，沒有時間打，但我不反對別人打，就像我不反對那些有錢又有閑的人，天天去旅游一樣。當然，反對也沒用，因為那是人家的自由。

但北青此次卻想端著架子教訓眾人，以圖達到一呼百應、一錘定音的效果。按說，北青作為官媒，教化一下體制內人員和官員該如何做，尚說得過去，但老百姓誰愿意聽你“上課”呢？
即便是以前，老百姓花錢訂報，也是想從報紙上獲得些信息、解決自己的實際問題的，不是聽報社給他上政治課的——除非他有病。
而在現在幾乎已經無人看報的情況下，北青還“不忘初心”，執意對百姓諄諄教誨，這無異于自說自話、自娛自樂，不僅百姓不看，連同行都看不下去了。
一個常識就是，百姓有娛樂的自由，甚至躺平的自由。且不說現在大環境不好，很多人無處“奮斗”，即便有地方“奮斗”，他們也有權利選擇自己的活法，畢竟，“法無禁止皆可為”，只要沒有違法犯罪，別說你發三篇，就是發三百篇，對他們也沒什么用，反而會招來反感。

而對于體制內人員和官員來說，摜蛋固然容易形成團團伙伙、滋生腐敗，但沒有摜蛋，他們就不搞團團伙伙、就不腐敗了？與其不讓他們慣蛋，還不如讓他們戒茅臺、戒名煙、戒聚餐，甚至戒麻將，問題是可能戒除嗎？而且，腐敗的根源也不是煙酒和聚餐、麻將，更不是摜蛋，而是沒有把權力關進籠子里，但這些，北青恰恰沒有說。
所以，北青這“三連擊”，無論是對普通百姓，還是對體制內人員和官員，都沒有什么針對性和借鑒意義，令人反感也就在情理之中了，被同行怒懟，也毫不奇怪。
所以，一個市場化媒體要打出影響力，不是看你發了多少貌似高大上的社論、評論，而是看你幫百姓解決了多少實際問題，或揭示了多少不為人知的真相，所以，像前一段報道混裝食用油的新京報才有影響力，才受人尊重。
看來，北青若想進行脫胎換骨的改變，還是要向新京報看齊，多關注民生，力所能及地幫百姓解決些實際問題，而不是高高在上地教育大家這不能做、那也不能做。畢竟，媒體說個啥、受眾就信個啥的時代，已經過去了，如果媒體管理者的思維還停留在過去，無異于緣木求魚、刻舟求劍，被反感、被怒懟，甚至被拋棄，也都完全正常。
所以，那些有教育人“執念”的媒體，都該反思了……