本案說明，在父母贍養的問題上，不少人可能會認為，只有當父母在無勞動能力，或者生活有困難的時候，才可以要求子女給予贍養。這個觀點是錯誤的。

以案釋法466，有收入的父母要子女付贍養費案

本案說明，在父母贍養的問題上，不少人可能會認為，只有當父母在無勞動能力，或者生活有困難的時候，才可以要求子女給予贍養。這個觀點是錯誤的。

一．案件簡介

李某已年過八旬，有三女一子均已成家。老伴去世后，獨自生活，自己每月有5000元退休費。隨著身體機能的衰退，生活逐漸開始不便，子女雖然有時會來探望，但老人總體感到失望。去年6月，李某以生活困難需子女贍養為由，將三女一子訴至【法】院，要求子女每人每月支付贍養費1000元。

庭審中，子女認為老人生活上不存在困難，有穩定的退休收入以及醫療保障，相反自己的經濟條件還不及老人優越，因此不同意給付贍養費。

法庭經審理認為，李某已高齡，基本喪失勞動能力，有權要求子女支付贍養費，子女應依法履行相應的贍養義務，考慮到李某每月有5000元退休金的穩定生活來源，結合子女的實際情況、當地生活水平，判決子女兒每人每月向老人支付贍養費300元。

二案件的焦點

在父母贍養的問題上，不少人可能會認為，只有當父母在無勞動能力，或者生活有困難的時候，才可以要求子女給予贍養。這個觀點是錯誤的。贍養父母是法律規定的義務，是不能附加任何條件的，只要父母要求子女贍養，有負擔能力的子女就應當履行贍養義務。父母經濟困難與否只影響贍養費的數額，而不能決定贍養義務的有無。

在父母贍養的問題上，不少人也可能會認為，贍養不就是給付一些贍養費嘛。不然，給付贍養費不是贍養義務的【唯】一內容，除了贍養費外，對父母的贍養義務還應該更多地體現在精神上。一是滿足精神生活需要，比如，親情慰藉、子女的關懷、經常的探視或看望等；二是不對父母制造精神上的痛苦或精神上的【虐】待，比如，言語或行為上不傷害、不毆打、不X制精神生活的追求等。同時還有生活上的照料。

父母與子女，是血濃于水的親情，父母是子女的榜樣，子女應感恩父母的養育；子女是父母的寄托，父母亦應體諒子女的艱辛，家和萬事興！

?三相關法律

1.民法典規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

2.子女應當履行對父母經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務；不履行贍養義務時，父母有要求子女付給贍養費的權利；