點(diǎn)擊藍(lán)字 關(guān)注我們

未成年人偷開(kāi)大伯的電動(dòng)車搭載同學(xué)，

騎行過(guò)程中與前車同向行駛的大爺發(fā)生刮碰，

造成大爺多處骨折及創(chuàng)傷性濕肺。

未成年人騎電動(dòng)車違法嗎？

誰(shuí)該承擔(dān)這起交通事故的賠償責(zé)任？

車主和未成年人的父母需不需要擔(dān)責(zé)？

近日，

象山區(qū)法院審理了

這樣一起因?yàn)槲闯赡耆蓑T行電動(dòng)車引發(fā)的糾紛案件。

未成年人騎電動(dòng)車釀事故

秦某杰與鄭某系同學(xué)，事故發(fā)生時(shí)二人均為15歲未成年人。2022年4月，秦某杰趁家中大伯睡午覺(jué)間隙，偷偷拿走其放置于鞋柜的電動(dòng)車鑰匙，并騎著該電動(dòng)車載乘鄭某外出，騎行過(guò)程中想超越前車，因速度過(guò)快，將前車正常行駛的69歲大爺曾某某撞倒在地，造成兩車不同程度損壞，曾某某受傷。交管部門事后認(rèn)定，秦某杰負(fù)事故全部責(zé)任；曾某某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，曾某某被送往醫(yī)院治療，診斷為鎖骨骨折（左）、左側(cè)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，肇事方為曾某某墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)后便不再支付相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)鑒定，曾某某本次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

受害人提起訴訟

要求未成年人父母及相關(guān)人擔(dān)責(zé)

曾某某將秦某杰及其父母和大伯秦某強(qiáng)訴至法院，要求各被告共同賠償曾某某醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)8.4萬(wàn)余元。

秦某杰的母親則認(rèn)為，事故當(dāng)天已帶曾某某就醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)再賠償，且另一方面，秦某杰的父母已于早年辦理離婚登記，秦某杰由父親撫養(yǎng)，父親作為秦某杰的主要監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)秦某杰造成他人損害承擔(dān)責(zé)任。

法院：

騎電動(dòng)車須年滿16周歲

電動(dòng)車所有人對(duì)電動(dòng)車管理不當(dāng)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)責(zé)任

“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！狈ü俦硎荆景钢?，秦某杰在駕駛電動(dòng)車過(guò)程中與前車的曾某某相撞，造成曾某某受傷等損害后果，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及實(shí)際情況，依法認(rèn)定秦某杰承擔(dān)本次事故全部民事賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條之規(guī)定， 駕駛電動(dòng)車須年滿16周歲，本案中秦某杰駕駛電動(dòng)車時(shí)未滿16周歲，違反了上述規(guī)定。由于秦某杰在本案交通事故發(fā)生時(shí)屬于未成年人，系限制民事行為能力人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十七條“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人”以及《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，秦某杰的父母雖然已經(jīng)離婚，但其與孩子的關(guān)系并不因離婚而消除。結(jié)合秦某杰的年齡、事故發(fā)生時(shí)秦某杰的生活狀況等因素，依法確定秦某杰的父母共同對(duì)曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)，涉案電動(dòng)車所有人秦某強(qiáng)對(duì)其電動(dòng)車管理不善，多次放任未成年人秦某杰駕駛電動(dòng)車行駛在道路上，對(duì)交通事故的發(fā)生和損害后果存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；

據(jù)此，法院綜合案情后，根據(jù)當(dāng)事人意愿，依法組織各方開(kāi)展庭上調(diào)解，最終各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：扣除已墊付的2.5萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，秦某杰的父母、大伯還需賠償曾某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)8萬(wàn)元，秦某杰的父母承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，秦某強(qiáng)（大伯）承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。目前，該案已履行完畢，曾某某也撤回了訴訟請(qǐng)求。

隨著城市發(fā)展，交通安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻。未成年人因心智和安全意識(shí)相對(duì)不成熟，駕駛電動(dòng)車風(fēng)險(xiǎn)較高。16周歲是駕駛電動(dòng)車不可跨越的紅線。家長(zhǎng)們要加強(qiáng)對(duì)未成年人安全意識(shí)的教育，嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律法規(guī)，確保出行安全。

作者：唐柳麗

編輯：唐柳麗

校對(duì)：戴嘉隆

初審：馬貴君

審核：李思親

素材來(lái)源：錢越

桂林市象山區(qū)人民法院

象山法院新媒體團(tuán)隊(duì)出品