廣東
北京一小區(qū)居民劉某指使范某某把裝有碎火腿腸的塑料袋放小區(qū)東側(cè)，導致兩戶居民的寵物狗誤食中毒死亡，在檢測后，發(fā)現(xiàn)是氟乙酸（鹽），常用來處理鼠患之類的。
在自己的寵物犬搶救無效死亡后，狗主人范某報警處理，第一次認為是沒有犯罪事實，不立調(diào)查，第二次在報警，認定情節(jié)比較嚴重，根據(jù)治安管理辦法，給劉某和范某某拘留12天的處罰。
對此，范某不服，打算提起行政復(fù)議。認為這是投毒的行為，有可能會對小區(qū)其他的小孩造成生命威脅，要求以刑事處理。
其實這里有一些地方不是很明確。
其一，劉某和范某某投放這些碎火腿的目的是什么？好像也沒什么具體說明這倆人的行為目標。
而且他們和范某之間也沒什么關(guān)聯(lián)，不存在矛盾。
所以投放的氟乙酸是為了解決鼠患問題，還是說就是想放倒小區(qū)里的寵物狗呢？
可按照當?shù)氐恼f法，似乎他倆的做法就是故意的，才致使他人的寵物狗死亡。
我想很大可能就是看不慣一些狗隨地大小便，或者是小區(qū)的狗給了他們不好的體驗后，才選擇投放氟已酸，卻不曾想毒到了其他人的狗。
所以他們投放有毒物品這個行為，確實是影響比較大的。
其二，范某的寵物狗有沒有拴了繩子？按照內(nèi)容看，她的狗是在單元門口小便，脫離了自己視線范圍，由此可見，那時是沒有拴住的。
這才致使狗吃了有毒的碎火腿腸。
都說出門遛狗都得拴繩子的，一旦發(fā)生狗咬人事件，那也是最麻煩的事。
此外，有律師指出，其實劉某和范某某的行為已經(jīng)是違法了，即便還沒造成重大的損害，可已發(fā)生了既定的事實，應(yīng)該處于刑事處罰。
按治安管理辦法處理，還是輕了。
所以就這個事，還是很難評。投放這種會對人體有傷害的氟乙酸，本身是非常不道德且違法的，一旦不明所以的人偷拿吃了，發(fā)生了人命案，那后果會更加嚴重。
但目前沒有造成人和環(huán)境的傷害，拘留12天，似乎也合乎情理了。
你覺得呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
