上市公司發(fā)公告稱，公司印章、證照資料已處于失控狀態(tài)。

在A股上市的庚星股份，原大股東欠款導(dǎo)致股份被拍賣。

有人花3.9億元買下股份成為新的大股東，清洗董事會，換高管。

可在交接手續(xù)時原班人馬不肯交出公章，而且新高管連辦公室都進不去，雙方都報警了。

二股東還起訴，要求撤銷更換董事的股東會決議。

原大股東、原高管、新大股東、二股東…多方角逐，誰能笑到最后？下面具體分析。

一、新舊股東更迭

原大股東是中庚置業(yè)集團有限公司（簡稱“中庚集團”），背后的老板是梁衍鋒。

2021年還曾花1億元認購定向增發(fā)的新股，但三年后就因欠款被拍賣股權(quán)了。

在股份拍賣前，原大股東中庚集團持股35.57%；2024年3月拍賣股份后，只剩下0.87%股份了。

2024年3月，浙江海歆能源有限責任公司（簡稱“浙江海歆”）花3.9億元競拍所得24.1%股份。

上市公司控股股東由中庚置業(yè)集團有限公司變更為浙江海歆能源有限責任公司，公司實際控制人由梁衍鋒變更為鐘仁海。

浙江海歆背后的老板鐘仁海，是浙江鴻基石化股份有限公司董事長兼總經(jīng)理，公司總資產(chǎn)高達66億元。

而庚星股份現(xiàn)在市值不到12億元，還不夠大股東自家公司資產(chǎn)的1/5。

不過鐘老板花3.9億買來的上市公司股份已經(jīng)跌去1億多了。

同期參加競拍的，還有福建瑞善科技有限公司（簡稱“福建瑞善”），與原大股東都源自福建？

福建瑞善拍得10.6%股份成為二股東。

還有一個三股東上海杰宇資產(chǎn)管理持股7.92%。

二、原大股東并不打算讓位

董事會共9人，其中獨立董事 3 名，董事長和副董事長各 1 名， 2024年3月股份拍賣完成時董事會剩下8人。

雖然原大股東的持股只剩下0.87%了，但董事會和高管都是原大股東時代的人物，而原大股東并沒打算讓出董事會席位？

股份剛被拍賣，還沒完成過戶，就在2024年3月7日發(fā)公告，準備召開股東會會議補選一位新董事等，而新董事候選人是由原班人馬推薦的。

2024 年 3 月 22 日召開股東會會議進行表決時，新股東競賣的股份已經(jīng)在兩天前過戶完成了，可以參加投票了。

這次股東會會議，參加投票的股東持股比例共為44.86%。

補選一位新董事和關(guān)聯(lián)交易的議案都被否了，補選新董事的反對票占比53.75%。

按照數(shù)據(jù)計算，應(yīng)該是新的大股東對補選新董事投了反對票。

支持補選新董事的同意票占46.25%，也就是持股46.25%*44.86%=19.85%的股東同意。

二股東+三股東+原大股東的持股共為19.39%，是不是這兩家都支持原大股東？

關(guān)聯(lián)交易的問題，2023年關(guān)聯(lián)交易形成的應(yīng)收賬款存在大額逾期，應(yīng)收款項合計 1.86 億元，被會計師出具保留意見了。

而原大股東于2024 年6月13日收到證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會于 2024 年 6 月 11 日決定對中庚集團立案。

三、矛盾爆發(fā)前夕

加一位董事的議案遇到新股東的阻力后，打算修改公司章程。

2024 年5月20日又召開股東會會議，議案包括修改公司章程，以及新大股東提名補選一位新董事。

新大股東提名一位董事，獲得99.7%票數(shù)通過。就是說，當時還沒打算翻臉？

但是，修改公司章程的議案被否決了。

參加會議的持股比例43.8%，對修改公司章程議案投反對票的比例占55.48%。

按照數(shù)據(jù)推算，應(yīng)該是新的大股東對修改公司章程投了反對票？

公司章程其中一條的修改內(nèi)容：

原規(guī)定，選董事、監(jiān)事應(yīng)該實行累積投票制。

修改為，除硬性要求實行累積投票制以外，其他情況可以由股東會決議實行累積投票制。

就是要不要實行累積投票制可以靈活處理的意思，被新大股東否決了。

四、新大股東出大招遇?

把新大股東反對的那條公司章程的修改取消后，2024 年 6 月 24 日再次開會表決對公司章程的其他修改。

在開會前，新大股東浙江海歆能源有限責任公司于2024年6月13日提出多項議案，主要內(nèi)容是罷免原來的全部董事8人，選新董事。罷免理由包括：

自2022年原控股股東及其關(guān)聯(lián)方資金占用、關(guān)聯(lián)交易未履行程序未披露、業(yè)績預(yù)告差錯等，導(dǎo)致被福建證監(jiān)局出具一次警示函、一次警示函并計入誠信檔案；被上交所通報批評一次、監(jiān)管警示一次；現(xiàn)因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。

2023 年及 2024 年一季度業(yè)績出現(xiàn)較大虧損，2022 年度及 2023 年度財務(wù)報告均被審計機構(gòu)出具保留意見。

董事會未能履行職責，違背勤勉義務(wù)和忠實義務(wù)等。

而被提議罷免的8位董事，在2024 年 6 月14 日的董事會中全部投反對票，不同意將新大股東的議案提交股東大會表決，理由包括浙江海歆提出的“董事違背勤勉義務(wù)和忠實義務(wù)”，缺乏有關(guān)證明資料，缺乏事實依據(jù)等。

我在《公司控制權(quán)》書里介紹過法院判決的案例，罷免董事只需要票數(shù)，不需要理由。

最終，2024 年 6 月 24 日的股東會會議并不包括新大股東提交的議案，主要內(nèi)容是修改公司章程，獲得99%比例通過。

而參加這次股東會投票的持股比例只有19.62%，新大股東并沒有參加投票，在憋大招吧。

五、新大股東清洗董事會

董事會竟然不同意將新大股東的議案提交股東會表決，大股東有其他辦法嗎？

辦法當然有，被董事會否決三天后，新大股東于2024 年 6 月 17 日向董事會提交《請求召開臨時股東大會的函》。

也就是，前一次股東會會議都還沒召開，新大股東就請求召開下一次會議了。

議案還是上一次已經(jīng)被董事會否決的更換8位董事等內(nèi)容。

5.1 在董事會再次遇阻

新大股東關(guān)于召集股東會會議的請求，還是被董事會否決了。

但是，董事會不同意就不能開股東會會議了嗎？

股東才是老板，而董事是股東請回來干活的。

我的《公司控制權(quán)》書里介紹過：

召集股東會會議的第一順序召集人是董事會；如果董事會不召集會議，就輪到第二順序的監(jiān)事會；如果監(jiān)事會還不同意，就輪到股東自己召集會議了。

召集股東會會議是有程序要求的，董事會、監(jiān)事會、股東。

第一道不開門，可以繞道去第二道門，第二道門還不開，可以繞道去第三道門，需要一層層推進，不可以跨越的。

董事會同不同意召開股東會會議并不重要，這些步驟是秀給法律看的，重要的是新大股東已經(jīng)完成了請董事會召集會議的程序。

5.2 在監(jiān)事會也遇阻

董事會不同意召集開會，就進入第二步，請監(jiān)事會召集開會。

我在《公司控制權(quán)》書里介紹過法院判決的案例，因為大股東派的董事長辭職了，二股東派的副董事長不同意召開股東會會議，大股東就請監(jiān)事會召集股東會會議，最后把二股東、三股東全都踢出局了。

以前的文章也介紹過，南玻的職業(yè)經(jīng)理人與大股東爭控制權(quán)時，就是由監(jiān)事會召集股東會會議的。

而庚星股份的監(jiān)事會并不同意召集股東會會議。

董事會和監(jiān)事會都不同意開會，但程序已走過了，就輪到股東自己召集股東會會議了。

2024 年7 月11日，新大股東向董事會提交《股東自行召集臨時股東大會的通知函》，將于 2024 年 7 月 31日由股東自行召集股東會會議。

5.3 大股東自己召集會議

雖然股東可以自行召集股東會會議，但上市公司開會要發(fā)公告，公告需要通過指定系統(tǒng)上傳，而系統(tǒng)掌控在原班人馬手中。

所以就算是股東可以自己召集會議，也不是那么順當?shù)摹?/p>

以前的文章介紹過，ST曙光的股東就曾自行召集股東會會議，還費了一番周折才成功。

股東是老板，董事會是公司花錢請回來干活的。

個人以為，如果董秘或掌握權(quán)力的人等不配合公告，交易所或證監(jiān)會應(yīng)該對這些人進行處罰。

5.4 成功清洗董事會

2024 年 7 月 31 日召開股東會會議，參加投票的股東占比50.28%，比前幾次的參會比例都高得多。

（1）共罷免8位董事，獲得57%的票數(shù)通過。

大股東持股24.1%，占比24.1%/50.28%=47.93%。

就是說，有其他持股4.56%的股東也支持了大股東罷免董事的提案。

（2）選出6位新董事

大股東共提名9位董事，最后有6位董事當選。

其中徐鵬、蔣彬彬、雷安華、張燕當選非獨立董事，獲得的票數(shù)超過60%。

王錫偉、虞麗新當選獨立董事，獲得的票數(shù)74%、75%。

5.5 再次開會補選獨立董事

董事會共9人，獨立董事只有兩人，獨立董事人數(shù)不到1/3。

所以又于2024 年 8 月 19 日補選一名獨立董事，董事會提名孫將華。

這次參會的股東持股比例只有27.26%，獲得96.7%的票數(shù)通過。

就是二股東和三股東都不參加這次股東會的投票？

最后還留有一個董事會席位的空缺。

六、二股東起訴上市公司

大股東組織的股東會會議剛開完，二股東就起訴要求撤銷股東會決議。

福建瑞善科技有限公司的起訴在2024年8月16日立案，要求撤銷罷免8位董事和選出6位新董事的那次股東會決議。

理由包括：

（1）罷免董事和選新董事同時進行，選新董事的前提是罷免董事的議案獲表決通過，導(dǎo)致選新董事無法實行累積投票制。

（2）獨立董事候選人沒有提交獨立聲明。

（3）罷免3位獨立董事，但只有2位獨立董事當選，導(dǎo)致獨立董事人數(shù)少于董事會成員人數(shù)的三分之一等。

而公司回應(yīng)：

（1）已經(jīng)就罷免8位、7位、6位…董事等情況，對應(yīng)選8位、7位、6位等新董事的多種可能性分別進行投票，有效實行累積投票制度。

（2）已披露《獨立董事候選人聲明與承諾》及《獨立董事提名人聲明》，在2024年7月13日刊載于《關(guān)于收到股東自行召集公司2024年第三次臨時股東大會的通知函》中。

（3）他們請的律師認為，選出的獨立董事不足后，已經(jīng)60天內(nèi)完成空缺獨立董事的補選，不影響股東會決議的效力。

股權(quán)律師盧慶華的觀點：

（1）從議案和投票情況看，確實是有效實行了累積投票制。

（2）我查過，獨立董事候選人聲明不是一個個單獨的文件，而是多個文件放在一起披露的。

可見二股東方起訴前沒認真查閱相關(guān)資料？

我為了寫這篇文章，花了3天時間查資料才整理出來。

（3）獨立董事人數(shù)不足的問題

原公司章程規(guī)定：如因獨立董事辭職導(dǎo)致公司董事會中獨立董事的人數(shù)低于有關(guān)規(guī)定的最低要求時，該獨立董事的辭職報告應(yīng)當在下任獨立董事填補其缺額后生效。

而2024年5月20日的股東會已將公司章程修改為：

如公司獨立董事提出辭職或者被解除職務(wù)，導(dǎo)致董事會或者其專門委員會中獨立董事所占的比例不符合法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，或者獨立董事中欠缺會計專業(yè)人士的，公司應(yīng)當自前述事實發(fā)生之日起六十日內(nèi)完成補選。

所以，選出獨立董事不足的問題，完全符合新修改的公司章程規(guī)定哦。

這是前的大股東意外為新大股東鋪路么？還是新大股東把前大股東造的盾變成自己的矛呢？

（4）大股東提議罷免8位董事，二股東和三股東完全有機會積極提名其他董事候選人，但他們都沒有提名，最后只有大股東提名的9位候選人被投票了。

現(xiàn)在董事會還缺一位董事，二股東和三股東也沒有積極爭取？

比如剛剛結(jié)束的科林電氣控制權(quán)之爭，最終和平解決。

大股東占董事會4/7席位，二股東占3/7席位。

大股東的人任董事長和副董事長，二股東推薦的老員工任總經(jīng)理。

七、大股東換高管

2024 年 8 月 28 日，董事會決議換高管。

解聘湯永廬總經(jīng)理職務(wù)、李秀新董事會秘書職務(wù)、梁明媚副總經(jīng)理職務(wù)。

蔣彬彬為副董事長和總經(jīng)理，這位新任總經(jīng)理在大股東的公司擔任董事長職務(wù)。

徐鵬為財務(wù)總監(jiān)，新財務(wù)總監(jiān)也是大股東公司的財務(wù)總監(jiān)和監(jiān)事。

湯峰峰為董事會秘書。

新任總經(jīng)理和財務(wù)總監(jiān)都在大股東公司任職，這樣合適嗎？

八、新舊團隊搶公章

8.1 新舊團隊搶公章

據(jù)相關(guān)媒體報道，換完高管后的8月28日當晚，新任總經(jīng)理蔣彬彬等要求移交公章，子公司章一共有84個，但在簽字交接時，被原總經(jīng)理湯永廬帶走20個子公司的章，原總經(jīng)理當時還報了警。

而庚星股份的公章則在原董事長梁衍鋒手上。

8.2 新團隊被攔在辦公室外

第二天，新管理團隊想進辦公室被保安阻止，也曾報警，但并沒有解決。

物業(yè)說，無法確認，要求有蓋章的材料，或者有公司的人來證明。

之后公司于2024年9月3日發(fā)布公告，換辦公室地址了。

大股東真是豪呀，這么快就能有新辦公地址容納公司的人。

8.3 舊團隊炫耀公章

公章的問題還沒解決。

原總經(jīng)理認為，是他們‘搶走’我們的章，自己是保護公章，剩下的20個章保存在公司里面。

9月3日晚，原總經(jīng)理湯永廬還給媒體發(fā)來蓋章的公司聲明：除已被搶走的章證照外，上述公告提及的上市公司及部分下屬子公司的公章和證照仍安全、完整地存放于公司辦公場所，從未遺失。

其他文件還指出，根據(jù)《印章管理規(guī)定》，公司公章代表公司的職權(quán)，在法律上具有代表公司的法律效力，無公司公章蓋章的所有文件、決定或決議不產(chǎn)生法律效力。

8.4 上市公司宣布公章已失控

2024年9月4日晚，上市公司發(fā)布公章失控的公告，同時獲悉市場監(jiān)督管理局收到公司印章、證照資料從未遺失的相關(guān)聲明。

新團隊表示，現(xiàn)在知道公章在哪里辦不了遺失。

因為沒有公章，公司無法完成法定代表人的變更，新的董事會也無法履行工作職責。

《公司章程》規(guī)定，公司董事長為法定代表人。

2024年8月1日已換董事長，但現(xiàn)在過去一個多月，仍沒能辦理工商變更登記手續(xù)。

公司表示，將向證券監(jiān)督管理部門、 公安機關(guān)、 工商行政管理機關(guān)尋求幫助和支持，采取各種合法合規(guī)的方式追討或補辦公司相關(guān)印章、證照等。

九、沒有公章能不能辦法定代表人變更手續(xù)？

我是股權(quán)律師盧慶華，下面具體分析。

9.1 新公司法規(guī)定

新《公司法》第35條，公司申請變更登記，應(yīng)當向公司登記機關(guān)提交公司法定代表人簽署的變更登記申請書、依法作出的變更決議或者決定等文件。

公司變更法定代表人的，變更登記申請書由變更后的法定代表人簽署。

按照新公司法規(guī)定，辦變更需要：

（1）新法定代表人簽署的申請書，現(xiàn)已具備條件。

這個申請書，公司法明確寫是由法定代表人簽署，沒有說要蓋章。

而且，變更法定代表人的，明確寫了由變更后的法定代表人簽署。

因為《公司法》和《民法典》都明確寫了，是由法定代表人代表公司，而不是由公章代表公司。

原總經(jīng)理說的他們的文件規(guī)定，沒有蓋章的文件不產(chǎn)生法律效力，這是不符合法律規(guī)定的。

（2）變更決議，現(xiàn)已具備條件。

法定代表人由董事長擔任，董事長由董事會選舉，所以應(yīng)提供董事決議。

（3）等文件，等是指什么？

9.2 市場監(jiān)督總局規(guī)定

《市場主體登記管理條例實施細則》第32條，申請辦理變更登記，應(yīng)當提交申請書…

第33條，市場主體更換法定代表人、執(zhí)行事務(wù)合伙人（含委派代表）、負責人的變更登記申請由新任法定代表人、執(zhí)行事務(wù)合伙人（含委派代表）、負責人簽署。

9.3 為何沒規(guī)定要蓋章？

法律以及市場監(jiān)督總局頒布的行政規(guī)章，只要求法定代表人簽字，沒看到哪個有法律效力的文件規(guī)定需要公司蓋章的？

我也不知道有哪個法律規(guī)定了公章的效力，有誰知道的歡迎留言哦。

法律規(guī)定的是法定代表人代表公司，沒規(guī)定公章代表公司。

9.4 蓋章就能代表公司嗎？

已被免職或解除的董事長、總經(jīng)理蓋的章，違背法定代表人意志蓋的章，應(yīng)該不能代表公司。

公章只是為了方便使用而刻的，用來代表公司的物品。

而已被免職或解聘的董事長、總經(jīng)理占著公章不歸還，合適嗎？

公章已被非公司的人員拿走，不能算遺失嗎？

比如你家的東西被小偷偷走了，小偷發(fā)個公告說，你家的東西沒遺失，他幫你放好了，這樣可以嗎？

法定代表人才能代表公司，就算不能算遺失，也可以對舊公章作廢處理，重新刻公章？

要不要把公司的東西作廢是由公司自主決定的，而代表公司的人就是法定代表人。

如果拿走公章就能牽制公司，豈不是太把法律當兒戲了？

下圖是福州市刻章需要的手續(xù)。