古人曾言：“仗義每多屠狗輩，負(fù)心多是讀書人?！边@句話暗諷了某些讀書人為了追求名與利背離了道義和良心。

這不在頭條上有著14萬粉絲的網(wǎng)紅作家李楠楓閑來無事評論起毛主席的佳作《沁園春?雪》。

帶有偏見的比較，李楠楓的評價是否客觀？

他將《沁園春?雪》與宋詞比較，最后得出《沁園春?雪》是下品的結(jié)論。初看李楠楓的評論似乎有那么點(diǎn)道理，但仔細(xì)一想他的邏輯完全經(jīng)不起推敲！

他將兩宋中蘇東坡、辛棄疾、岳飛、柳永…各位大家搬出來與毛主席的《沁園春?雪》一一進(jìn)行比較，把《沁園春?雪》中的詞句與之相類似的古代詞人佳作中的千古名句進(jìn)行比較，好比是將一個人的品質(zhì)與其他人身上最好的品質(zhì)相比較最后得出你的品質(zhì)差，這完全是帶有偏見性，從出發(fā)點(diǎn)上李楠楓的評價就缺乏應(yīng)有的客觀性！

《沁園春?雪》一經(jīng)發(fā)表便引發(fā)軒然大波，這是一篇千古佳作

毛主席的《沁園春·雪》于1945年11月公開發(fā)表于重慶，頓時轟動山城，引起軒然大波。

近代詩人柳亞子《沁園春·雪》跋：毛潤之沁園春一闋，余推為千古絕唱，雖東坡、幼安，猶瞠乎其后，更無論南唐小令、南宋慢詞矣。老對手蔣介石更是惱怒地說：“比打了一個大敗仗還丟臉！”魯迅讀后也大加贊賞，認(rèn)為毛澤東有“山大王氣概”?？梢姰?dāng)時人們對《沁園春?雪》評價之高。

而《沁園春?雪》實際創(chuàng)作于1936年，當(dāng)時紅軍長征剛剛勝利到達(dá)陜北不久。毛主席率領(lǐng)中央紅軍來到清澗縣袁家溝，準(zhǔn)備渡河?xùn)|征，前往抗日前線。在視察地形時，作者登上了一座被白雪覆蓋的山塬，看到“千里冰封”的壯麗河山，心中感慨萬分，于是揮筆寫下了這首豪放之詞。

全篇融寫景、議論和抒情于一體，意境壯美，氣勢恢宏，感情奔放，胸襟豪邁。通過這首詞毛主席表達(dá)了對祖國壯麗河山的熱愛，以及對革命必勝的堅定信念。這首詞在發(fā)表后引起了廣泛的關(guān)注和熱議，不僅在中國革命內(nèi)部產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，也在國際上引起了廣泛的關(guān)注。它成為了中國革命文學(xué)的經(jīng)典之作，被譽(yù)為中國現(xiàn)代文學(xué)史上的瑰寶。

李楠楓底褲被扒光

這位將《沁園春?雪》貶低為下品的作家李楠楓目前定居武漢，他畢業(yè)于華中師范大學(xué)中文系的本科生，他是中國新聞攝影學(xué)會會員。

他本人的作品有《喑啞的聲音》《饒舌的啞巴》等小說，這些作品常常探討人性的多面性以及社會現(xiàn)象，通過細(xì)膩的筆觸和深刻的內(nèi)容，反映出自己對生活和社會現(xiàn)象的觀察與思考。

從他在網(wǎng)上發(fā)布的作品內(nèi)容多是吹噓武漢，貶低周邊省市，特別雙標(biāo)，以至于有些內(nèi)容被舉報后被平臺刪除。

同時他也會負(fù)面點(diǎn)評各種社會主義現(xiàn)代化建設(shè)工程，對文學(xué)，藝術(shù)方面也有點(diǎn)評，基本上都是片面的負(fù)面評價，以顯自己的真知灼見和高明！

李楠楓曾經(jīng)將中日兩國的護(hù)照進(jìn)行對比，從護(hù)照中就得出我們對中華文化的傳承不如日本。這邏輯實在可笑，讓人懷疑他是不是日本人安排的特務(wù)。

李楠楓可以說有引流之嫌，從這角度來看他對《沁園春?雪》的評價就喪失了應(yīng)有的客觀性。

網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友評論道：最近明顯感覺敵人在輿論陣地的攻勢在加強(qiáng)?。±钗钠ι陡窬?，也敢胡！對偉人只有仰視的份！所謂古代大家的詩詞多是抒發(fā)個人情感以景抒情，內(nèi)容充滿怨情愁之類消極情緒與偉人詩詞中展現(xiàn)出的拯救國家和人民的偉大抱負(fù)和偉大實踐相比根本不值一提！

“一千個人有一千個哈姆雷特”，不可否認(rèn)，任何文學(xué)作品每個人都有不同的感受，有褒有貶。但是李楠楓對《沁園春?雪》的評價，從比較手法上，從最出發(fā)點(diǎn)上就已經(jīng)丟失了文學(xué)評論應(yīng)有的客觀性！

毛主席《沁園春?雪》所擁有的胸襟和志向不是李楠楓你這網(wǎng)紅作家所能比擬的！