“法官，依依給我打電話說要去接她回家，但我怕接她的時候會和前妻發(fā)生沖突，可以占用你下班后的時間，陪我接依依回來嗎？”

一個工作日的傍晚，忙碌了一天的岳陽縣法院執(zhí)行局干警正打算收拾東西下班回家，申請人陳某的電話卻打亂了他的計劃。明白了陳某顧慮后，執(zhí)行法官笑著回道：“執(zhí)行工作沒有‘打烊’一說，我們現(xiàn)在就出發(fā)！”

案情回顧

申請人陳某與被執(zhí)行人李某二人原本是夫妻，二人離婚后女兒依依跟隨陳某生活。因李某認(rèn)為陳某不配合其行使探望權(quán)，甚至唆使依依與自己保持距離，遂不予支付撫養(yǎng)費，陳某因此向法院申請了強制執(zhí)行。

經(jīng)認(rèn)真查閱案卷，執(zhí)行法官發(fā)覺該案并不是簡單的涉撫養(yǎng)費糾紛的執(zhí)行案件。原來，之前陳某與李某曾多次提起離婚訴訟，且此次也不是陳某第一次來法院申請執(zhí)行案涉撫養(yǎng)費。為防止雙方后續(xù)再次因撫養(yǎng)費等相關(guān)問題來法院提起訴訟或申請執(zhí)行，執(zhí)行法官決定開展調(diào)解工作，徹底化解雙方的矛盾糾紛。

溫情執(zhí)行

“法官，我不是不想出撫養(yǎng)費，但是陳某經(jīng)常不讓我見依依，也不讓依依來我這里住！”李某認(rèn)為，是陳某在日常向依依灌輸了排斥自己的觀念，導(dǎo)致自己與依依產(chǎn)生了隔閡。

“我們從來沒有不讓李某探望依依。”陳某表示，李某可以隨時來探望依依，不與李某同住是依依自己的要求。

了解到案件癥結(jié)后，岳陽縣法院執(zhí)行干警多次組織雙方進行溝通，該院執(zhí)行局局長亦專門組織雙方開展協(xié)商。在調(diào)解過程中，雙方一度因探望權(quán)問題爭執(zhí)不休。執(zhí)行法官先是對雙方進行安撫，表示雙方因探望權(quán)爭吵恰恰體現(xiàn)了雙方對愛護，隨后進行普法，告知陳某夫妻離婚后，直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助另一方探望子女的義務(wù)，同時告訴李某不應(yīng)強硬要求女兒與自己同住，而是慢慢用愛感化。

經(jīng)過執(zhí)行法官的耐心說理和勸導(dǎo)，陳某與李某終于就依依的探望權(quán)問題達成一致意見，并就探望方式及時間做好協(xié)商。隨后李某主動履行了今年未支付的撫養(yǎng)費，陳某亦按照協(xié)商將依依送往李某住處。然而當(dāng)日下午，因為依依思念爸爸，多次聯(lián)系陳某要其將自己接回，這便有了開頭的一幕。

耐心調(diào)解

掛斷陳某電話后，執(zhí)行干警與陳某相約來到李某住處，并再次組織李某與陳某進行溝通協(xié)商。

一方面，執(zhí)行法官對李某擔(dān)憂其無法探望依依的相關(guān)問題進行釋法，并告知其之后可以如何主張?zhí)酵麢?quán)；另外一方面，執(zhí)行法官也告誡雙方當(dāng)事人，探望權(quán)的行使不僅是一方行使的權(quán)利、一方需要配合的義務(wù)，更重要的是探望權(quán)的有序進行事關(guān)未成年子女的身心健康，希望雙方站在未成年子女的角度上，放下之前的矛盾，友好溝通，確保探望權(quán)的有序進行，共同呵護為未成年子女健康成長。

在執(zhí)行法官的組織協(xié)調(diào)下，陳某將依依接回了自己家，雙方也并未因此發(fā)生爭吵，這場因探望孩子引發(fā)的撫養(yǎng)費糾紛圓滿化解。

法官說法

在涉及撫養(yǎng)費的執(zhí)行案件中，通常還伴隨著探望權(quán)的糾紛和爭議，因此在涉撫養(yǎng)費糾紛的執(zhí)行案件中，簡單的將撫養(yǎng)費執(zhí)行到申請人賬戶上并不能案結(jié)事了。如無法徹底化解申請人與被執(zhí)行人間的激烈對抗情緒，可能會出現(xiàn)撫養(yǎng)子女的一方每年都向法院申請強制執(zhí)行撫養(yǎng)費的尷尬局面。

需要特別說明的是，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第68條規(guī)定：“對于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強制措施，但是不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。”設(shè)立探望權(quán)制度的本意是為了促進未成年子女的身心健康發(fā)展，不考慮子女的意愿甚至強行將其帶出以行使父或者母探望的權(quán)利，都與立法的初衷相背離。因此，在處理涉探望權(quán)糾紛的撫養(yǎng)費執(zhí)行案件中，如何做好釋法說理工作，讓雙方當(dāng)事人就探望權(quán)及撫養(yǎng)費支付問題達成一致意見就顯得尤為重要。

供稿|吳尚

編輯|黃湘宜

初審|余翔 易建勛

審核|易斌 劉清