”。

（備注：圖片來(lái)源于“杭州日?qǐng)?bào)”，《西子湖畔再“遇”林徽因》，感謝分享。）

聊聊老徐。

很多人奇怪，心想如果我談?wù)摽茖W(xué)與自由，真理與道德，尤其是涉及科技方面，是不是應(yīng)該去談?wù)撘幌逻^(guò)去“@Jim博士”在進(jìn)行反左科普上的努力，尤其是對(duì)于張維為“學(xué)歷”的探討，尤其其人個(gè)人身份被誣為“1450”方面的自我宣揚(yáng)式告白，力證此人留學(xué)歸來(lái)后，面對(duì)國(guó)內(nèi)輿論“千瘡百孔”的跡象，予以一一修復(fù)，在不斷澄清謠言當(dāng)中，讓很多東西見(jiàn)了光，至于“Jim”博士所遭受到的網(wǎng)絡(luò)暴力，興許“@老徐說(shuō)道”還是有一定發(fā)言權(quán)的。

講真，如今司馬南以及其人背后“MCN”組織在大量割韭菜過(guò)程中，他們很喜歡強(qiáng)調(diào)，“左”和“右”，并且抓著何祚庥院士（“@何祚庥”院士。）過(guò)去在“迎合上意”當(dāng)中，其人粗暴手段而對(duì)此進(jìn)行攻擊，而忽略掉何院士如果不這么做，那么何院士應(yīng)當(dāng)如何？……確實(shí)也可以走其他道路，但從“嚴(yán)正性”上來(lái)說(shuō)，何院士的確有追求虛榮嫌疑，但總體而言，個(gè)人覺(jué)得何院士是屬于清正類型。

即這個(gè)人可能在一些事情上面表現(xiàn)得有點(diǎn)虛榮，譬如連司馬南水軍的微信，他也會(huì)加？……為什么呢？導(dǎo)致對(duì)方將其人錄音材料放在網(wǎng)上，一邊羞辱其人，至于有沒(méi)有真實(shí)信息放出來(lái)，我不清楚。但我覺(jué)得何院士在名譽(yù)面前，過(guò)于注重希望通過(guò)某種形式而得到，而無(wú)顧忌別人怎么看，有時(shí)候會(huì)引起他被人詬病的嫌疑。包括本人亦覺(jué)得其人在中醫(yī)上面說(shuō)法的確是其人眼界所制，以及其人曾經(jīng)父親遭到的痛苦，而施加給其人影響，所以在中醫(yī)方面，其人有作為受害者方面的感悟，這也正常。只是由于其人在司馬南方面的事情，出來(lái)說(shuō)話話，之前其人在一些過(guò)失或者細(xì)節(jié)方面方面，一切也被放大，而其人是一直堅(jiān)持自我的類型，也絕不改口，這也導(dǎo)致其人一直處于輿論風(fēng)暴當(dāng)中。

在其人一邊反對(duì)“極左”聲音中，一邊被攻擊與辱罵。

老實(shí)說(shuō)，我作為林徽因粉絲，以及我個(gè)人十分喜愛(ài)梁?jiǎn)⒊壬谶^(guò)去何祚庥院士被人詬病一事當(dāng)中，我理應(yīng)在這個(gè)事情上，予以說(shuō)明。

但我一直以來(lái)，還怎么講呢？在這個(gè)事情上，首先我作為林徽因粉絲，我受她的影響太深了。我也理解她的人格和傲骨。我充分尊重她。

而我認(rèn)為何院士當(dāng)時(shí)此文，的確不擅“合理”并且在一定程度上，給我林粉造成了一定“沖擊”：后來(lái)我去觀看了有些材料。我大概知道怎么回事。

但是說(shuō)實(shí)話，有的話，我也不忍心說(shuō)，在過(guò)去那個(gè)動(dòng)蕩的年代，很多人為了保全自身，而作出一些行為：但是這類行為，在光景背后，有的人為人嘲諷，還有其它原因等等。林先生被人謠言居多，我實(shí)不忍在這件事上去進(jìn)行更多爭(zhēng)議或者爭(zhēng)論，我為她感到難過(guò)。

所以在這個(gè)事情上，我大略是明白怎么回事，但我一直選擇不說(shuō)，一方面，我感到自己可能接觸到了真相，另外一方面，我不忍心在一些事情上，講的過(guò)于明白。

何院士有“錯(cuò)”嗎？有。過(guò)于冒進(jìn)，也顯露出赤裸裸的“野心”？……但是有“利弊”嗎？其人在“權(quán)衡利弊”當(dāng)中的選擇，一方面也可以算是“消‘彌’”一些聲音，而減少動(dòng)亂，另外一方面本人也不諱認(rèn)，其人在追求名譽(yù)和地位當(dāng)中，的確有“取”法，在取擇當(dāng)中，而從梁思成這邊著手，后續(xù)梁思成那邊一些建議，也的確是基于小人作祟，而其人為了自保，不得不予以證明自己在后面的事情當(dāng)中，也希望留有一點(diǎn)尊嚴(yán)，此人一直也屬于防范當(dāng)中。

對(duì)梁思成先生而言，對(duì)林先生粉絲而言，何院士當(dāng)時(shí)之行，的確不算光彩。

但我也不諱“言”：何院士當(dāng)時(shí)之舉，在迎合當(dāng)中，實(shí)際上有其人選擇利弊之法。你們可以查見(jiàn)何院士在過(guò)去一些行為當(dāng)中，是比較喜歡迎合上面的想法，然后去踐行。一方面他肯定認(rèn)為這樣可以減少消耗，另外一方面也屬于個(gè)人之“上進(jìn)”選擇而選擇了自我犧牲。

所以難免在這類做法當(dāng)中，其人一旦用力過(guò)火，而導(dǎo)致其它弊端。

所以在梁先生的事情當(dāng)中，何院士被人詬病不淺，是有道理的。有對(duì)于梁?jiǎn)⒊壬笕耍核汲上壬?dāng)時(shí)“訣議”當(dāng)中，被指出不太符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況。這個(gè)我是相信的。

為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)槲覍?duì)梁思成先生與林徽因先生學(xué)問(wèn)上有個(gè)判斷。我更多程度上大概知道他們?cè)谀男┓矫嬷铝τ谂Α?/p>

所以我對(duì)于梁先生的決定，而引起他人非議，表示禮節(jié)。

林先生維護(hù)先生名譽(yù)當(dāng)中，也認(rèn)為傳統(tǒng)文化當(dāng)尊重與選擇。故而他們?cè)谧孕l(wèi)式當(dāng)中。不愿意出賣個(gè)人尊嚴(yán)和利益。

只可惜：在林先生去世后，林洙“踐踏”林徽因先生名譽(yù)，而是我林徽因先生粉絲，早前對(duì)于梁思成先生在學(xué)問(wèn)上的才華，我個(gè)人以為遠(yuǎn)不如林徽因先生，只是由于兩架名譽(yù)在前，有身份“加持”所致，但林徽因先生逝后，林洙先生哦不，林洙女士如此作派，實(shí)在令人犯嘔。

而對(duì)梁思成先生的不滿，也達(dá)到了極端。我認(rèn)為我很難再用一種林先生還是梁先生夫人的態(tài)度去對(duì)待梁?jiǎn)⒊壬笕耍核汲上壬?/p>

我敬慕梁?jiǎn)⒊壬墓遥橇核汲上壬谝恍┦虑樯希黠@讓我很失望。我堅(jiān)信林徽因先生也不欲見(jiàn)我在此類事情上予以爭(zhēng)執(zhí)，可是我內(nèi)心卻是不滿。

我堅(jiān)信林徽因先生一生不爭(zhēng)，即便知道后面事情，此人也不希望別人因?yàn)樗绾危踩菀讓?dǎo)致她覺(jué)得這樣是不是也對(duì)別人不好，而顯得玷污其人名譽(yù)。

但我說(shuō)句心里話，我過(guò)去在學(xué)問(wèn)和修養(yǎng)道德上，為林徽因先生做學(xué)生一般，學(xué)習(xí)了不少方面當(dāng)中對(duì)于其人人品和道德尤其仰慕和尊敬。

然而梁思成先生，我大略知道其人怎么回事，本就是對(duì)其人作為林徽因丈夫，我不是太滿意：當(dāng)然我沒(méi)資格說(shuō)，但是后續(xù)梁思成敘陷林洙女士的做法實(shí)在惡心到了我。

我對(duì)梁思成先生本就不太滿意的心情，由此達(dá)到了一個(gè)極點(diǎn)。

我感謝梁先生在過(guò)去與林徽因女士的婚姻當(dāng)中，曾給她一段美好回憶，也有所“依傍”：所以，林女士后人也算爭(zhēng)氣，我感謝梁先生在過(guò)去與林徽因女士“相處”當(dāng)中，其人所給予的“愛(ài)”與其他。

但是，我堅(jiān)信，在這段感情背后，如果林徽因女士不夠優(yōu)秀，會(huì)如何？……那么一個(gè)自由，又渴望愛(ài)的人，其人逝世之后，丈夫續(xù)弦如此詆毀她的名譽(yù)，令我感到震驚。

所以我對(duì)于這段緣分，本不滿意。當(dāng)然我沒(méi)有資格說(shuō)。我只是承受先前林徽因先生在很多事情上有教化之作用。

我談?wù)撐业母惺堋?/p>

這段緣分，遺憾了。

——————當(dāng)然我沒(méi)有資格評(píng)價(jià)他人婚姻。

好吧！我言歸正傳。

在過(guò)去梁與林婚姻當(dāng)中，個(gè)人維護(hù)小家之利益，假如屬于資產(chǎn)階級(jí)作派，也是一段姻緣，那么如果這類資產(chǎn)階級(jí)作派只是為了維護(hù)個(gè)人利益，只要不得罪別人，“蒙蔭”先人，或者前人之效應(yīng)，你也沒(méi)有資格說(shuō)人家。

在政治風(fēng)雨當(dāng)中，一個(gè)人無(wú)論是何等出身，能夠保全自我，已經(jīng)殊為不易。

在亂世當(dāng)中，有個(gè)家固難，而守家也難。那么，對(duì)于動(dòng)亂“年代”當(dāng)中，梁先生的自衛(wèi)式“建議”有無(wú)錯(cuò)誤？你可以說(shuō)沒(méi)有，也可以說(shuō)這種自衛(wèi)式錯(cuò)誤，是當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)文化下受到西方資產(chǎn)階級(jí)文化影響下的一種作風(fēng)，但無(wú)論好壞，或者利弊，有其人尊嚴(yán)所在。

難道資產(chǎn)階級(jí)就一定是不好的嗎？我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊壬_(kāi)先風(fēng)，致力于中華之教學(xué)，讓中國(guó)兒孫爭(zhēng)氣，其人之發(fā)音，多么“振聾發(fā)聵”！我是梁?jiǎn)⒊壬鷮W(xué)生無(wú)疑，在林徽因粉絲面前，我或者之前所言，說(shuō)實(shí)話，我不一定覺(jué)得對(duì)方能夠贊同我多少，無(wú)論是對(duì)于梁思成方面，我種種不滿意，還是說(shuō)林先生那邊，無(wú)論如何，那是她的家事，我之“諱言”也會(huì)傷她的心，而我，你跟被開(kāi)除“粉籍”，我也是要說(shuō)明，我對(duì)梁思成先生本就不滿意，我認(rèn)為其人才華或者才學(xué)，能力方面遠(yuǎn)不如其父親梁?jiǎn)⒊壬送獾赖滤脚c其父相比，更令我失望。當(dāng)然其實(shí)很多事情，也不好這么比，我只是說(shuō)在維護(hù)中華之名譽(yù)方面。我更凈重梁?jiǎn)⒊壬?/p>

而對(duì)于梁思成給我們提供了無(wú)數(shù)八卦材料，尤其是林洙那邊不少誹謗林徽因先生內(nèi)容，令我感到非常羞慚。

所以我寧肯被林先生開(kāi)除粉籍，我也是要說(shuō)的，我本就對(duì)梁林婚姻不滿，因?yàn)槲矣X(jué)得梁思成先生很多才華各方面配不上林先生。只是乃父梁?jiǎn)⒊壬暶谇埃覍?duì)其人十分敬重。

但是沒(méi)有這段“履歷”：實(shí)話講，身世勝于林先生之名聲，在世俗“定義”上，有可能。但其人之品性美譽(yù)，我個(gè)人以為林徽因先生更勝。

婚姻本不需要比較。

但我也不想持續(xù)看到林徽因先生被林洙女士所誹謗。

如有來(lái)生，我認(rèn)為碰到林洙女士這種人，也要“退避三‘舍’”的話，很多地方，可能要重新審視：故而，我寧肯被開(kāi)除粉籍，我也要點(diǎn)名，我個(gè)人覺(jué)得林徽因先生過(guò)去受委屈了。

盡管我沒(méi)有資格評(píng)價(jià)他人婚姻。

……所以說(shuō)，對(duì)于之前梁思成先生被非議的內(nèi)容，盡管我可以認(rèn)為的確何院士做事情冒失且過(guò)火之外，我們可以原諒梁思成先生所謂的小“資產(chǎn)階級(jí)”作派，其父梁?jiǎn)⒊壬鸀閲?guó)家出力，縱以曾經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)作派而救世，你能奈何？……梁思成先生蒙受祖“蔭”，想在亂世當(dāng)中受最后一點(diǎn)蒙蔽，被祖上陰德所致，而給自己留下最后一點(diǎn)姓名本錢。我覺(jué)得不為過(guò)吧？……

所以梁思成在建筑方案當(dāng)中的決議，實(shí)乃自保。任何建筑文化，以及其它方面的藝術(shù)文化，都可以看出一個(gè)人背后的用心。

至于合理與不合理，掃蕩與反掃蕩，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)，其實(shí)從任何本質(zhì)上上來(lái)說(shuō)，從無(wú)對(duì)立可言。

一旦對(duì)立，可能在某些情形之下，有所抉擇而言。

而對(duì)于林徽因先生和過(guò)去梁思成先生在保家衛(wèi)國(guó)方面，他們?yōu)榻ㄖ幕聵I(yè)作出巨大貢獻(xiàn)，在學(xué)術(shù)方面的貞操，已經(jīng)遠(yuǎn)勝常人，此時(shí)此刻，再用他們家中閑事去詬病，似乎也不妙。

但對(duì)于林洙這等人，受了林先生恩惠，忽然變成白眼狼，也許不是一開(kāi)始就這樣，瘋狂撕咬林徽因女士，可以說(shuō)無(wú)所不用“其”極，十分之丑陋。

也觸犯了我的底限。

故而，我不愿意對(duì)他人家事，“瑣事”進(jìn)行各類探討，我為林先生感到不值！

……不談建筑方案。我們?cè)賮?lái)談?wù)劺闲臁?/p>

很多時(shí)候，我們可以知道，司馬南之流，其實(shí)正是歷史上面一些人做了一些事情后，不管有沒(méi)有遺憾，是不是有問(wèn)題，這類人制造問(wèn)題，產(chǎn)生矛盾，引發(fā)一系列后續(xù)反應(yīng)當(dāng)中，去成全他們作為“殖民體制者”的誘惑之外，而對(duì)國(guó)家危難并不是真正關(guān)心之人。

無(wú)論是我不滿的梁思成先生是我覺(jué)得虧待了林先生之盛情，還是說(shuō)，對(duì)林洙而言，林徽因先生是可以隨意誹謗之流……而何院士更是冒進(jìn)且犧牲個(gè)人之名譽(yù)而博取虔誠(chéng)之人，這種所謂的“‘虔’誠(chéng)”為不少人恥笑。

盡管在動(dòng)亂年代，此人得以保存，并且還在這個(gè)年代，對(duì)一般人而言，也算高壽，對(duì)傷害中華文明者造成了不少?zèng)_擊，故而對(duì)司馬南水軍和其它形式范圍內(nèi)出現(xiàn)的水軍之流而言，辱罵其人當(dāng)中一直詛咒其人年齡，也屬于一種常態(tài)，不得不說(shuō)，也可以說(shuō)何院士為曾經(jīng)之行為，而在如今被人詬病與辱罵當(dāng)中，得以懺悔。

但不管怎樣，任何人是不能夠利用他人曾經(jīng)之事予以夸大宣傳或者是詆毀之用而毀壞中華文明。這一點(diǎn)，我與林徽因先生向來(lái)保持一致。

故而，不管是何院士，還是說(shuō)梁思成先生，還是林洙……無(wú)論任何一個(gè)人，不應(yīng)當(dāng)因?yàn)樽约呵皦m之事，而在今后之事上，有所過(guò)失，而詬病任何一個(gè)人，或者方方面面。

至于梁?jiǎn)⒊壬腋械绞置懊痢?/p>

很抱歉。

而司馬南水軍之流……我也不知道怎么回事。我前面說(shuō)聊聊老徐。結(jié)果聊了何院士。這可不是我“見(jiàn)異‘思’‘遷’”：也許我想“認(rèn)識(shí)”一下本質(zhì)吧！

本質(zhì)上，我個(gè)人覺(jué)得我對(duì)于之前林徽因先生之事，一直“如‘鯁’在喉”：因?yàn)槲沂瞧淙朔劢z，我知道她不愿意家事被人詬病，更不是作為被人可憐或者同情的人。

更不愿意支持她的人，對(duì)于梁思成先生或者林洙有任何其他話，她不是這種人。

她一生不爭(zhēng)。

但是，我感到在有的事情上，如果我講一點(diǎn)我的感受，我對(duì)不住曾經(jīng)她給我的“教化”：所以我需要這么講。

我不忿。

那么，老徐呢？……他“不‘忿’”嗎？

我對(duì)于老徐之看法，我的確想說(shuō)：為啥你被司馬南水軍們攻擊當(dāng)中，你是那么的無(wú)助，又沒(méi)辦法說(shuō)出實(shí)話一樣呢？

然后貼幾張圖，也被罵得跟什么一樣。

其實(shí)類似的事情，我在“在思想”賬號(hào)那邊看到過(guò)。當(dāng)他們被攻擊的時(shí)候。便采取了自證方式。

那么為何一直在這種謠言當(dāng)中，不斷削弱自我力量？而在澄清當(dāng)中，忽然之間失去了方向一般呢？當(dāng)然不是真的失去方向。而是說(shuō)在很多水軍眼中，或者制造混亂者眼中。他們已經(jīng)失去了方向。

真正的方向。應(yīng)該還在他們自己心中。

其實(shí)我是想講。

很多人，比如我，對(duì)于林先生之“事”而徽因。

是因?yàn)槲抑爸M言”：是出于尊敬林先生之必要。

是這樣一種心情。

但是，對(duì)更多人而言，他們懼惡而不敢進(jìn)一步說(shuō)明：我相信很多人，包括我自己在某些情形下，也會(huì)選擇這樣做，為什么呢？是因?yàn)椴蝗虇幔?/p>

……很多時(shí)候，我們考慮到個(gè)人得失當(dāng)中，明白他人過(guò)失，心中總有悲憫之感，而不愿意去指責(zé)他人，哪怕是制造混亂者。總是認(rèn)為可以感化一切人。寧可自我沉默，而認(rèn)為世人應(yīng)該可以給我們真相。

但他們忽略到了。我們作為受害者，也是世人當(dāng)中的一部分。

如果我不說(shuō)明，誰(shuí)有明白我的過(guò)失嗎？……所以我個(gè)人覺(jué)得老徐不夠“坦白”而被人詬病的理由之一，也許也在其中：當(dāng)然我也是猜測(cè)。

老徐的“悲天‘憫’人”是出名的。有夸大其“辭”的網(wǎng)民說(shuō)他是“中國(guó)最后一個(gè)知識(shí)分子的‘良心’：這話我不愛(ài)聽(tīng)。”。我想說(shuō)，難道我們每個(gè)人都沒(méi)有良心嗎？只有老徐有。

我覺(jué)得每個(gè)人都有良心吧。你夸人，也不要這樣，好不好？……

……但我還是要說(shuō)明一點(diǎn)。

老徐在一些事情上，應(yīng)當(dāng)予以坦白。

你不坦白，而無(wú)法諒解自己曾經(jīng)過(guò)失。

恐怕。

頭會(huì)更“禿”吧？……絕非人身自由。

”。

（備注：圖片來(lái)源于“@一杯醽醁醉花陰 ”網(wǎng)友在《項(xiàng)立剛說(shuō)的“歪瓜裂棗”難道是人大副教授徐之明？》文章當(dāng)中的截圖，“@老徐說(shuō)道 ” 啊！你有勇氣的話，去反駁一番吧！雖說(shuō)，“醽醁 ”兄也是我的網(wǎng)友，但我老實(shí)講，這篇文章不少言論，尤其對(duì)于張維為之說(shuō)，我也覺(jué)得這位老兄被迷惑了呢。哈哈。）

（備注2：“醽醁 ”兄在很多事情上見(jiàn)解，我很佩服，但唯獨(dú)為張維為過(guò)度拔高，我覺(jué)得“”兄是一個(gè)過(guò)度理想化的人物。

而張維為對(duì)您而言，可能不足以完全達(dá)到您的期待。個(gè)人看法。）

我個(gè)人覺(jué)得張維為不夠真。人浪漫可以，理想化也可以。

但其人并沒(méi)有“醽醁 ”兄來(lái)的真。這是本質(zhì)差別。

（另“注”：關(guān)于“醽醁 ”兄對(duì)于胡錫進(jìn)，王小東，項(xiàng)立剛等人評(píng)說(shuō)，我也有不同的一些看法，有時(shí)間，我也以文表達(dá)。

感謝分享。）

（至于恨國(guó)黨和其它說(shuō)法，首先我之前是看到昆侖策和司馬南水軍之流在那邊渲染，個(gè)人覺(jué)得這類說(shuō)法，有待“商榷”。）

（回頭我也寫(xiě)文章，對(duì)于以上觀點(diǎn)，進(jìn)行評(píng)價(jià)。）

另外，關(guān)于易中天方面看法，有時(shí)間我也談?wù)勎业南敕ā８兄x分享。

（多謝“分享”。）

故：我回到正題。

愿老徐在科學(xué)與真理之追求上面，如你的“禿頭”一樣明顯。

正視禿頭，才能長(zhǎng)出新發(fā)。

而在如何治療禿頭一事上，我愿意與老徐進(jìn)行探討：本人熱愛(ài)中醫(yī)，在這方面非常希望有心人與我探討一番，進(jìn)行交流。

從此不再禿頭，有你有我。

備注：以上絕非人身攻擊。

個(gè)人想法。

愛(ài)自由，更愛(ài)禿頭的老徐，倘若老徐不禿頭。我更愛(ài)自由。

也愛(ài)老徐。

方曉莉

2024.9.22

（“@Jim博士 ”。）