近日“女子查網約車”一事甚囂塵上，講的是安徽合肥一交通局女員工和網約車司機的恩怨。

9月22日，合肥一網約車司機爆料稱，其送一女子到達目的地后，該女子突然亮出交通執法證，并要求司機出示網約車運營相關證件。

不料該司機非但沒有按女子要求出示證件，反而質問女子為何是一人單獨執法；為何穿便裝執法。

女子見勢不妙，下車離去，臨下車不忘威脅司機一句：行，我讓平臺查你。

司機見女子離開后，不屑地說出了意味深長的三個字：想啥呢。

但是司機沒想到的是，幾天后自己的網約車司機賬號便遭到平臺封停，意味著自己將失去經濟來源，令本就靠跑車供養的家庭陷入危機。

司機事后馬上趕往交通局討要說法，沒成想那名女子直接否認自己在執法，并對司機喊道“你膽還不小”。

看了整個事件的前因后果，老宅腦子里閃現出下面一幅畫面。

這名女子恐怕沒想到自己“習以為?！钡募總z，遇到了敢于動真碰硬的純爺們，不僅讓自己斯文掃地，更是讓整個合肥交通系統為其背了一口大鍋。

司機將視頻公布后，引發輿論關注，而合肥交通局見勢不妙，倒也干凈利落，很快就發布了情況通報。

通報里對這名姓焦女子的行為定性為“不當執法行為”，已對其進行警告處分，并調離崗位。

照常理來看，合肥交通運輸局應對輿論的手段是可以的，凸顯一個快字。

但似乎這份通報并未平息輿論，反而引發了次生災害。

比如面對官方通報，不少網民就表示：

① 焦某某穿便衣單獨執法，目的是想讓司機通融下省點路費，還是想借機“敲一筆”？萬一賭對了司機是無照經營，司機或將面臨高額罰款，這也意味著焦某某就有了尋租的空間。

② 焦某某駕輕就熟的行為，怎么看也像個“老司機”了，她的這種行徑是初犯還是慣犯呢？

③ 焦某某下車前曾威脅司機“讓平臺查你”，而司機果然不久便遭到平臺封號處理，這封號背后的邏輯是什么？是隨意為之，還是受人指使？這些未解之謎無不牽動著無數網民的心，因為它關乎公平正義。

④ 焦某某到底有沒有執法資格？之前曾有媒體從交通局獲悉，焦某某并非執法人員，而是交通局其他部門人員。如果焦某某非執法人員，那么其行為就觸犯了《治安管理處罰法》第51條的規定：“冒充國家機關工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留”。

這件事如今鬧得沸沸揚揚，但根據輿情發展規律分析，這件事要么在當地睜只眼閉只眼的態度下就這么過去了，要么會有新的部門介入重新調查，并公布事件的詳細脈絡，回應公眾關切和質疑，重新作出處理決定。

但以老宅對某些人的認知，這件事怕是就這樣過去了，雖然我更愿看到第二種情形，但有時候理想和現實的差距是巨大的。

再來說說這名男司機。

焦某某可能不知道，這次為何踢到了鐵板上，讓自己丟盡臉面。

原來被他威脅的這名網約車司機，在前幾年的抗疫工作中，因表現突出獲得過安徽省的先進個人。

你說，這么一個勤勤懇懇，錚錚鐵骨的人，怎么可能被你按在地板上摩擦，忍受屈辱。

都說相由心生，再來看看這位“女強人”的面相，或許就知道為何有些人生來忠肝義膽，有些人天生就是......