近日，《科林維權熱線》直播時，接到了一位瑞安市民謝女士的投訴電話，她覺得村里應該將舊村改造的相關費用公開透明，且土地出讓金應該要全部分給村民。

謝女士：我們村舊村改造，老房子拆了三年半左右了，藍城建筑給他們代建，其中有一部份是村民的安置房，另一部分出讓給了藍城，村民要求書記把賬目公開一下。大家建房子都需要錢，出讓金的話要分給村民。村書記村領導就推三阻四，據我們所知有三億多。第一次過去的時候，書記說沒錢；第二次，他又說是賬戶里頭有7,000萬；第三次我們村民電話打到市長熱線了，村里來了一個領導，說這7,000萬也是不能分給村民的。說到時候小區建好了之后，用這筆錢來搞小區綠化的。我就覺得很納悶，舊村改造我們也是出建筑費的，暫定是5500一平，我們平方數的話是7000一平的，為什么？小區的綠化還需要我們出？

直播結束后，“科林熱線”公眾號上多出了好幾位來自瑞安市塘下鎮新坊社區的村民要求“分配土地出讓金”的留言。

科林維權記者著手進行調查，瑞安塘下鎮鮑田辦事處新坊社區黨委副書記、居委會陳副主任表示，個別村民無理訴求他們無法支持，村集體資產來源與流向每月都有公示。

據陳副書記所說按照瑞安這邊的拆遷政策，拆遷范圍比較大，政府有額外給村民獎勵10個平方。不少村民分配到面積比實際新房戶型大，于是村民會出售多余的面積，合計3萬多平方。加上村里1萬多平方一起賣給房開，合計4.8萬平方左右。3萬多賣掉的錢肯定是屬于村民自己的，他們也在陸續做。至于村里的1萬多平方，是屬于村里的，這里合計7000萬，村民想分掉這個錢。

科林維權記者：屬于村民的錢，他們都已經拿到手了嗎？

陳副書記：我們陸續陸續大家都發的差不多了。村集體的是11,000多平方，金額大概有7000多萬。他們現在訴求我7000多萬把它分掉。我村里面的也還有3000多個平方要建設的，菜場，還有幼兒園、河道還有文化中心。老的文化中心拆掉了，現在蓋起來，這些都要資金的。我建設都沒建設好，把這個錢分掉，我拿什么錢來建設？村民的訴求，也只能等我這個工程弄好了，比如講還有錢多的，那么才可以分的。這種是無理的訴求，已經好幾天了，我們這里面一直處理這個事情。

科林維權記者：工作賬目要公開，有做到嗎？

陳副書記：我們是每個月賬目公開的，但他們自己沒有看，我不可能每家每戶送到他手上。黨務公開、宣傳、財務公開、政務公開，五六個宣傳欄都有，每個月都有的，就在辦公樓邊上一個宣傳欄里。

科林觀點

我個人認為，我們要把兩件事情分開來看，我支持投訴人提出的村集體資產收入、支出一定要公開的要求。按照管理的制度的話，它每年不同時間節點都要有一個賬目公開的舉措。村集體資產，它是村集體的共同資產，能不能分要看國家政策允不允許，并不是村里能說了算。至于村民原來的土地耕作用地或居住用地被拆，在被征用的時候，應該是有過征用協議。協議約定怎么補償的就怎么來。如果說你那個協議當中沒有落實到位，那么我們現在的投訴是對的。不是說村里邊把這個土地出讓給了第三方，或者是按照合法手續進行了開發之后，就必須得無條件的要把全部所得款都分發給被拆遷對象或村民，能不能分，一切都應依法依規處置。我覺得村民們的認知比較樸素簡單，容易產生理解偏差，希望屬地部門加強溝通解釋。

來源：科林熱線 聲明：本文所采用信息和數據均來自政府相關部門，以及可信任媒體等公開渠道，但無法確保其完整性和準確性。本文觀點和數據不構成對房地產投資、買賣的依據，任何人因該觀點或者數據而導致的財產虧損，責任自負，本公眾號不承擔任何責任。