關于籃球的一切 關注才是熱愛

張伯倫與拉塞爾

一是二人是否被神話？我認為沒有被神話。

二是放到現在聯盟是什么水平？

這個答案有兩個方向：

1. 如果單把二人從60年代拎過來放到現在的聯盟，我想二人有二陣以上的水平，最少全明星級別。

2. 如果二人是90后，在現在打球，那有很大概率仍能成為歷史級別的超巨，最糟也不會掉出50大。

現在可以把第一個問題展開說明，其實榮譽的部分，大家基本都滾瓜爛熟于心了。張伯倫是各種得分籃板記錄的締造者，有兩座FMVP。拉塞爾被稱為“指環王”、“NBA最出色的防守中鋒”，并拿下11座NBA總冠軍。在當時的年代，此二人的籃球水平、球場統治力、作為球星的曝光度等方面并不比如今的科比和勒布朗差，甚至更強。

所以在當時，他們就是聯盟的牌面。縱使當時NBA還沒有如今的商業化和曝光度，聯盟在當時也只有8只球隊。但對于身處在60年代的人們，他們就是當時聯盟的“神話”。與21世紀后的科比和勒布朗一樣，作為聯盟當時的牌面。

對于如今的球迷來說，看他們打球的球迷，現如今應該是爺爺輩。如果那個年代中國有NBA的轉播的話，我相信中國的球迷一定也不會少。想想張伯倫的記錄和拉塞爾的戒指吧，如今如果有這樣兩位的球員在NBA，那許多90和00后球迷怕是要吹爆此二人。就好比，你跟你爺爺說：給張伯倫放歷史前十真是厚古薄今，我看也就50大守門員。你爺爺反手就可能給你一個大嘴巴子。以后你的孫子對你說：什么科比81分三節60加，詹姆斯各種記錄都排前面，我看都是刷的，放到我們2050年的聯盟，不值一提。你也會反手給你孫子一個大嘴巴子。

寫到這里我想一定會有杠精杠我，說當時的聯盟水平弱，兩個怪物級別的人就像大人打小孩。此言差矣，反過來想，二人在當時穿匡威帆布鞋、沒有系統的訓練方式、沒有充足的后備醫療條件、甚至連規則都不完善的聯盟內，獲得了如此成就，更能體現二人是“神話般”的球員。因為聯盟內球員的起點都相同，所處環境也都相同。這可以說是純籃球天賦的支撐，而每年NBA選秀，最看中的還是身體天賦。

第二個問題按第一種方法其實無法直觀的比較，畢竟在上文也說了，當時的聯盟與現在差別太大。規則、球隊等等方面都不一樣，那我們只能把他們的身體天賦帶到現在進行比較（雖然這樣也不近公平），類似于選秀報告。

拉塞爾身高6尺9，約207cm，臂展未知，彈跳未知，3/4沖刺跑未知，臥推未知。但我有一張圖。

拉塞爾封蓋

憑借圖中所示，個人認為拉塞爾垂直不低于80cm。由于爆發力和臂展都未知，不能明確體現出拉塞爾的身體素質。但好在籃板球的概念和技術幾十年進化不大，而籃板球正是拉塞爾的絕技之一。綜合評定，如果直接把拉塞爾從60年代拉過來打球，大概能很好勝任機動性中鋒、防守大軸心、高球商領袖、很大可能多次獲得DPOY，全明星常客。

接下來說張伯倫，身高216cm，體重113kg，站立摸高2.87米，臂展2.34米，垂直彈跳未知，3/4場沖刺跑未知。我又有一張圖。

張伯倫靜態天賦

看到這里是不是有很多朋友震驚了，說實話我也震驚了。我找了一些錄像，發現張伯倫彈跳最低不低于95cm，這幾乎相當于格里芬 或詹姆斯。然后你看他這個身材，如果是現在選秀，他的選秀報告會怎么寫？

完美的中鋒模板、擁有極其出色的身體素質、臂展驚人、彈跳力出眾、核心力量強、籃下手感柔和、腳步出色，但有時會沖動，私生活比較混亂。把張伯倫從60年代拎過來，我想除了聯盟僅有的三位超巨之外，又會新增加一位。

那如果是第二種方法呢？把二位直接設定成90年出生，在大學打了兩年，10年參加選秀呢？10年，科比剛剛拿完他的五冠，捧得第二座FMVP獎杯。勒布朗把他的天賦帶到了邁阿密，再擱一年也會捧的總冠軍。這時，張伯倫和拉塞爾被選中。大概率是狀元和榜眼位置，分別被奇才和76人摘走。再讓我們看看那一年的球星都有誰：沃爾、考辛斯、喬治、海沃德、阿爾德里奇、門羅、布萊德索、懷特塞德 ...

擁有現代訓練方法和醫療保養的二人，怕不是在大學時期就會打出名堂。尤其是張伯倫，很可能被稱為比肩03年詹姆斯的一代怪物。我個人認為，二人仍然會成為歷史級別的超巨，但成就可能會稍稍下降一些。

所以，并非人們厚古薄今。張伯倫和拉塞爾，在他們所處的時代，就是“神話”般的超級巨星，與如今的科比勒布朗一樣。客觀的種種因素都可以改變，唯一不變的是二人的身體天賦，所以即使放在這個時代，對其歷史級別的超巨身份影響不大。反過來想，如果在現代籃球時代，有張伯倫這樣怪物，即使只拿兩個冠軍，他的曝光度、粉絲數量、冠軍含金量也足以讓他進入歷史前十。

我們無法真正的把二人拉過來打球，但看問題應該以發展的眼光、辯證的角度去思考。拉塞爾還好，張伯倫如果放到今天，起碼人氣上也只有科比和勒布朗能一較高下了吧？

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創作出更多有價值的文章供你閱讀。