生活中，我們經常會遇到證明難題，比如證明“你媽是你媽”等等。這些證明，在現實中較難出具，也就形成了處置個人事務時的證明障礙。

其中比較重要的證明：出生、死亡證明的問題，就更具備代表性了。比如前一段時間，有這樣一件事，一位朋友，他父親剛剛去世。因為他人在外地，死亡證明當時被一位親友取走。現在這位親友拒絕將死亡證明交給他。

沒有死亡證明，就無法注銷戶口，也沒有辦法辦理相關社保手續。這讓他困擾了一段時間。找到醫院想要再開一份，被當然地拒絕了。醫院表示是不可能對一個人開兩份死亡證明，從現有規定來看，醫院的解釋是有道理的。但其將死亡證明交給死者近親屬以外的人，是不妥當的，并且也是造成當事人困擾的源頭。

那么出生、死亡證明的法律意義何在，其在法律上是否屬于不可取代的呢？生活中遇到不能出具出生、死亡證明時，如何處理呢？這些問題，法律已經預想好了對策。你只需要按照法律規定處置就好。

一、自然人的民事權利能力始于出生、終于死亡，而出生和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準。

（一）出生的法律標準

出生對于個人來說，具有重要意義。既代表著生命的起始，更意味著主體的資格的產生。在法律上，出生是重要的法律事實。出生會引發法律關系的創建、改變或消滅。

如此重要的法律事實，需要精確其法律標準，從而確保公民權利保障及時到位，同時符合大眾的倫理觀點。事實上關于出生標準的爭論，在法律上還是比較大的。

1、現行法律標準：出生以胎兒與母體身體的完全脫離（不含臍帶），并具備生命為準。

當胎兒未與母體脫離，仍屬于母體的一部分，不被認為有獨立的生命。即使脫離母體，若不存在心臟跳動等生命跡象，仍不被認為出生。

2、觀點一：胎兒身體部分露出母體說。當胎兒身份部分露出母體時，其已經具備脫離母體的條件，此時若否認胎兒主體資格，則可能形成危險。所以當胎兒身體露出母體，具備脫離母體條件時，其權利受到法律保護，任何人或機構不得侵犯。

3、觀點二：懷孕二十至二十四周后的胚胎，受法律保護。這一觀點有較大爭議。因為懷孕后，是否生下孩子，是否采取流產措施，被認為是女性可以單獨決定的法律權利。

然而，根據科學研究，懷孕八周后，就可以檢測到胎兒的心跳，懷孕20-24周后，胎兒在流產手術中受針刺后會退縮，并產生兩種緊張激素可的松和β-內啡肽。成年人在疼痛時就會分泌這兩種疼痛緊張激素。因此可以認為此時胎兒身體發育基本具備，雖然不能說話，但具備了人的感覺，與人并無區別。

對女性的保護固然重要，對胎兒保護也是不容忽視的。并且從人類的倫理價值觀出發，生命是應當得到尊重的。尤其是那些胎兒，還沒有真正來到這個世界上，就遇到不人道待遇，這是讓公眾難以接受的。

胎兒不能說話，不能表達意思，并不意味著可以忽視他們的權利。可以任由他們被針刺，被殘忍地剝奪生命權利。當胎兒具備知覺、心跳、身體發育達到一定程度時，保護“未出生者的生命權”，已經成為一個重要法律議題。

（二）死亡的法律標準

死亡在法律上存在兩種情況，一種是宣告死亡，另一種是自然死亡。宣告死亡，是法律在特殊條件下的擬制，不在本文討論范圍。

1、死亡的法律效果

死亡意味著生命的終止，也意味著主體權利能力的結束。雖然自然人死亡后，其個別民事權利，比如名譽權等仍受到保護。但總體上看，死者的各項權利基本處于終結狀態。

2、死亡的法律標準

對于死亡標準，目前中國司法實踐還是以心跳及呼吸的停止為標準。需要說明的是，隨著醫學發展，游走于生死之間案例越來越多。很多在病人停止呼吸或心跳后一段時間搶救成功的病例，為法律實踐提出了新的挑戰。故死亡標準中的心跳及呼吸的停止，應當認為是一種不可逆轉的狀態。即通過包括但不限于醫學手段的一切手段，仍不能恢復心跳及呼吸的情況下，心跳及呼吸的停止的狀態應當被認為死亡。

3、關于“腦死亡”的定義正在討論過程中

隨著醫學發展，醫學界出現了“腦死亡”觀點。按照這一觀點，當腦功能喪失，且不可恢復，以及持續性不再能探測到腦電波時，應當認定人已死亡。需要明確的是，現實中大腦功能喪失，并不一定意味著心跳與呼吸的停止。

目前腦死亡在中國沒有立法，且人體器官捐獻和移植條例第20條明確規定，摘取遺體器官，應當在依法判定捐獻人死亡后進行。故我國遺體器官捐獻，仍應以心死亡標準為死亡標準。任何人體器官捐獻，不允許以剝奪捐獻者生命的形式完成。

二、出生證明的法律標準及證明種類

1、出生證明的實質是時間證明

未出生，不觸發出具出生證明的條件。出生證明本質上是對出生時間的證明。出生時間在現實中，往往會出現證明材料不一致的情況。這種時間差異，會使法律產生一定障礙。比如辦理退休時，無法認定退休時間；辦理相關法律手續時，不能確認是否成年等等。

原則上出生證明以醫學證明為準，同時戶籍證明、出生檔案等資料也具備證明效力。實踐中，需要對相關證明的效力層級進行明確，在多份出生證明時間不一致時，以哪份證明為準，這對于每個人來說就非常重要了。

2、出生醫學證明

出生醫學證明，是實踐中最為常見的出生證明，也具備最高的法律效力。出生醫學證明，是醫療機構或具備相應職責的人員依法出具的出生證明。

按照《中華人民共和國母嬰保護法》的規定，醫療機構或具備相應職責的人員，有出具醫學出生證明的法律義務。在嬰兒出生一個月以內，由嬰兒的親屬持出生醫學證明向嬰兒常住地申報出生登記。

3、沒有出生醫學證明的情況下，其他有效資料，也可以作為出生時間的證明。

我國的地域廣闊，各地在不同時段情況也不一致。因為存在自然人出生沒有出生醫學證明，或是出生醫學證明遺失的情況。這種情況下，法律規定，其他身份登記證明能夠證明出生時間的，也具備相應證明效力。

其他有效身份登記包括戶口簿、身份證、護照、檔案等。在沒有出生醫學證明的情況下，以上身份登記中的相關內容，可以作為出生時間證明。

另外，自然人出生時的病歷，孕期的診療、檢查記錄，對于自然人出生時間具備證明意義的其他醫療資料，在沒有出生醫學證明的情況下，也具備證明自然人出生的效力。

三、死亡證明的種類及標準

1、死亡證明的開具機關

相對出生，自然人死亡的原因就要復雜得多，證明開具程序也要更復雜一些。針對死亡原因不同，死亡證明開具機關及開具程序也有所不同。

（1）死亡醫學證明

自然人死于醫療機構的，由醫療機構開具死亡醫學證明。也是最為常見的死亡證明形式。實踐中，死亡多數發生在醫療機構。由醫療機構開具死亡醫學證明，即可證明死亡發生。

（2）基層組織開具死亡證明

自然人死亡，并非一定是在醫療機構發生。很多自然人是在家中死亡，或是在其他場所死亡。死亡發生并非因為暴力或其他外力侵害，屬于正常死亡。這種情況下，是由基層組織如社區、村（居）委會或者基層衛生醫療機構出具證明。

（3）自然人非正常死亡，或者相關單位不能確定為正常死亡的，由公安司法部門出具死亡證明。

2、沒有死亡證明的，可以以戶籍記載相關內容為死亡時間。

公民死亡的，親屬可以向戶口登記機關申報死亡登記，注銷戶口。若因特殊原因沒有死亡證明的，可以依據戶籍登記的死亡時間為自然人的死亡時間。

除此之外，其他可以證明自然人死亡的資料，也可以證明自然人死亡。比如驗尸報告、交通事故認定書、安全事故報告等等具有自然人死亡內容的官方文件。

四、實踐中無法提供出生、死亡證明的破解

1、通過訴訟追回相關證明，或要求重新開具。

若存在出生、死亡證明，被無關人士領取的情況，可通過訴訟追回。需要明確的是，訴訟追回在現實是最為基本的解決途徑，但若證明已經滅失，即使提起訴訟，也不可能達到追回目的。

此時，相關人士有權要求證明機關重新出具相關證明。因為開具證明，僅指證明機關向死者的親近屬。向無關人士開具出生、死亡證明，造成的不利法律后果，不應由無過錯的死者近親屬承擔。故相關機關不能以已經開具證明為理由，拒絕履行向死者近親屬開具證明的法定義務。除非，之前領取證明的人也具備相應法律資格，才能認定開具要求屬于重復要求。

2、即使沒有出生、死亡證明，戶籍等身份證明登記內容，或其他可以證明出生、死亡發生的資料，也具備法律規定的證明效力，相關機關不能拒絕采用。

實踐中，公民在相關機關辦理事務時，往往要求提供出生、死亡證明，其他可以證明出生、死亡法律事實的資料，一律不予認可。這其實與法律規定是不相符的。

在沒有出生、死亡證明的情況下，按照《中華人民共和國民法典》第十五條規定，戶籍登記或其他有效身份登記，以及其他足以證明出生、死亡事實準確時間的資料，均具備出生、死亡時間證明效力。

故，相關機關在沒有出生證明、死亡證明的情況下，應當依法采納其他法律認可的證明資料，確定出生、死亡證明時間。不能以各種理由拒絕辦理。公民根據法律規定提供具備法定證明力的資料即可。