愚蠢。

因為維護統治長久的關鍵不是征服，而是利益劃分是否合理。

毫不夸張的說，本來天下傳檄可定，多爾袞這一政策卻造成太多不必要的反抗和沖突，使得大量的精英和底層百姓損失在沒必要的戰爭之中。

因為明朝已經徹底失去人心，明末三大餉使得百姓苦不堪言，加之政治上的黑暗，使得天災的破壞力是愈演愈烈，百姓活不下去就會揭竿而起，農民起義自然是此起彼伏。

加之明朝對于官僚集團一直實行嚴厲的追責制度，甚至像于謙和張居正這樣力挽狂瀾的人也是沒有落得好下場，崇禎帝當時又因為對官僚集團沒有實現真正控制，所以有些氣急敗壞的對大臣有些濫殺，因此被官僚集團拋棄，等到李自成進軍北京時，崇禎帝在京城號召百官捐款籌備軍餉，百官也是敷衍了事，崇禎帝的哥哥天啟帝的岳父太康伯張國紀捐款二萬便是最多的，一共僅僅捐款二十萬，最后李自成一路勢如破竹的攻進北京，明朝因此滅亡。

李自成入主北京后本來是眾望所歸，結果他對前明官僚集團極度敵視，任用新官員的對象主要是在前明沒當過官的舉人，并且對前明大臣進行追贓助餉，使得前明大臣不只是熱臉貼冷屁股，大部分人還享受了抄家待遇，李自成也因此發了一筆橫財，最后的追贓總數是“7000萬兩”，其中勛戚者占十分之三，內侍（太監）十之三，百官十之二，商賈十之二”，對比之前百官捐款的20萬兩，簡直是太諷刺，不過此舉也使得官紳階級對于李自成徹底失望，失去官紳階級的支持，又沒有穩固的根據地，成為李自成最后失敗的一個至關重要的原因。

本來前明的官紳階級并不待見，甚至是敵視清朝，但經過李自成這么一折騰，清朝入關以后，大力維護官紳階級，并且廢除明末三餉，是取消了過重賦稅，恢復了社會秩序，對生產活動提供了安全保障，因此自然得到上到官紳階級下到百姓的認可和支持。

當然之后實際操作過程中，清朝進行了大規模跑馬圈地等惡政，雖然取消明末三餉，但賦稅依舊過重，但一開始確實不錯，比之李自成高明太多，并且迅速擊敗李自成的大順政權、張獻忠的大西政權以及南明最強大的弘光政權，統一天下的局勢已成，這時候無論官紳階級愿意不愿意繼續支持清朝，也只能捏著鼻子認了。

在認為統一天下已是板上釘釘之后，多爾袞志得意滿，開始強硬要求天下臣民薙發，這個時間點選擇的不能說好，也不能說不好，本來想降清或者已經降清的人，一聽到要薙發自然是不愿意，因此開始出現大規模的此起彼伏的反抗，最后大順軍余部和大西軍余部與南明最后一個永歷政權合作一同抗清，雙方展開長達十幾年的拉鋸戰，期間李定國兩蹶名王和鄭成功北伐，更是差點推翻清朝在南方的統治，甚至有著光復天下的可能，使得清朝的統治差點被顛覆，不過最后是功敗垂成。

有人認為薙發可以篩選出那些最有勇氣和血性的人，將這些人消滅以后，清朝的統治會變得更加穩定。這個說法固然有一定道理，但實際意義并沒有那么大。

因為長期坐穩天下的關鍵不是削弱底層百姓的勇氣和血性，而是利益劃分，元朝當年沒有剃發也維持了近百年的統治，最后亡國是因為利益劃分不平衡，在蒙古大汗和漢地天子兩個角色定位上，元朝皇帝偏向于蒙古大汗的角色，將大部分權力都劃分給自己人，漢人官紳階級自然不滿，底層百姓也被剝削的苦不堪言，因此統治自然難以持久。

多爾袞在入關以后雖然大力重用前明官僚，但只是形式上重用，并沒有真正給予實權，大部分實權是在滿臣手中而非漢臣手中，因此統治階級內部出現很大的矛盾和沖突。

順治帝親政后為了全面收回權力，是重用漢臣想要打壓滿臣，結果親政十年并沒有完成收權計劃便因為天花而英年早逝。他英年早逝后，因為繼位的康熙帝年幼，所以出身兩黃旗的輔政四大臣實際掌握皇權，輔政四大臣開始全面報復順治帝當年重用漢臣的策略，是大力打壓漢臣，并且“停止八股文，改用策論表判。”同時一改順治朝延續晚明進士名額數量的做法，將進士名額大幅度減少，使得滿臣和漢臣的矛盾更大。

清朝這時期的問題是如何解決或者緩和這種矛盾，如何進行利益劃分，如果處理不好，那么清朝就是下一個統治不足百年的元朝，可以看出剃發并沒有起到什么作用。

這時候智擒鰲拜，真正親政后的康熙帝開始走上歷史舞臺，他的最大貢獻就是建立完善的統治組織，再簡單來說，康熙帝極大緩和了漢臣和滿臣的矛盾，以崇儒重道作為基本國策，并且提高漢臣地位，以拉攏漢臣，在三藩之亂時，更是加速了這一過程，確定了嫡長子繼承制度，是立嫡次子胤礽為皇太子，使得漢臣大為滿意，當三藩之亂被平定，地方上再無威脅中央朝廷的獨立權威以后，康熙帝更是開始放心任用漢臣，使得漢臣可以擠入權力核心，等于是愿意與漢臣分享出一定權力，使得漢人精英因此愿意真正為清廷效力，如此這般，才奠定清朝的長久統治。

所以說多爾袞的薙發政策，并沒有起到什么關鍵作用，反而使得本可以傳檄而定的天下再生戰亂，并且差點顛覆清朝的統治，是愚蠢之舉，而非英明之舉。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～