文|天一

同為兩家主體在中國的企業，聯想把中興通訊告到英國法院，因為專利問題向外國法院“尋求公道”，這看起來有些離譜的事的確發生了。

2024年10月21日，聯想及摩托羅拉在英國法院起訴了中興通訊及中興通訊在英國當地的客戶。

該案件編號為HP-2024-000038，原告包括聯想集團、聯想(美國)、聯想科技(英國)有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司(香港)。被告則包括中興通訊、中興通訊(英國)有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國經銷商。

10月30日，中興通訊就聯想的起訴行為作出回應：“基于對聯想作為中國公司的信任，一直對采取協商以外的合法維權措施保持審慎、克制的態度。此番聯想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯想的此次訴訟不會改變中興通訊維護合法權益的決心。 ”

眾所周知，聯想和中興通訊都是中國優秀的科技企業，通信領域的專利問題本就復雜，產生糾紛也情有可原，可聯想解決問題的手段卻是繞開中國的司法體系，將訴訟場地拉到國外，這究竟是為什么？

01

聯想遠赴英國，是為增加談判籌碼

中國有個成語叫“兄弟鬩于墻，外御其務”，原始含義是指，兄弟在家爭吵，當遇到外來欺侮時應一致對外。聯想和中興通訊的專利之爭，深層次原因是聯想想借助英國法院的力量向中興施壓，使其商業利益最大化。

基于雙方標準必要專利儲備及專利運營情況，中興顯然是占優勢的。

中興通訊擁從4G開始，標準必要專利儲備量就榜上有名，到5G時代，根據中國信息通信研究院今年9月發布的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告（2024年）》，披露的最新全球5G標準必要專利排名，中興通訊排名全球第五，在公布的前十中未見到聯想。

公開信息顯示，多家國內外巨頭已與中興通訊達成專利合作，專利價值得到了業界的高度認可，這也印證了中興通訊知識產權方面的實力。

此前中興通訊向聯想發起許可談判邀約，作為權利人主張合法權益，推進雙方專利許可進程，但長達幾年的協商依然沒有結果。聯想為了增加談判籌碼，反而把中興通訊告到英國法院。

02

聯想從未向中國任何一家權利人繳納過許可費

通過查閱公開信息了解到，聯想對國外專利權人的接受度高，并愿為此支付高昂的專利費用。

國際上，高通、微軟、諾基亞等都是聯想的專利權人，以最新案例為例，2023年9月，聯想與美國專利運營公司(NPE)InterDigital達成合作，聯想2023年便向InterDigital支付1.501億美元的專利費，其中包含3G/4G/5G許可，許可期限2007-2023.12.31，以及HEVC許可，許可期限2024Q3至今。（數據來源：InterDigital財報）

專利達成時間

專利權人

2014年

聯想與美國專利運營公司（NPE）Unwired Planet達成許可

2016年

聯想與高通達成許可

2016年8月

聯想與微軟達成許可

2021年4月

聯想與諾基亞達成許可

2023年4月

聯想與德國公司IPCom達成許可

2023年9月

聯想與美國專利運營公司(NPE)InterDigital達成許可

但對于中國伙伴的專利合作，聯想從不積極。

許可原本是通訊領域解決專利糾紛的常規手段，但從國內的案例來看，許可的達成，完全可以通過中國的司法或行政機構實現：2023年9月，華為與小米通過行政裁決助力達成專利許可；

這么看來，聯想將這場原本發生在國內的專利糾紛拉到英國法院，就顯得有些蹊蹺。第一個質疑點是目前英國并非聯想和中興的主要市場。蜂窩數據顯示，2023年聯想手機在英國的出貨量僅占其總出貨量的1.52%，同樣，英國非中興通訊的主要市場，近幾年的營收占比極小。

既然英國非聯想和中興的主要市場，英國法院也無法客觀考量到中國現實，從而影響到判決結果的客觀性。

導致聯想將訴訟拉到英國的另一重原因，是因為此前的一些專利許可案件，聯想得到了英國法院的有益主張，聯想與Interdigital的專利許可從2008年開始，歷經16年，才部分達成協議；與愛立信的談判也經歷了17年，英國法院最終確定的許可率更接近聯想的利益。

這一次，聯想為了自己的商業利益最大化，不惜將與同胞中興通訊的專利糾紛拉到英國，在客觀上將形成“中國企業不信任國內監管機關”的刻板印象，損害我國通信行業的整體形象。

一直以來，聯想的優秀有目共睹，然而，它過于追求商業利益的一面，讓這家公司缺乏大局觀，才鬧出現在的輿論風波，這也與我們的文化“兄弟鬩于墻，外御其務”格格不入。（完）