任正非與ICPC主席、教練及獲獎選手座談會紀要最近又被刷屏了。

作為華為公司創(chuàng)始人的任正非雖然已經(jīng)年近八十，但依然對時代進步和科技發(fā)展保持著敏銳的觀察和清醒的認知，因此任正非每一次對內(nèi)或?qū)ν獾陌l(fā)言被公開后，都會在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛討論。

這一次也不例外，特別是在華為扛過了美國政府打壓在技術(shù)上實現(xiàn)突破、在業(yè)務(wù)上恢復(fù)增長的當下，外界對于華為當家人如何看待當前國際形勢、技術(shù)競爭格局以及華為的未來發(fā)展充滿了好奇。

任正非果然沒令人失望，從他對座談會相關(guān)問題的回答中，可以看出他始終如一地保持著理性的認知與開放的心態(tài)；而置身于當下的輿論風云中，或許更令人欽佩的是任正非一貫堅持這份理性與開放的膽識和勇氣：

在恨日仇美情緒充斥網(wǎng)絡(luò)的當下，任正非竟然仍不吝在公開場合贊美日本的先進和美國的發(fā)達，還要求華為向美國學習開放性與包容性，倡導(dǎo)不受美國制裁的企業(yè)一定要用美國的技術(shù)和工具，這何其大膽！

在民族自豪感情緒爆棚的當下，任正非竟然認為打破中華文明的保守性才能產(chǎn)生能量，是外資進來才讓中國學明白，中國高鐵的進步來自于世界文明，這何其大膽！

在高唱華為遙遙領(lǐng)先的當下，任正非竟然公開承認可以與美國合作的公司能買到更好的東西所以其芯片算力比華為高，華為未來幾年能不能活下去還要克服很多困難，這何其大膽！

任正非這些大膽而直率的發(fā)言，對于一大批打著華為的旗號做流量生意的網(wǎng)絡(luò)自媒體、網(wǎng)絡(luò)紅人而言，不啻于一支又一支利箭戳穿了他們的肺管子，破防了一大片 ；其中最典型的代表無疑就是為了營造流量聲勢而鼓吹中國科技實力遠超美國，進而詆毀中國科技界、攻擊相關(guān)院士的著名中專畢業(yè)生項立剛。

果然，在任正非ICPC座談會紀要全文發(fā)布后，項立剛就急不可耐地在“任正非稱英語是華為工作語言”的話題下發(fā)貼，稱“華為我是熟悉，也有很多工作交流……我打這么多年交道，交換文件，去華為不知多少次，沒有講英語的，華為內(nèi)部講話，文件又發(fā)英語的，扯吧？我不知文件是否都翻英文，日常工作交流我沒見一人上去講英文的”，一副他比華為創(chuàng)始人任正非更了解華為的嘴臉，掛滿恬不知恥的表情。

對于“通過全球化的服務(wù)來解決不同國家客戶的溝通問題”的華為來說，其20.7萬員工遍及170多個國家和地區(qū)，所以“在工作中都會使用英語”是滿足最基本溝通需求的能力，所以任正非才強調(diào)“我們工作中只有一個標準語言，就是英語”。

而項立剛之所以要迫不及待地跳出來反駁任正非，除了蹭流量之外，更主要的是“任正非稱英語是華為工作語言”的說法，毫不留情地打臉了他前期大肆宣揚“英語無大用”和“全民學英語是利益集團對全民的綁架”的言論。

中國人重視外語學習，是對外部世界保持開放的心態(tài)，是中國走向世界、認識世界和融入世界的需要；而項立剛這種“我是中國人何必學英文”的無知言論背后所反映的無非是其盲目自大的坐井觀天心態(tài)而已。

以任正非的境界和地位，當然不會針對性地特別打臉一個中專畢業(yè)生，但當以項立剛為代表的自媒體流量通過消費華為將網(wǎng)絡(luò)受眾引向坐井觀天、夜郎自大的極端心態(tài)并形成風潮時，可以看出任正在ICPC座談會上的部分發(fā)言內(nèi)容，恰恰是針對這類盲目自大言論的有力回擊。

比如項立剛在網(wǎng)絡(luò)上頻頻拿華為的技術(shù)突破和中國5G與高鐵的成就作為例證來論證中國科技實力超過美國，而且還刻意制造科技界和產(chǎn)業(yè)界的分裂，誣蔑“科技界”不承認中國科技實力超過美國是因為“他們中間很有一批人，是靠著洋牌子在中國混飯的”，認為只有產(chǎn)業(yè)界才有發(fā)言權(quán)，而“產(chǎn)業(yè)界越來越多的人支持中國科技實力已經(jīng)超過美國了”。

然而，在產(chǎn)業(yè)界引領(lǐng)華為走向中國科技行業(yè)巔峰的任正非，卻公然承認美國的技術(shù)、工具很好，華為不能用，沒辦法才自己去制作工具的；而那些沒有受到美國制裁的公司因為可以與美國合作，其芯片算力比華為的高，能買到的東西比華為的好，所以給華為造成了生存壓力；并且任正非還贊美“美國是科學技術(shù)非常發(fā)達的國家”、“美國給全世界的所有國家、所有公司樹立了榜樣，那就是必須開放，如果封閉起來就要落后。華為要向美國學習開放性、包容性”，每一句話都精準無誤地打在項立剛洋洋自得的肥臉上。

具體到項立剛每談中國科技成就必講的中國5G和高鐵，任正非則非常明確地指出“5G技術(shù)的數(shù)學方程來自于土耳其”，土耳其教授發(fā)明的“極化碼促進了5G的大發(fā)展”，“5G成為一個大產(chǎn)業(yè)，我們（只是）在工程化方面做了很多工作”；至于高鐵，任正非特別提到“德國高鐵的剎車片，沒有論文，也沒有專利。中國要買剎車片，需要把舊的剎車片寄到德國去，德國才把新的剎車片賣給我們”…… 記記耳光，分外響亮。

從任正非身上，我們看到的是一個以開放心態(tài)博采眾長的成功企業(yè)家形象，承認差距并不可怕，認識到差距才有追趕的動力，怕的就是如項立剛之流半瓶子不滿亂晃蕩，比賽還在途中就盲目叫喊遙遙領(lǐng)先。

任正非不認為文明有高低之分，認為“中國高鐵的進步就來自世界的文明”，贊賞“鄧小平開放改革，讓外部的能量進來……外資一進來，中國就學明白了”；任正非主張文明“不是誰要征服誰，而是互相學習，共同創(chuàng)造新的價值，各自在國家的邊界立創(chuàng)造幸福的生活環(huán)境”；在任正非如此開闊的胸襟面前，項立剛之流為制造流量而把西方文明描繪得一無是處的行徑無異于誤國害民的跳梁小丑。

比如在項立剛的見識里，國與國之間的歷史和關(guān)系就是相互殺戮和占領(lǐng)，歐洲幾千年文明史在他眼里只有戰(zhàn)亂不斷，特別講作為歐洲經(jīng)濟和文化大國的法國“一直干不出成功的大事”，法國“搞不過英國”，“美國一樣欺負法國”，還奚落法國奧運會期間事件不斷等等；然而在任正非看來，“法國是一個非常有前瞻性、領(lǐng)袖性的國家”，“法國在拿破侖時代確立了數(shù)學立國，所以法國的數(shù)學是很強的”，華為在法國設(shè)立了兩個數(shù)學研究所來研究未來10-20年里計算中可能出現(xiàn)的數(shù)學問題；而且華為在20多年前就在法國建立了美學研究所，華為現(xiàn)在的產(chǎn)品非常漂亮，“這些產(chǎn)品有些是在法國設(shè)計的，法國對奢侈品的理解是非常強的”。

比如在項立剛的認知里，日本是一個“沒有文化積累”、“缺少資源”、“缺少自己的感悟”、“缺少創(chuàng)新”、“缺少創(chuàng)造力”的國家，在他的話術(shù)里“支撐日本的是抄襲與造假”；然而在回答ICPC日本選手提問時，任正非卻認為“日本時一個偉大的國家，無論是在材料科學，還是精密零部件和精密機器制造，一風堂、博多拉面……等方面，都是在世界上很領(lǐng)先。在人工智能時代，能促進日本更加發(fā)達。”

一個人的見識水平?jīng)Q定了其精神高度。任正非用欣賞的眼光看待世界，從不同角度去理解和感受世界的美好，其內(nèi)心必定是豐富而寬廣的，由此才能帶領(lǐng)華為行深致遠 。

而如今網(wǎng)絡(luò)上更多充斥卻是項立剛之流狂妄自大的嘶喊，他們戴著偏見和狹隘的有色眼鏡向外看，無法理解和尊重世界的多樣性，永遠一副“非我族類，其心必異”的夜郎心態(tài)，抗拒外來的知識和經(jīng)驗。

想必這些變調(diào)的聲音對于華為內(nèi)部也有影響，由此令任正非感到憂心，所以才特意借助ICPC座談會這個場合發(fā)聲，希望借助這樣的活動“促進公司內(nèi)部的血液循環(huán)”，希望從參賽選手身上吸收能量“促進我們改變”，希望這種社會交流帶來的壓力，能夠粉碎“我們內(nèi)部的封建土圍子”。

粉碎“我們內(nèi)部的封建土圍子”，或許是任正非在這場ICPC座談會上所講的最有分量的一句話 。

對于一個科技企業(yè)而言，追求產(chǎn)品和技術(shù)上的遙遙領(lǐng)先本應(yīng)是永無止境的夢想，但任正非最害怕的或許就是華為內(nèi)部把“遙遙領(lǐng)先”唱成喧囂的贊歌，所以他才會在ICPC座談會上一再強調(diào)“開放創(chuàng)新”、強調(diào)“對外學習”，強調(diào)“不要……以為我們有偉大的夢想，不是，我們還在掙扎中……我們內(nèi)部講話還在講怎么克服很多困難”。

當然，粉碎“我們內(nèi)部的封建土圍子”，也是對于項立剛之流夜郎心態(tài)的最響亮的一記耳光，但愿這一記耳光，不僅僅打在項立剛一個人臉上。