大家好，我是王浩嵐。以下是選舉結(jié)束后的一些簡(jiǎn)單看法，等全部消息沉淀下來(lái)，我在抽空寫寫具體的事后盤點(diǎn)。

這場(chǎng)選舉值得關(guān)注和反思的幾個(gè)問(wèn)題，其實(shí)并不在于輸贏和民調(diào)。因?yàn)槊裾{(diào)的問(wèn)題本屆并不突出，而輸贏我相信今年即便是大部分最后覺得哈里斯能贏的人也不會(huì)對(duì)特朗普當(dāng)選感到意外。特朗普主義的常態(tài)化在2020年后已經(jīng)注定，2016的“意外”，多年之后看，并不是空穴來(lái)風(fēng)的偶然性事件。

1. 首先我們對(duì)政治極化的理解，或者說(shuō)美國(guó)兩極化的構(gòu)想，終于在一次歷史性的全國(guó)搖擺之后要發(fā)生改變。原先在政治極化框架下認(rèn)定的紅藍(lán)州各自固化的現(xiàn)象，即便是普選票發(fā)生較大改變，紅藍(lán)州也會(huì)各自穩(wěn)守基本盤，現(xiàn)在看來(lái)還是可以被打破的。特朗普本屆突破了此前兩次選舉所一直被卡住的47%全國(guó)支持率上線，實(shí)現(xiàn)了共和黨20年以來(lái)第一次普選票勝利，主要靠的是藍(lán)州和全國(guó)整體右轉(zhuǎn)，反倒是七大搖擺州的擺動(dòng)幅度不如全國(guó)，此前一直在選舉人團(tuán)擁有結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)（Electoral College Bias）反倒是這回基本不見了。

2. 政治周期更替的力量依然非常強(qiáng)大。某種意義上，經(jīng)歷了18、20、22三個(gè)周期的異象后，美國(guó)選舉反而是回歸了歷史的常態(tài)，當(dāng)一個(gè)政黨在選民最關(guān)注的三大議題中的其二——移民和經(jīng)濟(jì)通脹得分都遠(yuǎn)不如另一個(gè)黨，而過(guò)去四年民眾對(duì)現(xiàn)任政府執(zhí)政的民意認(rèn)可只有4成，那或許執(zhí)政黨候選人在選舉中被壓倒性優(yōu)勢(shì)擊敗似乎也并不是一件不符合邏輯的事情。經(jīng)濟(jì)議題主導(dǎo)大選政治，看來(lái)仍然是一個(gè)比較有說(shuō)服力的解釋。

3. 共和黨在特朗普主義大旗下的吸引力跨越了傳統(tǒng)的階級(jí)和族裔，這一點(diǎn)一直是為何經(jīng)濟(jì)民粹+文化本土保守組合在當(dāng)今全球極其強(qiáng)勁甚至已經(jīng)逐漸成為主流的原因。不過(guò)，這一點(diǎn)在選舉結(jié)束一天多時(shí)間后，似乎還有更多需要斟酌的地方，因?yàn)橥饨绾驼h精英對(duì)于選舉結(jié)果的認(rèn)知和反思有過(guò)度局限于當(dāng)下視角的風(fēng)險(xiǎn)，忽略了歷史周期和政治變化的反復(fù)無(wú)常和風(fēng)向變化之快。一，特朗普的表現(xiàn)比國(guó)會(huì)共和黨人要突出，共和黨在參院的席位增長(zhǎng)（目前拿到的西弗吉尼亞、蒙大拿、俄亥俄）都是紅州落袋，但民主黨守住了密歇根和威斯康星，預(yù)計(jì)亞利桑那、內(nèi)華達(dá)也大概率能低空飄過(guò)，唯一就剩下一個(gè)賓州可能會(huì)落入共和黨手中（還得看看票）。而眾院民主黨人的表現(xiàn)讓共和黨即便最后能拿到控制權(quán)，還是維持在一個(gè)無(wú)法健康運(yùn)作的221席區(qū)間，比今年紅潮之前沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性表現(xiàn)提升。所以，特朗普主義究竟有多厲害，還是特朗普本人加持才厲害，我覺得需要繼續(xù)去驗(yàn)證。

4. 特朗普勝選是否意味著新的政治秩序，即美國(guó)完成了80年代以來(lái)一直在等待的重大政黨轉(zhuǎn)向？這一點(diǎn)我覺得可能需要跳出當(dāng)下視角來(lái)思考，因?yàn)樘乩势盏膭龠x或許是建立在歷史性的一個(gè)跨族裔、階層多數(shù)支持之上。但正如2008年和2012年奧巴馬勝出后民主黨所堅(jiān)信的“triumph of multiracial liberalism"最終被證為曇花一現(xiàn)一樣，特朗普的勝利現(xiàn)在看起來(lái)非常驚艷，卻比不了08奧巴馬，甚至比04小布什也沒(méi)有強(qiáng)多少（眾院席位還不如人家），中期選舉后如果共和黨按鐘擺效應(yīng)又慘敗，那是不是又要換一個(gè)思路了呢？

5. 特朗普橫掃七大州搖擺州看似無(wú)比炸裂，其實(shí)倒也符合選舉中搖擺州大概率會(huì)一邊倒傾斜向勝者的特點(diǎn)（比如20年拜登七取六，16年特朗普九取七）。特朗普在全國(guó)的普選票優(yōu)勢(shì)和在鎖定勝利的銹帶三州勝選幅度和凈勝票數(shù)仍舊只是1-2個(gè)點(diǎn)和總計(jì)十幾萬(wàn)票，比四年前拜登搖擺州稍多一些，和本世紀(jì)其他幾次大選勝利比頂多旗鼓相當(dāng)。這一切不是說(shuō)特朗普的勝利贏得不夠漂亮，而是在回?fù)舨糠置裰鼽h就此因?yàn)楸緦眠x舉失利就將走向長(zhǎng)期在野黨的狀態(tài)論調(diào)。共和黨確實(shí)有可能開啟一個(gè)新的共和黨周期，終結(jié)現(xiàn)在的政黨體系和極化局勢(shì)，但2026和2028選舉如果因?yàn)殓姅[效應(yīng)選民又導(dǎo)向民主黨，那又當(dāng)和解呢？

6. 特朗普的王者歸來(lái)和其他全球在野黨歷史性勝利佐證，很大程度代表的是各國(guó)選民對(duì)過(guò)去四年疫情后政府經(jīng)濟(jì)政策，特別是疫情期間采取的擴(kuò)張性財(cái)政支出手段所看似導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果——通脹的徹底否定。事實(shí)似乎指向的是，民眾寧愿接受大蕭條式的高失業(yè)率（因?yàn)榇蟛糠秩诉€是有工作的）通縮——12年奧巴馬頂著高失業(yè)率連任，也不愿接受政府大規(guī)模救市后導(dǎo)致的通脹，即便通脹的問(wèn)題可能更多是供給鏈的問(wèn)題。因此，在下次經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，全球執(zhí)政黨可能會(huì)對(duì)采取大規(guī)模刺激措施持極度保守態(tài)度。

7. 本次大選中大規(guī)模低收入群體和拉丁裔選民轉(zhuǎn)向，說(shuō)明了少數(shù)裔和工薪階層并不買民主黨所販賣的種族主義焦慮情緒，而是更多和白人群體和其他階層一起受傳統(tǒng)大的因素--經(jīng)濟(jì)，治安所影響。而本次黑人選民在其他族裔都出現(xiàn)倒戈的情況下屹立不倒，還是說(shuō)明黑人群體因民權(quán)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的政治行為在其他族裔中無(wú)法被復(fù)制。民主黨若想繼續(xù)找回少數(shù)群體的支持，決不能只依靠妖魔化特朗普和共和黨的政治宣傳，因?yàn)樯贁?shù)裔選民遠(yuǎn)比政黨想象的要看的透，同時(shí)也知道自己想要什么。

選前其實(shí)有人問(wèn)過(guò)我，美國(guó)當(dāng)前這個(gè)突出中西部勞工階層政治訴求，由一個(gè)小的選民群組來(lái)主導(dǎo)美國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)對(duì)外政策的情況什么時(shí)候會(huì)發(fā)生改變。這次選舉民主黨在中西部勞工階層再度崩盤后，我覺得這方面的政策調(diào)整或者說(shuō)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移會(huì)是未來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)。民主黨始終認(rèn)為，他們失去這些中西部勞工選民是因?yàn)閷?duì)于傳統(tǒng)民主黨親工會(huì)貿(mào)易保護(hù)主義道路的擯棄，過(guò)去的四年拜登一直竭盡全力的在內(nèi)外施政方面都突出照顧美國(guó)勞工階層的特點(diǎn)，無(wú)論是親自參與罷工，費(fèi)勁全力保住卡車工會(huì)的退休金，還是在對(duì)外上延續(xù)關(guān)稅，不斷強(qiáng)調(diào)工人階層利益在美國(guó)外交中的優(yōu)先級(jí)，最后一看，還是一場(chǎng)黃粱夢(mèng)。因?yàn)檫@些白人藍(lán)領(lǐng)的轉(zhuǎn)變，我覺得其實(shí)就是和南方地帶藍(lán)領(lǐng)本世紀(jì)初擯棄民主黨一樣，文化和社會(huì)議題才是他們轉(zhuǎn)型的根本原因。桑德斯的那套經(jīng)濟(jì)政策，拜登幾乎全盤搬運(yùn)，但最終即便是芯片法案，基建法案，通脹削減法案的受益者們，也依然選擇堅(jiān)定的投給特朗普，說(shuō)明這個(gè)遠(yuǎn)不止只是桑德斯事后抱怨的民主黨拋棄忽視了工人黨的根所導(dǎo)致的。所以，盡管估計(jì)民主黨未來(lái)不會(huì)放棄去討好工會(huì)，但是他們的政策主張和主攻焦點(diǎn)肯定要有所改變。

8. 國(guó)會(huì)和地方民主黨人的表現(xiàn)普遍比哈里斯好，意味著兩點(diǎn)，特朗普比其他共和黨人要受歡迎。哈里斯同時(shí)也不如其他民主黨人。所以，民主黨會(huì)條件反射地拒絕任何女性和黑人候選人。下一位民主黨候選人也必然會(huì)符合兩個(gè)條件——男性，還得是男性氣質(zhì)極強(qiáng)的，中西部或者南方白人，還得是溫和派（狗頭）。

9. Ticketspliting/分割選票 is back！在過(guò)去參議員66/67跟總統(tǒng)走，這次至少有3-4個(gè)分裂選票，眾院預(yù)計(jì)會(huì)更多。不過(guò)這一點(diǎn)可能是因?yàn)楹芏喙埠忘h選民真就是只出來(lái)投票支持共和黨的低頻率選民，他們投完特朗普就收工并不填國(guó)會(huì)的選票了。這點(diǎn)從部分共和黨參議員得票數(shù)比特朗普低就能看出來(lái)。但還有一方面也是因?yàn)楣埠忘h許多非特朗普的特朗普式候選人確實(shí)是票房毒藥，君不見北卡州一級(jí)選舉共和黨各種滑鐵盧，說(shuō)明選民心里還是有數(shù)。

10. 政治趨勢(shì)不是不可逆，人口結(jié)構(gòu)變化也不是決定性的。2020年其實(shí)已經(jīng)部分證偽了人口宿命論（Demographic is destiny），當(dāng)時(shí)的拉丁裔和部分其他少數(shù)選民已經(jīng)出現(xiàn)了松動(dòng)倒戈共和黨的情況，與此同時(shí)巨大的高投票率也沒(méi)能如同許多民主黨人所說(shuō)的的那樣給民主黨人帶來(lái)一個(gè)穩(wěn)定的執(zhí)政多數(shù)。相反，我們可能看到的是在2016年之后，民主黨因?yàn)樗麄兊倪x民結(jié)構(gòu)開始偏向高頻率投票的富裕城郊階層，反倒是小的中期選舉補(bǔ)缺選舉等低投票率選舉民主黨可能更有優(yōu)勢(shì)。而政治變化趨勢(shì)也沒(méi)有像之前幾個(gè)周期一樣一成不變，迅速左轉(zhuǎn)的城郊在本次大選中變化趨勢(shì)戛然而止，但與此同時(shí)民主黨在藍(lán)領(lǐng)階層的支持崩盤卻在加劇，甚至連老票倉(cāng)大城市——紐約，芝加哥，和少數(shù)裔票一崩再崩。這兩個(gè)上個(gè)十年盛行一時(shí)的政治理論，終究在2024年后徹底破產(chǎn)。

11. 特朗普主義是否是未來(lái)政壇的主流力量，還不要著急定論。前面也講到，特朗普的勝利，或許是因?yàn)樗?dú)特的政治魅力和這套意識(shí)形態(tài)組合對(duì)選民的特殊吸引力。但可能像過(guò)去許多選舉中出現(xiàn)的大規(guī)模倒戈，或許只是因?yàn)檫x民希望對(duì)過(guò)去四年進(jìn)行否定，而特朗普，如同1980年的里根一樣，更多是一個(gè)選民發(fā)泄不滿情緒的代理人和希望用來(lái)帶來(lái)變革的工具。四年前之后拜登和民主黨人可能誤讀了20年選舉的政治信號(hào)，四年后的共和黨人是不是也會(huì)如此呢？畢竟美國(guó)的選民也多次在過(guò)去證明了自己的金魚記憶和善變性，這次是否會(huì)長(zhǎng)期不同？

12. 另一個(gè)關(guān)于民主黨失敗的普遍敘事，是特朗普帶領(lǐng)廣大中下層群眾組成了一個(gè)跨族裔跨意識(shí)形態(tài)的草根大聯(lián)盟，打到了傲慢高高在上，沉迷于后現(xiàn)代都市進(jìn)步主義和自由派敘事的精英主導(dǎo)的民主黨。首先，不否認(rèn)民主黨一直存在著這種高教育程度導(dǎo)致的和普通民眾脫節(jié)的問(wèn)題，民主黨確實(shí)也應(yīng)該盡可能擯棄對(duì)于多元化等問(wèn)題的癡迷。但問(wèn)題來(lái)了，民主黨是今年第一次面臨精英化指控嘛？早在十年前，民主黨這塊招牌在全國(guó)各大農(nóng)村地區(qū)就已經(jīng)是票房毒藥，許多原先的民主黨錯(cuò)位議員們?cè)缇烷_始紛紛凋零。但未何八年前的希拉里沒(méi)有輸?shù)舻籽潱哪昵暗陌莸怯众A下了選舉？彼時(shí)的民主黨不也是一樣在農(nóng)村地區(qū)崩的厲害，贏或者撐住還不是靠挖掘新選民——城郊白人。不是說(shuō)民主黨未來(lái)不應(yīng)該采取措施避免淪為一個(gè)只能穩(wěn)定靠高教育選民的精英黨，相反反思這個(gè)問(wèn)題很重要。但當(dāng)整個(gè)全國(guó)都出現(xiàn)紅移的情況，這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)不僅僅出在形象問(wèn)題上，而是政治周期的巨大齒輪作用和選民表達(dá)要改變意愿都在同時(shí)引導(dǎo)著結(jié)果。

13. 民主黨的處境不妙，但遠(yuǎn)沒(méi)有到亡黨亡國(guó)的地步。今年大選哈里斯輸?shù)母纱嗬洌裰鼽h在國(guó)會(huì)和地方選舉中還基本撐住了底線。參院大概率丟紅州三席+一個(gè)搖擺州席位，在全國(guó)普選倒掛的情況下不算太糟，眾院民主黨人更是逆趨勢(shì)和共和黨拼得難解難分，還有一點(diǎn)微弱機(jī)會(huì)翻盤或者把共和黨限制到219-221席的狀態(tài)。在州一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層方面，民主黨的黨組織和州長(zhǎng)州議會(huì)數(shù)量比16年同比時(shí)期要好很多。民主黨當(dāng)然應(yīng)該進(jìn)行一番反思和自我批評(píng)，但現(xiàn)在說(shuō)民主黨的架子要散了，恐怕還是太高估一次選舉的作用。如果如今年大選展現(xiàn)出的常規(guī)政治規(guī)律和邏輯會(huì)在未來(lái)繼續(xù)回歸，民主黨在26年中期選舉中即便啥也不做，憑借著在野黨的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)也能輕松翻掉共和黨在眾院的個(gè)位數(shù)優(yōu)勢(shì)（參院是另一個(gè)故事）。而2028年開放式總統(tǒng)選舉（如果還舉辦的話），那就更是會(huì)在完全不同的政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下進(jìn)行的更久遠(yuǎn)故事了。要證明共和黨周期徹底開啟，這兩個(gè)未來(lái)的選舉才是真正驗(yàn)貨時(shí)刻。

14. 很多人說(shuō)特朗普未來(lái)四年將是美國(guó)歷史從未見過(guò)的，行政立法司法三權(quán)合一，再無(wú)約束權(quán)力最大的帝王式總統(tǒng)。首先不否認(rèn)未來(lái)兩年內(nèi)，三權(quán)在手，再無(wú)黨內(nèi)外約束的特朗普，可以在未來(lái)一段時(shí)間盡情發(fā)揮自我。美國(guó)的制度韌性或許在第一次特朗普政府中對(duì)他施加了各種限制，但這次再回來(lái)，黨內(nèi)已被掃平，兩面人們不是退休就是退黨，白宮內(nèi)也都只會(huì)是大統(tǒng)領(lǐng)親自把關(guān)后的忠誠(chéng)干部，美國(guó)人終于能見到原始純粹版的特朗普是怎樣的狀態(tài)了。但要說(shuō)他四年之內(nèi)完全不受約束，那恐怕也是太過(guò)簡(jiǎn)單的一種看法。國(guó)會(huì)方面，全面執(zhí)政期大概只有兩年，而共和黨要做的許多事情，如果真的落實(shí)（除了減稅這種沒(méi)啥人有意見的政策），比如動(dòng)奧巴馬醫(yī)保，大規(guī)模遣返移民，清理政府機(jī)關(guān)，都會(huì)或多或少有引發(fā)民意反彈力量的可能。如同當(dāng)年拿到普選票勝利，自信開始道路建設(shè)的05年小布什，這回有了多數(shù)美國(guó)人支持的特朗普也未嘗不會(huì)干出同樣的事情。當(dāng)然，大統(tǒng)領(lǐng)要是能加冕為美利堅(jiān)第一帝國(guó)的英白拉多，那咱也無(wú)話可說(shuō)。

15. 民主黨甲級(jí)戰(zhàn)犯清點(diǎn)大會(huì)將會(huì)是——（自己填——點(diǎn)名佩洛西，奧巴馬）。

16. 最終，回到一個(gè)歷史角度。四年前，美國(guó)人拒絕了特朗普的四年，走向了短暫的拜登時(shí)代；四年后，美國(guó)選民再度拒絕了過(guò)去四年執(zhí)政的民主黨。那四年之后，特朗普主義是不是會(huì)被再度掃地出門呢？倘若這種不斷更替政府的行為持續(xù)出現(xiàn)，那我覺得民眾對(duì)現(xiàn)行政治體制和社會(huì)秩序的持續(xù)不滿這個(gè)過(guò)去數(shù)年來(lái)非常普遍的現(xiàn)象，才是美國(guó)選舉真正的“內(nèi)核”。特朗普現(xiàn)在的支持率比他四年總統(tǒng)生涯任何時(shí)候都高，因?yàn)槊癖姂涯畹倪^(guò)去和那個(gè)心中虛無(wú)縹緲的時(shí)代，那么當(dāng)他真正重新回來(lái)執(zhí)政時(shí)，民眾是否又會(huì)重新喚起記憶中對(duì)特朗普時(shí)代的真正感受呢？看2025年來(lái)證明。